При чём тут сведение? В любой DAW можно на ходу сбалансировать что угодно. Я просто не понимаю, зачем нужны в наше время проигрыватели плейбекоа за 800 баксов и в чём их преимущество перед лэптопами?
Korg KRONOS (1 онлайн
- Автор темы EquinoxPDA
- Дата начала
в оптимизации контроля за всем, если руки заняты на клавиатуре! чем вы будете елозить по тачпаду макбука, если собственный аудиоинженер в пректе не числится?
@Vladistone, вы про потребля.ство тут что то писали...
@Nabastak, мой тебе совет, на лицемеров внимание не обращай, не трать свою энергию
@Nabastak, мой тебе совет, на лицемеров внимание не обращай, не трать свою энергию
Спасибо, того буйного ворчуна я утром уже и так в игнор постави. Что-то с ним не так.@Vladistone, вы про потребля.ство тут что то писали...
@Nabastak, мой тебе совет, на лицемеров внимание не обращай, не трать свою энергию
Вот от studio_forte все гуд, конструктивные были комментарии )
Какая оптимизация контроля? Все настройки происходят на саундчкеке перед выступлением,это распространённая практика. Ещё на репетициях до выступлений происходит коррекция баланса и настроек.
ну отчасти вы правы,.. но вы playback всегда хорошо сводите и выравниваете по частотным параметрам у себя на реп точке? а потом... в случае секвестирования участников или расширения состава группы по каким то непредвиденным обстоятельствам как закрываете вопросы эти? на ходу между soudnchecking и выступлением садитесь за прописание новых дорожек или ребонусите новый PB? тут нет однозначного ответа - каждый решает свои проблемы по разному,.. кто то использует секвенсор кроноса, кто то PC, кто то заводит "железного дровосека" на все без исключения треки playback в режисерский пульт и основной режиссер проекта по месту решает эти вопросы! я не настаиваю, на исключении DAW в концертной деятельности, но мне кажется это не совсем адекватное гастрольное решение, но им пользуются...
Последнее редактирование:
Да, всегда свожу плейбек на студии потом ещё проверяю на репетициях. На саундчеке, если нужно, можно немножко скорректировать, хотя практика показала что правильно сведенный плейбэк в любых условиях звучит хорошо.
вы не ответили на вопрос о непредвиденных обстоятельствах (например когда бассист вдруг залил лишнего в "свои шары" в антракте, или вокалист сорвал голос перед ответственным выступлением? а контракт прописан - билеты раскуплены...)
Последнее редактирование:
Давайте прекратим флуд не по теме кроноса. На счёт состава музыкантов, если кто-то заболел и по каким-то причинам не может всегда есть замена. У нас в коллективе на работе никто не употребляет спиртное) поэтому ситуация под контролем. На счёт устройств-проигрывателей плэйбеков каждый сам решит. Просто 800 баксов за проигрыватель оверпрайс) Тема закрыта) Ничего личного.
да ни кто кроме нас с вами и не в обиде
, просто я попытался развить тему @studio_forte, playback секвенции озвучив более профессиональное для таких вещей оборудование:и заметьте, что не было бы спроса - давно бы JoeCo почило в бозе, а не торговало бы подобными железяками по 4,5k$
а обиженные - они самоликвидировались благополучно... ничего личного, лишь приятное время препровождение
когда баба с возу- кобыле легче...
Последнее редактирование:
По итогам наблюдения за его активностью - то после выпуска 2017 KARMA Motif все идеи кончились, либо нет достойных обьектов для дальнейшего развития… а может просто устал человек, постарел….Да да, абсолютно точно
Я полагаю, что его алгоритм KARMA слишком замудрен, в мире мало кто создает на это пресеты, а после того, как Yamaha на Montage выпустила арпеджиатор, он и перестал с этим работать. 8 модулей (каналов) на 8 сцен ямахи против 4-х модулей у KARMA + 1 канал ритма, а 8 сцен кармы все равно так или иначе - видоизмененные образцы одного арпеджио и никак по-другому, а у ямахи в каждую сцену можно воткнуть любое арпеджио - реально удобнее в разы (по мне и, думаю, не только по мне), чем KARMA (я пробовал и на KARMA кроноса и на Montage создавать пресеты с арпеджио - Yamaha в разы удобней, понятней и результативней) Уже ни windows 11 ни MacOS, начиная с 10.15, его приложение не поддерживают (поскольку оно 32-битное), и он заявил, что прекращает это дело, хотя где-то год назад я ставил приложение, отправлял код на авторизацию, он отправил и даже проинструктировал, как правильно все сделать. А Nautilus Korg как раз выпустил уже с арпеджиаторами, подобными ямаховским, да только пожадничали с количеством (кажется, в одной комбинации всего лишь 2 арпеджиатора и по 4 сцены + ритм неизменяемый против 8 на 8 у ямахи). Может, в обновлениях что-то да добавят.
Последнее редактирование:
Однако я изначально и не сказал, что инструмент плохой (да, селеста, глокен, хоры, пресет чифер - показались какими-то гейскими по сравнению с AI2 вариантами, но никто мне не мешал засэмплировать свой IS40. Или купить/наломать дополнений. Но не стал.)
Согласен с Вами, что KARMA слишком замудрённая технология для простого обывателя-музыканта (зачастую результат работы с ней не совсем непредсказуем), но иногда хочется просто послушать и отдохнуть :
ну это собственно как самоиграйка идет. Сам тоже люблю побаловаться. Особенно c Citadel in Space. Но это все сугубо для развлечения, но не для работы. Хотя иногда какие-то арпеджио с кармы нет нет да и использую в студийной работе. Yamaha Montage (MODX) в этом отношении более практична и удобна. Но! При всем при этом - самое интересное - при всем многообразии звуков, арпеджио, абсолютно грамотного построения всего и вся, ямаха быстрее надоедает, а вот в корге все равно есть какая-то притягивающая все время химия, энергетика, которую ну никак не объяснить словами
@studio_forte, Два года назад я продал свой Кронос, на котором играл почти 10 лет и купил на замену MODX, которую продал через год и в результате перешёл на софт NI - скажу честно: все эти псевдоромлеры идут лесом, так качество звука софта и его управляемость, просто убирают напрочь рабочие станции за огромные деньги, а свежая презентация Korg с "обновлением" в виде афтетач и увеличением цены на морально устаревший звук, вызывает лишь изумление...
Я не думаю, что противопоставлять железки и софт - неправильно. Когда вы работаете студийно, то внутренности клавиш вам нужны постольку поскольку - быстрее находится нужный звук, проще встраивается в микс, минус - серьезные библиотеки с клавиш вы не загрузите, а звук с клавиш любым спецом распознается на раз. Почти всегда. Но для игры на концертах софт технически неудобен. Да, я понимаю, все можно настроить, есть специалльные программы - Main Stage, VST Live Pro, но софт может в любой момент дать треск и софт с приличными библиотеками на сцене будет грузиться неприлично долго. А зачастую на концертах необходимо моментальное переключение звуков в большом количестве. Так что я б не сравнивал их между собой. У каждого - железо и софт - своя функция. Ну и что касается звуков кроноса - заводские пресеты там почти все так себе. Кронос хорош дополнительными библиотеками (коих огромное количество) и тем, что его можно полностью перестроить под себя.
Добавлено:
это что-то свежее у них? я не видел просто
@studio_forte, это что-то свежее у них? я не видел просто https://prosound.ixbt.com/news/2023/july/17/korg-nautilus-at-61-88.shtml
о боже. Они опять пробивают дно. Этот афтетач был еще на моем Korg 01W 1991 года выпуска. Думаю, что куча недовольных его отсутствием пользователей и заставило вернуть флагману эту функцию. Хотя из наутилуса такой же флагман, как из меня китайская гимнастка. Но выдавать это за какое-то суперпупердостижение - это, конечно, зашквар.
А следующую модель выпустят с Ribbon и тоже как за достижение выставят.
@studio_forte, Не совсем понимаю легенды о долгом и некорректном переключении тембров в софте, так как уже очень давно не работаю на банкетах, где пьяные люди отличают на слух Ямаху от Корга, но готов согласиться с более опытными музыкантами.
Но для игры на концертах софт технически неудобен - Это неверное утверждение уже лет 20, наверно: я живу в Москве и до недавних событий имел возможность наблюдать за работой иностранных артистов, как и наших, которые работали исключительно на софте, вот так...
Платить такие деньги, а потом платить еще больше - довольно странное занятие, на мой взгляд
Функция одна: хороший звук, а какими средствами это делается - дело второе
вы уже писали. Мы уже обговаривали эту тему. Вы считаете, что вам она тупо не нужна, ок. Но она нужна и очень многим. И она очень полезна. Иначе не встраивали бы эту функцию. Я лично постоянно пользуюсь ею.
ну политика такая срабатывает. По-хорошему же (если по-хорошему) - любой софт тоже денег стоит
Но не все же платят за софт .