зачем колхозить? Это изначально официально предусмотрено в кроносе. Под это выделена отдельная опция. Пользуюсь этим с самого начала через usb-адаптер, не гоняя флешку зазря (за исключением постановки библиотек - там через сеть не сработает) через какой-нибудь коммандер (в моем случае на маке - muCommander, на винде можно Total Commander) через ftp-соединение. Можно конечно разобрать кронос и напрямую в материнку воткнуть ethernet, и тогда это будет "заколхозить", но стоит ли оно того?
что в Вашем понимании означает "софтовый сухой звук"?
на какой акустике прослушивали?
Монтаж на борту имеет абсолютно полный набор абсолютно всего комплекта XF (принцип преемственности)
вот именно про это я и говорил, что Ethernet в Kronos вроде он есть… но лишь куций обрубок, выполняющий узкую часть функций по протоколу,… к тому же не все адаптеры совместимы, я так проперся с первого раза покупая на alliexpress вроде недешевый… но , увы - танцы с бубнами…
да, я читал, что много адаптеров не работает с кроносом. Рисковать не стал, сразу взял эпловский. Писали, что с ним нормально работает. Не ошибся. А по эдитору - я вообще считаю его недоразумением. Кривой, неудобный. проще самому генерировать мидисообщения, чем с этим тормозным редактором работать ИМХО.
В некотором смысле вы правы, оптимизировав свой workflow, но с точки зрения работы в DAW и аккумулирования пространства внутри компьютера хотелось бы все иметь все рычаги управления и контррля как бы «in box», особенно в том случае, когда студийное пространство чуть больше чем одно посадочное место в «home studio» и рассредоточено по зонам tone и control room. Возможно эта концепция изживает себя так как «два медведя в одной берлоге», но при этом за последнее десятилетие ни одна из фирм производителей не выпустила на рынок обновленные рэковые тон генераторы, и тем более с более технологическими ethernet-интерфейсами.
Я имел точно такой set и даже более разнообразный из kronos, PA3X, motif XF, integra 7; V-synth GT и Roland VP-770, причем одновременно, а не по очереди…
А зачем Кронос и Монтаж одновременно? мне кажется они похожие конкуренты (но я могу быть не прав)
У них разная фактура звука. Они прекрасно друг друга дополняют. Какие-то пресеты в кроносе отлично звучат, какие-то - в монтаже. НО в студии преимущество у Монтажа - На цифре он работает на всех частотах - от 44 до 96 килогерц и как аудиоинтерфейс имеет 32 выходных канала, что очень и очень удобно при работе в студии, когда надо разделять потоки и ставить софтовые или железные обработки в цепочку. Что мы имеем у кроноса? только лишь 48 килогерц и двухканальный стереовыход в цифре. Только в аналоге 6 выходов, но это так неудобно наруливать. Плюсом - оптический выход-вход. Но! ТОлько на 48 килогерцах. И еще нюанс - кронос одними только фабричными звуками лично для меня - неполноценный аппарат. А вот с дополнительными библиотеками это уже - серьезная машина. А вот Монтаж изначально укомплектован очень хорошей серьезной семплерной библиотекой. И движки тоже - у кроноса их 9 (но эта цифра, конечно не характеризует крутость, но тем не менее), у Монтажа - 2 (семплерный - это понятно, а FM-движок - очень даже замечательный с 8 операторами с возможностью построения хорошей фактуры синтеза). А вот Kronos и PA-1000 - я действительно не понимаю, зачем они вместе. Если только функционал самоиграйки PA-1000.
А зачем он нужен вообще внутри клавиш? И что на сегодняшний день важнее? Секвенсор (который, кстати, есть в монтаже, но функционально ущербный, но все же - есть), необходимость которого в 2022 году сомнительна от слова абсолютно при наличии DAW, когда самая наипростейшая из них многократно уделывает самый крутой секвенсор любых клавиш или возможность клавиш быть в качестве аудиоинтерфейса с 32 каналами? Я полагаю, что ямаха абсолютно правильно поступила, упростив секвенсор, но добавив студийного функционала.
Для того, что-бы делать полноценные аранжировки, как я думаю, да и выпущен он не сейчас, а 17 лет назад - в 2005 вышел Оазис, продолжателем которого и является Кронос.
Чувствуется, что вы глубоко разбираетесь. А вот тогда вопрос вам, что ещё вы можете сказать о других сильных сторонах, но уже конкурентов Кроноса и Монтажа (Курца и Фантома)? (Для справки, из того что знаю: Курц К2700 (из явных плюсов 256 голосов , VAST, общее высокое качество звучания и продуманность заложенных инструментов), Роланд Фантом (из плюсов аналоговые фильтры, новые удобные фишки управления). И ещё есть ли помимо Курца и Фантома конкуренты у Кроноса и Монтажа ?
А оно вам для каких целей? Разговор ради разговора?
Почему? Завтра купить за пятьсот штук и жизни радоваться. Бэушные не предлагать
Для того, чтобы делать полноценные аранжировки, одной только рабочей станции мало, какой бы она ни была. Нужна нормальная полноценная студия. Это надо мазохистом быть, чтобы использовать рабочую станцию в качестве основного студийного центра для аранжировок. И неудобно и мало дорожек и много еще всякого.
Ну и что? этот Kurzweil K2700 у них рождался очень и очень тяжело. Между прочим, крайне мало что нового они туда внесли. Весь функционал практически не изменился - точно также, как вы описали про кронос, который получил все от оазиса, и все это, в свою очередь перешло на Наутилус. Про маленький и несенсорный крайне неудобный экран, а значит неудобное функциональное управление на выпущенном, как вы сами заметили. в 2021 году, я уже многократно на этом форуме писал, повторяться не буду.
Да не сказал бы, что прям вот так хорошо разбираюсь
не знаю, кто там чего не понял, но все написано абсолютно точно и правильно. Соглашаюсь почти во всем. Единственное, с чем бы я поспорил, то это с фразой "разговор ради разговора?"
Спасибо, теперь буду знать))
Я говорил исключительно про наличие секвенсора в Kurzweil K2700, а в Наутилусе нет KARMA
не понимаю этого стеба, честно говоря, ну да ладно, Бог с этим
Про карму мы не говорили вообще. На мой взгляд, это неудачное решение априори. Хотя функционал, конечно атомный. Но слишком усложненный, и я не знаю никого, кто бы с этим бы работал, делая свои какие-то вещи. Хотя вру - есть такой Dan Stesco, делал и звуки по JMJ и в карме кое что. Он мне даже высылал, мне понравилось. Я сам себе купил эту программу от Стифена Кея. Но она 32-битная, и, соответственно уже не поддерживается в Windows выше 11 и в MacOS выше 10.15. Степа, видимо, устал поддерживать это все. Я кое какие действия делал в нем, даже свои арпеджио составлял, но все это сложно и заумно. Может, это я такой с низким IQ, не знаю.
. Я поработал, и мне понравилось, даже делал кое что типа "стилей", выкладывал на форуме монтажа здесь результаты.
и даже с учетом этого (стареющего компьютера) его возможности мы до сих пор обсуждаем и сравниваем… как бы почти вскольз упоминая наутилус, как маркетинговое недоразумение… и fantom новый - это естественно продуманное техническое решение, но с запаздыванием почти на 10 лет от того момента, когда зафиксировали успехи в кроносе…
Кронос - в первую очередь инструмент уникальный. В нем можно полностью все заводское убрать и на это место напихать своего, и довольно много. Это касается и семплерных библиотек и других движков. Ни в один другой инструмент не воткнуть столько, сколько можно воткнуть в Кронос - до 25 гигабайт одновременной загрузки. Ибо принцип загрузки инструментов, как в NI Kontakt - часть в оперативную память, часть - напрямую с SSD берется. А помимо того - добавить второй SSD и вставлять можно сколько душе угодно, хоть терабайтами заполняй. Именно за это я и использую его. Семплирую все, что мне надо и от других клавиш и с софта, перевожу в Кронос и на концертах использую. А официальные дополнительные библиотеки поднимают его гораздо выше конкурентов (правда, за дополнительные деньги, но все же). Ни в одном другом инструменте я не видел таких выразительных струнных и духовых, как библиотеки EXs11 (одна только эта библиотека - 2,6 гига), 16, 45, 46, и другие, уже не помню сейчас этих цифр, да вообще от Курта Адера там целая Вселенная и очень очень качественная. Последние оркестровки его - улет полный. Ударные Exs10, 13 - просто сказка. Да много чего. Ни один другой клавишный аппарат так не может. А то, что компьютер - да, это и есть в чистом виде компьютер с материнской платой, процессором, памятью, DSP-процессорами. Не понимаю только, что вкладывается в понятие "не вполне качественный"? И какие из современных топовых клавиш не являются на сегодняшний день компьютерами? На всех стоит операционная система Linux, разработанная под конкретно данный аппарат. А в Кроносе применено очень очень много новшеств, которые быстренько себе переняли и ямаха и роланд и курц и норд.
Раньше действительно пианинки курца были непревзойденные и лучше всех других. И многие даже вроде спецы по инерции преклоняются до сих пор перед курцем, и ничто их не переубедит. Не знаю, еще раз говорю - не впечатлили рояли PC4 и K2700 (я сейчас не веду речь о Kurzweil Forte - там есть интересные решения). В пятерке для меня рояли курца - самые последние. Что касается подкрашенного ревера - так не проблема же его убрать совсем. В любом аппарате это легко убирается. Вообще не вижу проблемы.
