Список существующего софта для гитаристов

Нужно?

  • Да

    Голосов: 436 95,2%
  • Нет

    Голосов: 22 4,8%

  • Всего проголосовало
    458
Пока что для мак не делаю, так как там какие-то проблемы с совместимостью для разных версий плюс политика по лицензиям для разработчиков.

Вы для windows для начала сделайте. Ваше тщеславие прославлено на ГП. Да и здесь вас помнят, ибо сходу начали моросить и тему пришлось прикрыть (чтобы вы не вышли в форточку :rolleyes: )

А про политику вам пока рано. Ваш главный враг это олеязенг )) Исправляйте траблы и приходите ещё. Ждём с нетерпением!)
 
Сейчас у Audiority скидки, забрал за 10 баксов скример.
Ну что могу сказать - это абсолютно точно лучший скример на рынке, и древний, глючный жрущий сайтомик, который, похожу, уже никогда не выйдет из беты, можно благополучно отпустить.
12 модов в одном плагине, присущая всем педальками Audiority панелька с инпутом-аутпутом, гейтом и миксом обработанного сигнала - это вообще мастхэв. Я люблю добавлять в цепь HM-2 в режиме шведской бензопилы, но с очень легким подмесом в сигнал.

Еще пропустил момент, когда у них вышла бесплатная педалька фейзера, и у меня теперь двойной праздник, т.к. ранее для достоверной эмуляции Phase 90 мне приходилось расчехлять громоздкие Phase Mistress или Instant Phaser и долго крутить там ручки, пока не станет отдаленно похоже, а тут прям все как в оригинале, попадание 100%, еще и возможность переключиться на Phase 45 и винтажный режим.
Screenshot 2021-11-15 at 18.41.59.png
Screenshot 2021-11-15 at 20.33.31.png
 
  • Like
Реакции: Kurnik
Anton Vorozhtsov

Еще в прошлом году купил , и тоже писал про него и хвалил )))

Да , там можно ручками ин аут оч широкий диапазон звучания получить ) ...плюс моды ...

Мне например оч зашел Dozer drive скример - от fuse audio labs (сильно напомнил мне 820 ый )но у него 0.7 мс задержки ....
Так вот в грин рипере я его быстро достаточно повторил , модом бронко , и минус 12 по входу ....
Такой жирный , буст практически чистый когда drive в 0 )

И гейт оч достойный, да , практически лучший в софте )

Кстати их ампы тоже недооценены ... , их солид стейт рандалл RH 150 - второй канал , это инстант мешшуга 94 - 92 года )))
они там правда вейлвстейт маршак использовали (jcm 2000 ) ..но все равно дико похоже _)))
 
Последнее редактирование:
@Zerocool, так у них же имеется самый что ни на есть 8100) Шульдинер, Мешуга) МНе его порекомендовал один гик, помешанный на вальвстейтах как абсолютно правдоподобную эмуляцию. Я с наскоку применения не нашел, может когда-нибудь погоняю демку еще раз и куплю)

Вот они, конечно, активно сейчас на рынок врываются, и продукты хорошие, радуют такие компании)
модом бронко , и минус 12 по входу ....
Такой жирный , буст практически чистый когда drive в 0 )
Я тоже в железе всегда предпочитал 820, надо попробовать)
И гейт оч достойный, да , практически лучший в софте )
Самое гланвое - просто одна крутилка, и если понемногу в нескольких педалях накрутить - вообще идеально работает
 
fuse audio labs (сильно напомнил мне 820 ый )
Мне он напомнил ерасовский "грин тик")) один в один работает. Правда мне эта педаль не нравится совсем, по этому и Dozer брать не стал.
А 820-й там всё по другому, и ей пока замены в софте нет, ну по крайней мере я не встречал.
 
Есть. И если честно то я почти в любой ситуации предпочитаю ему 808-й) ну вот хоть убей мне он больше нравится. Ну эт к слову.
Просто в теории да, 820-й он может быть по сути просто нейтральным бустером, а может даже работать как "грелка наоборот")), ну то есть при гейне в 0 там тон по центру - это нейтральный звук, соответственно его можно "затемнить".
Dozer - это кстати классня педаль, в том плане что очень по аналоговому звучит. Но какбэ не моё немножко. Можно было конечно в коллекцию взять, особенно когда скидос у них был -66%, но чота всё-таки не стал, ибо понимаю, что она не будет в работе задействована постоянно, скримеров уже пруд пруди.
Dozer
давай сделаю попробую, если будут реампы )
Это в смысле на подобии в "биасе", или ты программируешь ещё?))
Реамп то могу сделать
 
Судя по описанию на сайте Fuse - это не 820й, по крайней мере его датировали 79 годом, а это год разработки классического 808), но работает он все же ближе к 820, но не совсем так, скорее всего в разработке использовали как-то мод 808-го

Бронко мод в грин рипере действительно чем-то напоминает работу 820-го (подозреваю, за счет увеличенного хэдрума, именно при понижении сигнала на входе), с которым я провел лет 10, но не так давно продал
 
Да не о бронке конкретно , там блин 12 модов )) - стопудово можно подобный сделать ...
 
Пробую. Похож на Vermilion, на клине местами интересней звучит,но если на Vermilion-e подвигать мики,то можно похожее сделать,а вот на партиях с даблами их хорошо ставить обоих,получается богаче и живей звучок:) Забрал его, уже в проекте на пару с vermilion.
... и внезапно обнаружил у них (Acustica) VOX (толи рассылки невнимательно читаю, толи библиотеки в почту не пиарят) -

 
  • Love
Реакции: Vladis Udler
... и внезапно обнаружил у них (Acustica) VOX (толи рассылки невнимательно читаю, толи библиотеки в почту не пиарят) -

О как! Мне он "Кент" тоже в глаза ни разу не попадался.Умеют же прятать:)
 
  • Like
Реакции: emehanik
ПисАл в других темах, но в этой повторюсь - для меня один из лучших "софта для гитаристов" - AudioThing WaveBox -


он умеет преамп/овердрайв/дист/фузз/компрессор/фильтр/автовау/тремоло и много чего еще. И лёгкий, и звучит
(я отловил ценник в 9USD когда-то $-)
 

Взял погонять вот эту штуку, впечатления пока скорее приятные. Рулится тяжеловато из-за большого количества опций, но есть в нем какая-то жевость, низа немножко живут своей жизнью, и в стерео что-то такое аналогово-приятное щекочет ушки)
 
  • Like
Реакции: Oleg Asvad и Elijah K

Взял погонять вот эту штуку, впечатления пока скорее приятные. Рулится тяжеловато из-за большого количества опций, но есть в нем какая-то жевость, низа немножко живут своей жизнью, и в стерео что-то такое аналогово-приятное щекочет ушки)
Не пойму, почему (многие или некоторые) гонят на ампсимы Softube? Это лучшее, что сейчас есть из симуляции маршалов.
На мой новичковый (или пионерский) взгляд, их ампсимы маршалов вполне подходят для тех, кто не имеет возможности себе купить реальные маршалы.
Кстати, эти же ребята создавали симуляцию ампов и кабов для цифровых комбиков маршал серии CODE.
 
Последнее редактирование:
Не пойму, почему (многие или некоторые) гонят на ампсимы Softube? Это лучшее, что сейчас есть из симуляции маршалов.
На мой новичковый (или пионерский) взгляд, их ампсимы маршалов вполне подходят для тех, кто не имеет возможности себе купить реальные маршалы
Никто не гонит. Просто говорят как есть. Я как владелец реального маршала модели 1959HW могу только подтвердить, их реализация плекси ничего общего с маршаловским плекси не имеет. Самые достоверные эмуляции только у Spark от Mercuriall. Даже процессоры не дотягивают, увы
 
Никто не гонит. Просто говорят как есть. Я как владелец реального маршала модели 1959HW могу только подтвердить, их реализация плекси ничего общего с маршаловским плекси не имеет. Самые достоверные эмуляции только у Spark от Mercuriall. Даже процессоры не дотягивают, увы
Ну там дело еще в импульсах неотключаемых специфических от Тони Платта. Но с ним сложно спорить. В ампруме можно и отдельно голову делать.
 
Никто не гонит. Просто говорят как есть. Я как владелец реального маршала модели 1959HW могу только подтвердить, их реализация плекси ничего общего с маршаловским плекси не имеет. Самые достоверные эмуляции только у Spark от Mercuriall. Даже процессоры не дотягивают, увы
Как пользователю реального аппарата (не важно какого) верю. Да, Spark от Mercuriall тоже скачал, но по звучанию мне почему-то нравится версия от Нембрини. Имеются ввиду модели 800 и Plexi Super Lead.
Мда уж, все новички будут привыкать к софтовому (фэйковому) звучанию, но я то теперь знаю, что софтовое звучание не является на 100% аналоговым)
 
Последнее редактирование:
DGray

В спарке - плекси вообще не плекси )
а 800 ,ый гораздо острее чем настоящий , как мод )
И спарк не проходит тест на затухание , кст ........


Нембрини - все , вообще испанский стыд
 
@Zerocool, Как бы там не было, но поучится играть, а также записывать гитару на софте можно и даже нужно.
Кстати, а Вы уверены, что это не ваши датчики искажают звучание софтового усилка? Не задавались этим вопросом?
Ведь у каждых датчиков свои звуковые характеристики (АЧХ), и этим они оказывают прямое влияние на формирование звука.
 
Последнее редактирование:
Alien Man

Уточните пожалуйста , датчики которой из моих 7 гитар )?)) искажают звучание софтового усилителя )?))
и почему тогда они не искажают в мой кемпер и железный 5150 III )?))))

про плекси от меркуриалов поясню подробно , - в оригинальном плекси 1959 ) - темброблок был ДО усилителя)
на этом разбор этого "плекси " можно считать законченным ) кстати у softube - сделано правильно )
 
Alien Man

Уточните пожалуйста , датчики которой из моих 7 гитар )?)) искажают звучание софтового усилителя )?))
и почему тогда они не искажают в мой кемпер и железный 5150 III )?))))

про плекси от меркуриалов поясню подробно , - в оригинальном плекси 1959 ) - темброблок был ДО усилителя)
на этом разбор этого "плекси " можно считать законченным ) кстати у softube - сделано правильно )
По поводу датчиков. Здесь не важно какие у Вас датчики, Артём, потому что они так или иначе (если я не ошибаюсь) вносят свой окрас в звук, и по этому трудно сказать (по крайней мере мне), какое истинное звучание у усилка + разные кабинеты вносят свой окрас в звук.
 

Сейчас просматривают