реальные задержки Centrance asio test

[Aleksandr Oleynik]

Если идёт речь только о плэйбэке - половина.

 

[Zerocool]

@gustavjung,
задержка DA влияет...
без входов будет ровно в два раза меньше ) - но будет...

 

[loDJica]

Roland Rubix 24

64 samples / 1.81 ms - 279 samples / 6.33 ms
128 samples / 3.27 ms - 495 samples / 11.22 ms
256 samples / 6.17 ms - 927 samples / 21.02 ms
512 samples / 12.34 ms - 1653 samples / 37.48 ms
1024 samples / 18,14 ms - 2336 samples / 52.97 ms
2048 samples / 24.31 ms - 3057 samples / 69.32 ms

 

[gustavjung]

Есть ли у кого возможность сделать тест Presonus iTwo или iOne.
Судя по этому обзору у iTwo задержка процентов на 30 меньше, чем у Focusrite Scarlet.
https://www.infomusic.pl/test/46209,test-interfejsy-audio-behringer-focusrite-presonus-tascam

 

[basЫl]

NOVATION X-Station 61
48000 kHz
64 samples / 1.33 ms - 65 samples / 1.35 ms
128 samples / 2.67 ms - 129 samples / 2.69 ms
256 samples / 5.33 ms - 257 samples / 5.35 ms
512 samples / 10.67 ms - 513 samples / 10.69 ms
1024 samples / 21.33 ms - 1025 samples / 21.35 ms

пардон за некропост, но это как? может кто проверить?

 

[Jafaroff]

https://www.gearslutz.com/board/showpost.php?p=13200654&postcount=1871
Весьма странная инфа от Tafkat на Шлюхах за задержку у Presonus Studio 68. Может кто-нибудь проверить Presonus 26 или 68?

 

[loko85-30]

Немного не в тему но спрошу ... Не мерил кто случайно задержку у цифровых микшеров нынче популярных xr18 от берина и им подобных ? Только не через юсб интерфейс а именно напрямую вход выход пульта через звуковую карту отдельную ? Там ведь тоже дсп и ацп есть ....

 

[SoNick]

Господа, переместитесь во флейм со своим оффтопом. Здесь постим только результаты замеров.

 

[dhfotybt]

PreSonus Studio 26
44100
16 samples / 0,36 ms - 211 samples / 4,78 ms
32 samples / 0,73 ms - 225 samples / 5,10 ms
64 samples / 1,45 ms - 253 samples / 5,74 ms
128 samples / 2,90 ms - 449 samples / 10,18 ms
256 samples / 5,80 ms - 841 samples / 19,07 ms
512 samples / 11,61 ms - 1274 samples / 28,89 ms
1024 samples / 23,22 ms - 2326 samples / 52,74 ms
2048 samples / 46,44 ms - 4401 samples / 99,80 ms
Windows 10 x64

 

[Aleksandr Oleynik]

Попались в Руки 4-е дивайса ZOOM -
TAC-2R, UAC-2
TAC-8, UAC-8
Читал много о не плохих задержках на этих дивайсах и в целом их хорошем качестве и стабильности драйверов - вот решил проверить сам.
Поскольку утилиты Centrance для Core Audio нет, то данные по Thunderbolt дивайсам дам исходя из замеров Рипера, так как Рипер почти ТОЧНО пишет общую задержку вход/выход = показаниям Centrance для Винды и UAC дивайсов (Рипер даже показал чуть выше).

Итак:
UAC-8 -
44100:
32 samples / 0,73 ms - 141 samples / 3,20 ms
64 samples / 1,45 ms - 205 samples / 4,65 ms
128 samples / 2,90 ms - 333 samples / 7,55 ms

48000:
32 samples / 0,67 ms - 141 samples / 2,94 ms
64 samples / 1,33 ms - 205 samples / 4,27 ms
128 samples / 2,67 ms - 333 samples / 6,94 ms

96000:
32 samples / 0,33 ms - 153 samples / 1,59 ms
64 samples / 0,67 ms - 220 samples / 2,29 ms
128 samples / 1,33 ms - 345 samples / 3,59 ms

У UAC-2 задержки чуть меньше, на 0,2-0,4 ms - не буду их приводить.

TAC-8 -
Данные не точные, но взяты исходя из сравнения данных из Рипера которые показал на Mac Book Pro (последнем) интерфейс UAC-8
В общем они ТОЧНО не выше тех, что я приведу ниже (даю только ОБЩУЮ - вход+выход задержку, кстати, в отличии от USB3 на Thunderbolt дивайсе она всегда симметричная) -
44100:
32 samples - 1,4 ms
64 samples - 3,2 ms
128 samples - 5,8 ms

48000:
32 samples - 1,2 ms
64 samples - 2,6 ms
128 samples - 5,2 ms

96000:
32 samples - 0,6 ms
64 samples - 1,2 ms
128 samples - 2,6 ms

У TAC-2R задержки также чуть - чуть меньше, на 0,1-0,2 ms

 

[presly]

Замерил утилиткой свой ZenStudio (ЮСБшный)
44100
64 - 1,45 мс - 5,60 мс (Min Latency)
128 - по драйверу 2,90 мс - по факту от 8,55 мс до 30,91 мс, в зависимости от настроек стриминг буфера. Их аж шесть - от Min Latency до Extra Safe. На Standart - 8.73 мс

192 000
64 - 0.33 ms - 1.11 ms (Min Latency) - похоже это возможно минимальная задержка для интерфейса. Но буду ли я работать на таких настройках - сумлеваюсь. Ноут не потянет

 

[SoNick]

Хватит флудить. Постим только результаты замеров и ничего больше.

 

[baloo]

Balance Propellerhead

Mac:
44100, 64; 7.79 ms
44100, 128; 10.69 ms
44100, 256; 16.49 ms
44100, 512; 28.10 ms

96000, 64; 5.07 ms
96000, 128; 6.41 ms
96000, 256; 9.07 ms
96000, 512; 14.41 ms

Windows:

44100, 64; 10.02 ms
44100, 128; 12.07 ms
44100, 256; 18.03 ms
44100, 512; 31.02 ms

96000, 64; 7.36 ms
96000, 128; 7.36 ms
96000, 256; 12.36 ms
96000, 512; 17.36 ms

(измерения через Ploytec Latenc-O-Meter)

 

[Veterrec]

EMU 1616m PCIE Windows 10 (x64) 44100 hz


88 (2.00sec)
Measurement results: 274 samples / 6.21 ms

128(2.90 sec)
Measurement results: 354 samples / 8.03 ms

256 (5.80sec)
Measurement results: 610 samples / 13.83 ms

512(11.61msec)
Measurement results: 1121 samples / 25.42 ms

 

[Prestin]

PreSonus Studio 1810

44100 Windows 10x64, I5-6600
16 (0.36ms) Measurement results: 178 samples / 4.04 ms
32 (0.73ms) Measurement results: 197 samples / 4.47 ms
64 (1.45ms) Measurement results: 227 samples / 5.15 ms
128 (2.90ms) Measurement results: 423 samples / 9.59 ms
256 (5.80ms) Measurement results: 815 samples / 18.48 ms
512 (11.61ms) Measurement results: 1249 samples / 28.32 ms
1024 (23.22ms) Measurement results: 2292 samples / 51.97 ms
2048 (46.44ms) Measurement results: 4371 samples / 99.12 ms

 

[slasta]

ZOOM U-44
(win10)
44100 hz

64 samples (1.45ms)
Measurement results: 353 samples / 8.00 ms

96 samples (2.18ms)
Measurement results: 435 samples / 9.86 ms

128 samples (2.9 ms)
Measurement results: 475 samples / 10.77 ms

160 samples (3.63 ms)
Measurement results: 549 samples / 12.45 ms

192 samples (4.35 ms)
Measurement results: 641 samples / 14.54 ms

224 samples (5.08)
Measurement results: 707 samples / 16.03 ms

256 samples (5.8 ms)
Measurement results: 747 samples / 16.94 ms

288 samples (6.53 ms)
Measurement results: 839 samples / 19.02 ms

320 samples (7.26ms)
Measurement results: 914 samples / 20.73 ms

352 samples (7.98 ms)
Measurement results: 954 samples / 21.63 ms

384 samples (8.71 ms)
Measurement results: 1037 samples / 23.51 ms

416 samples (9.43 ms)
Measurement results: 1110 samples / 25.17 ms

512 samples (11.61 ms)
Measurement results: 1315 samples / 29.82 ms

1024 samples (23.22 ms)
Measurement results: 2437 samples / 55.26 ms

2048 samples (46.44 ms)
Measurement results: 4645 samples / 105.33 ms

4096 samples (92.88 ms)
Measurement results: 9065 samples / 205.56 ms

 

[yonnat]

Ссылка в шапке темы на утилиту-не рабочая вероятно?
Поделитесь успевшие скачать,пожалуйста.

 

[RockMeister]

@yonnat, ну поменяли они место страницы, зайдите в саппорт - даунлоад.

 

[yonnat]

Они поменяли способ условия для скачивания,просят регистрацию,телефон и прочее.(а может и раньше просили).Уже скачал.Благодарю за оперативный ответ.

 

[Radiator]

Balance Propellerhead

Mac:
44100, 64; 7.79 ms
44100, 128; 10.69 ms
44100, 256; 16.49 ms
44100, 512; 28.10 ms

96000, 64; 5.07 ms
96000, 128; 6.41 ms
96000, 256; 9.07 ms
96000, 512; 14.41 ms

Windows:

44100, 64; 10.02 ms
44100, 128; 12.07 ms
44100, 256; 18.03 ms
44100, 512; 31.02 ms

96000, 64; 7.36 ms
96000, 128; 7.36 ms
96000, 256; 12.36 ms
96000, 512; 17.36 ms

(измерения через Ploytec Latenc-O-Meter)

@baloo, очень интересные результаты, по факту задержки Core Audio меньше чем ASIO на виндовс? И что меряет данная программа (Ploytec Latenc-O-Meter), roudtrip или?
А как по нагрузке на проц интересно, при одинаковых буферах?
Сорян за опоздание.

 

[baloo]

что меряет данная программа (Ploytec Latenc-O-Meter), roudtrip или?

это железка клик-генератор с посылом и возвратом, с точностью измерения 0.01ms. Изначально точный инструмент для измерения задержек минуя погрешности софтовых измерений

Спойлер: Latenc-o-meter

[DOUBLEPOST=1549436379][/DOUBLEPOST]

А как по нагрузке на проц интересно, при одинаковых буферах?

хрен знает, я от карты избавился уже пол года как. шумная она на записях в тонких хвостах реверов если гейнить сигнал. променял на Element 24

 

[Radiator]

Изначально точный инструмент для измерения задержек минуя погрешности софтовых измерений

А какие погрешности могут быть у сотовых измерителей? Наоборот ведь утилиты софтверные точнее, если в петле измерять.

 

[dugdum®]

Presonus Studio 1810
44100, Win10

512 - 29,23 мс
256 - 19,57 мс
128 - 10,52 мс
64 - 6,08 мс
32 - 5,35 мс

upd. во дела, проверил маленькие буфера у себя, S1 не трещит даже на буфере 16 семплов )
4 синта одновременно Spire + 2 Arturia Pigments + Surge + драмсы из семлера.

 

[Kosten]

Antelope Audio Discrete 4
44100 USB WIN10
64 samples (1.45ms) - 245 samples / 5.56 ms
128 samples (2.90 ms) - 374 samples / 8.48 ms
256 samples (5.80ms) - 630 samples / 14.29 ms
512 samples (11.61 ms) - 1142 samples / 25.90 ms

 

[Veterrec]

Audient iD 22 Windows 10 (x64) 44100 hz

8 samples (0.18ms)
Measurement results: 248 samples / 5.62 ms

16 samples (0.36ms)
Measurement results: 255 samples / 5.78 ms

32 samples (0.73ms)
Measurement results: 272 samples / 6.17 ms

64 samples (1.45ms)
Measurement results: 305 samples / 6.92 ms

128 samples (2.90ms)
Measurement results: 501 samples / 11.36 ms

256 samples (5.80ms)
Measurement results: 894 samples / 20.27 ms

512 samples (11.61ms)
Measurement results: 1326 samples / 30.07 ms

1024 samples (23.22ms)
Measurement results: 2367 samples / 53.67 ms

2048 samples (46.44ms)
Measurement results: 4450 samples / 100.91 ms

 

[Aleksandr Oleynik]

@Veterrec, что за бешенный разрыв результатов?
А кто сообщает, что при 8-и сэмлах 0,18 мс?

 

[dugdum®]

А кто сообщает, что при 8-и сэмлах 0,18 мс?

драйвер видимо... получается что на буферах 64 семпла и ниже аппаратная задержка в самом интерфейсе уже гораздо больше той,
которую даёт ASIO buffer

мне вот интересны причины по которым такая разница в измерениях может получиться на одинаковых картах и системах

64 (1.45ms) Measurement results: 227 samples / 5.15 ms
128 (2.90ms) Measurement results: 423 samples / 9.59 ms
256 (5.80ms) Measurement results: 815 samples / 18.48 ms

у @Prestin в топике выше

vs

64 - 6,08 мс
128 - 10,52 мс
256 - 19,57 мс

у меня...
целая миллисекунда где-то теряется )

 

[Aleksandr Oleynik]

@dugdum®, так не с 64, а только с 1024 spl начинается адекват.

 

[Prestin]

@dugdum®, Тоже об этом хотел написать) Ради чистоты эксперимента могу еще раз прогнать на "подзатасканной" системе, если это на что-то влияет, конечно.

 

[dugdum®]

еще раз прогнать на "подзатасканной" системе

у меня вообще не затасканная, но проц AMD Ryzen1700. Однако думаю тут что-то другое влияет.. может мост какой USB
со своим буфером, или ещё что-то аппаратное...