Учимся сводить вместе: Maroon 5 - This Love

Определите, на Ваш взгляд, лучшие 5 (пять) пар микс/мастер участнегов факультатива


  • Всего проголосовало
    77
  • Опрос закрыт .
Logic ну да , все уже поняли что здесь все глухие кроме вас)
тогда вопрос что вы здесь делаете ?) вам нужно на форум более крутых профи :)


а если без иронии , вы банальный дилетант , упорно не желающий признавать свой дилетантизм..
а что у вас не так с миксом - даже комментировать не хочется , если человек делающий такое - считает это нормой и еще имеет наглость кого то критиковать при этом,
значит он просто неадекватен и разговаривать с ним нет смысла ).
так больше можете не тратить время на ответы лично мне :)

я не трачу время на неадекватных людей :)
 
и я к щастью не баланс слушаю в музыке =)
Так что ж мы тогда обсуждаем? Вам все же не микс на миллион нужен ("сведение на миллион"), а художественный типа "шедевр".. Так при чем здесь сведение, мониторы? Здесь я только свожу и пытаюсь понять адекватность баланса, больше - ничего.

Микс не звучит "широко"
В смысле паноррамы, или в смысле "с размахом, с драйвом"?

Есть ощутимая плотность в среднечастотном диапазоне - в районе 1кгц
Есть.

Ощущение, что бас, рабочий барабан, голос и... всё остальное сосредоточено в этом диапазоне.
Оно "цельное" просто, хотя и не настолько. А это и есть 3 инструмента, довольно жирные и в одной частотной области, 2 из них играют почти синхронно с басом... Меня тоже раздражает. Но если растащить их эквализацией - получается дырка в нижней середине, бас тут же выглядит голым и слишком громким. Или нужно "засрать" все это гулом, как в оригинале - тогда будет незаметно. А точнее - будет уже все равно. :)

К примеру, рабочий барабан имеет отзвук большого тоннеля
Да, но примерно на пол-секунды.. Он относительно широкий, вообще-то, и не гудит, если вы заметили. Но я бы его тоже заменил, или вообще выключил бы.

а близкий вокал, кажется, совсем не имеет реверберации
Да, она только мешает. И если посадить голос точнее (глубже) - по моему будет самое "то".

Это не создаёт ощущения единого бэнда и естественного акустического окружения.
А вот это и есть самый главный вопрос. Вы не обратили внимание, что НИКТО не сделал здесь реальное но абстрактное пространство, в котором все это как-то "живет"? Максимум - поместили исполнителей "в гараж" - побольше или поменьше, но по сути - именно так. Так чего добиваться-то - чтоб было "как живые музыканты на небольшой сцене"? В комнате? В холле? Это совершенно несложно, но это даже не интересно. Не считая джазистов - это тут же придает миксу ярлык "любительский". Мое мнение - нельзя содавать реальное акустическое окружение, вот тут как раз нужно что-то абстрактное, НЕ единое, но хорошо сочетающееся. Но я над этим вообше не работал, меня пока что интересовали доугие вопросы:

А как бас-бочка? Что с низом? Как вам "вилка" в конце припева (хоть заметили?)? У второго тамбурина (что посреди) - слышны ли прямые переотражения? Ритмика - выглядит ли цельной? Гитара в куплете (слева) как вам тот план? Или ему что-то мешает, чтобы было внятно слышно именно на такой громкости?
 
я не трачу время на неадекватных людей :)
Знаете что мне надежно не позволяет относиться к вам так же? :) В вашем возрасте я был ТОЧНО таким же. Но один раз мне таки хватило ума УСЛЫШАТЬ человека, и я нарвался на такое, до чего мне было еще 10 лет пути... Потом еще 5. Я их успешно прошел, а у вас все это еще впереди, я надеюсь. Поговорим об этом лет через 20? :biggrin: Пока что - действительно не о чем - без обид и сожалений, - как сам с собой.
 
После того как общий микс - НЕ ЗВУЧИТ !

А как бас-бочка? Что с низом? Как вам "вилка" в конце припева (хоть заметили?)? У второго тамбурина (что посреди) - слышны ли прямые переотражения? Ритмика - выглядит ли цельной? Гитара в куплете (слева) как вам тот план? Или ему что-то мешает, чтобы было внятно слышно именно на такой громкости?

это все после этого - глупые вопросы ! :dash3: ИМХО !!!
 
Последнее редактирование:
Logic, под "широко" я подразумевал равномерное распределение частот. Это что-то ассоциативное.

На ревер рабочего я обратил внимание в самом конце, когда слышен его отголосок без остальных инструментов.

Про естественность планов: здесь есть сильное противоречие - только рабочий имеет отголосок ревера, а все остальные инструменты - нет. Это создаёт заметный контраст и звучит неестественно.

А как бас-бочка? Что с низом? Как вам "вилка" в конце припева (хоть заметили?)? У второго тамбурина (что посреди) - слышны ли прямые переотражения? Ритмика - выглядит ли цельной? Гитара в куплете (слева) как вам тот план? Или ему что-то мешает, чтобы было внятно слышно именно на такой громкости?

здесь можете смело плюнуть в сторону моего мониторинга (у меня комплексы, ага :))), практически ни на что из перечисленного я не обратил внимания. У меня всё примитивно: ощущаю заметные промахи (на мой взгляд) в частотном балансе/планах, и остальное перестаёт волновать, и здесь уже не до нюансов.
 
  • Like
Реакции: buncker
только рабочий имеет отголосок ревера, а все остальные инструменты - нет. Это создаёт заметный контраст и звучит неестественно
Но на малом-то - вы же ревер вообще только в конце услышали? А он тут еще есть, вообще-то и дилэи есть, причем 2-х типов. Не услышали...
щущаю заметные промахи (на мой взгляд) в частотном балансе/планах
О каких промахах в балансе идет речь? Вы про середину? Или чего-то не слышно, или что-то торчит?
 
О каких промахах в балансе идет речь? Вы про середину? Или чего-то не слышно, или что-то торчит?

Выше отметил насыщенную середину - это считаю промахом в частотном балансе.
Ревер на рабочем и его отсутствие на всём остальном = промах в планах.
Дилеи не слышу, здесь даже поддержать разговор не могу *смайлик пожимающий плечами*
 
О каких промахах в балансе идет речь

Да нет промахов в балансе !
Потому что балансировать у вас нечего - все инструменты как из спичечного корорбка.
Поэтому всё -вкусовщина, ваша.
Выкиньте вы уже свои трусы и сводите на нормальных мониторах, я уверен у вас ещё есть шансы вылезти из образа героя одной сказки Андерсона !:party:
 
Да нет промахов в балансе !
Потому что балансировать у вас нечего - все инструменты как из спичечного корорбка.
Поэтому всё -вкусовщина, ваша.
Выкиньте вы уже свои трусы и сводите на нормальных мониторах, я уверен у вас ещё есть шансы вылезти из образа героя одной сказки Андерсона !:party:
А, любимый оппонент......:sarcastic:

Рарррр, серьезно - действительно середина выглядит слишком плотной? Голос торчит чуток - есть такое? Чего-то не слышно? Что-то выпирает? При чем здесь трусы? - это действительно вкусовщина, кому-то нравится как в оригинале, а многие по другому и представлять это не хотят, а у меня другое мнение. И пока что речь ТОЛЬКО о балансе, "гаражные" планы я делать не собирался, а какие-то другие - посмотрим, я еще не думал над этим.
 
И пока что речь ТОЛЬКО о балансе, "гаражные" планы я делать не собирался, а какие-то другие - посмотрим, я еще не думал над этим.

Logic, я прошу прощения, теперь в этом топике вы будете итеративно двигатсья к миксу своей мечты?

В названии темы нет упоминания о Logic который учится сводить на трусах.
Открывайте свою тему, и там развлекайтесь, окей? Я кажется вам это уже говорил, вы устроили бардак.
 
Последнее редактирование:
А, любимый оппонент.....

Вы меня ещё полюбите, когда сводить научитесь с помощью общественности:laugh1: Я наверно последний ваш сочувствующий остался:-)

И пока что речь ТОЛЬКО о балансе

Вы не поняли ? Я серьёзно - баланс у вас нормальный вполне.
Но из тех тембров, котрые вам предоставили ваши трусы:-)
А планы делаются одновременно с балансом, во время микса, а не после него:-) :russian_ru:
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: KLON
Rarr,
Так у вас сведение, очень далеко от идеала. А именно: на лицо неумение работать с планами, возможно в виду непонимания подобного рода материала, инструментальный баланс тоже весьма спорный. Но в целом это не так уж и плохо для новичка.
Похоже те самые трусы стоят и у вас)))
 
Вы не поняли ? Я серьёзно - баланс у вас нормальный вполне.
Так вас де хрен поймешь иногда, как про туалетную бумагу - я думал он прикалывается, а он и правда спрашивал....:laugh4:
Я наверно последний ваш сочувствующий остался:-)
Сочувствующий - да, наверное последний, но есть и другая сторона. Но - неважно.
Но из тех тембров, котрые вам предоставили ваши трусы:-)
Я бы ответил... Надо и вправду новую тему открывать. Только где? В мониторах - погонят к сводильщикам, сводильщики - погонят к мониторщикам... Во флейме столи? :girl_crazy:
А планы делаются одновременно с балансом, во время микса, а не после него:-)
Не обязательно. В предварительном сведении это можно учитывать наперед, но делать сразу - не всегда обязательно, и даже иногда вредно, - потому что вы еще не видите "чистой картинки", которую собираетесь "раскрасить", а уже что-там красите... Вы же не занимаетесь сведением вместе с аранжировкой? Хотя это конечно немного другое.
 
Так у вас сведение, очень далеко от идеала

Я не стремился к идеалу, тем более, что не в курсе какой он у вас.

на лицо неумение работать с планами, возможно в виду непонимания подобного рода материала, инструментальный баланс тоже весьма спорный.

Да, с планами в виртуальной среде всегда проблемы, но я стараюсь. Проще когда их совсем нет:unknw:
Насчёт непонимания материала очень точно - не понимаю зачем они так сводят, ведь выключи вокал и...голый вася:to_pick_ones_nose2:

инструментальный баланс тоже весьма спорный
Мне интересней сделать не как у всех, и подальше от стандартов.
Ненавижу их:-)

Но в целом это не так уж и плохо для новичка.
Похоже те самые трусы стоят и у вас)))
Спасибо, что обратили внимание на мой микс, может скоро я исправлюсь, и порадую вас.
Трусы у меня не стоят, тут вас подвёл ваш аналитический аппарат:music:


потому что вы еще не видите "чистой картинки", которую собираетесь "раскрасить",

Вообще-то микс не получится, в смысле картины, если вы её не видите сразу в голове. А тыркать кисточкой в полотно - ох , не похоже на зайчика, ну ничего, пусть это будет ослик ! - очень длительный и неперспективный процесс::preved:
 
Последнее редактирование:
Я слежу вот за вами и я смотрю разговор приобретает личный характер и споры начинают значительно отдоляться от цели и главное смысла топика!
Посему, я очень вас предупреждаю, горячие и импульсивные звукорежиссёры, умерте свой пыл до того, как я отправлю вас в ридонли.

(если кто меня на форуме не знает, я дважды не предупреждаю :laugh3:)

и Logic, если вы хотите, то мы откроем вам отдельную тему по обсуждению вашего микса с полным разбором полэтов и каждый сможет там оттянуться расписав все косяки вашего микса от а до я. buncker ведь уже предупреждал вас.
 
Вообще-то микс не получится, в смысле картины, если вы её не видите сразу в голове
Верно. Мы всегда это видим заранее. Но давайте будем честными - то что вы видите заранее и то что потом реально делаете.... а?
 
я смотрю разговор приобретает личный характер и споры начинают значительно отдоляться от цели и главное смысла топика!

Да не, нормально ! Все учатся сводить, вот появился новый опытный товарищь , пусть подскажет чего-нибудь полезного, покажет идеал. Ведь по существу микс-то как-то не сильно убедительный у всех получился. И на Лоджика все зря наехали !
Ну не Парсонсы мы.... пока !

[:sun_bespectacled:
Ну так ваша работа с явным привкусом вашей слабости

А с чьим же привкусом она должна быть ? С вашим ? Покажите тогда свой микс и можно попробовать сделать ваш привкус:-)
Да и потом, это не работа, это проба. За работу я деньги получаю.


quote="Logic;1136448"]Но давайте будем честными - то что вы видите заранее и то что потом реально делаете.... а?[/quote]

Да делаем обычно то, что видим, вот только видим не то, а получается и вовсе другое:-)
Главное понять для себя, чем ты руководствуешься - стремлением к идеалу, попыткой оторваться от шаблона, или просто приличный баланс сделать [:sun_bespectacled:
 
Последнее редактирование:
Rarr,
Что-то мало кто про исходники упомянул, в частности, то что это частичный самопал, не принадлежащий истинным авторам. А как следствие самодеятельности черезчур. Может стоит перейти к следующему мультитреку где исходники внушают большего доверия? :rofl:
 
Mr Lavry Gold уважаемый , читайте топ внимательно, по поводу происхождения исходников )

а насчет "самодеятельности " , читтайте форум внимательно , прежде чем со статусом джуниор мембера , так высказываться, наверное неплохо бы продемонстрировать результаты своего проффесионализма)

болтунов с крутым сетапом у нас дофига)
правда на молайне еще больше :laugh4:

а вот людей могущих что то показать адекватное , по пальцам )
 
Что-то мало кто про исходники упомянул, в частности, то что это частичный самопал

Ну почему, упоминали, а чего, кстати, упоминать, когда все и так въехали сразу, да и автор темы не скрывал.
Да и смысл в том, чтобы сделать, из того что дают, а не из бутерброда с икрой:-)

Может стоит перейти к следующему мультитреку где исходники внушают большего доверия?

Так давайте, внушите доверие !
 
и Logic, если вы хотите, то мы откроем вам отдельную тему по обсуждению вашего микса с полным разбором полэтов и каждый сможет там оттянуться расписав все косяки вашего микса от а до я. buncker ведь уже предупреждал вас.
он мог бы как-то пометить, что он модератор... Я не знал даже. Насчет темы - как видите я всячески стараюсь удерживаться в теме, но вместо конструктивных мнений и замечаний почему-то слышу что-то совсем другое. Это невольно спихивает в оффтоп. Про новую тему - спасибо, но пока наверное не надо. Или?... Здесь тема - "учимся сводить", верно? Меня она ПОЛНОСТЬЮ устраивает, но получается что тема все же "меряемся пипи-ми и не мешайте своим конструктивом". Чего я не понимаю? Или здесь типа конкурс готовых работ и разбор полетов проводить противопоказано? Я всего лишь еще раз выразил свое недоверие к этому треккингу, и тут уже 2 страницы "страстей". А по-делу - пара человек попыталась встрять...
 
Logic, а вам обязательно нужно чтоб над вами дубина свисала?
мды... приехали.

если вам дать волю, вы выложите сюда 20 миксов, и про каждый будете говорить что он отличный, а через 10 постов скажете что "а на самом деле я тут делал только бочку с хэтом" итд итп.

вы так тонко троллите наверное? разбор полётов после работы над ошибками это немножко другое, и если вы не заметили, это делается в отдельных темах.

у вас кстати всегда получается из темы сделать трепалово, и именно по этому здесь появились эти "страницы страстей"
и то что лично вас эта тема устраивает - сомнений не вызывает =)

ну, теперь вы знаете мой статус, и я им готов воспользоваться.
 
Последнее редактирование:
Logic, позволю себе предположить...
вы уж не обижайтесь, но..
мне кажется, недостатки ваших миксов- это тесное переплетение вкусовщины и самих мониторов.
мониторы врут, а ваш вкус еще и сводит на врущих мониторах. получается даже не арифметическая, а геометрическая прогрессия наслоений, которая и дает ваш результат таким, каким он и слышится большинству.

вот вы и не можете понять, что дело не только во вкусовщине или мониторах, но полностью во всем..начиная от музыкального мышления и вкусов человека и заканчивая качеством аппаратуры.
и стремитесь обьяснить народу, что все хорошо, что мониторы не врущие, так как кто- то на них слышал лучшие миксы, чем у вас, Что могли бы и лучше, просто это ваш вкус и новые, еще не изученные мониторы...

Предлагаю все- таки выложить ваше самое лучшее творение на знакомых мониторах, которым вы полностью доверяете, и считаете, что в этот раз вкус вас не подвел (аргументы типа "я согласен, что то звучит хреново, но я так и хотел сделать, так как это мой вкус:laugh4:" не принимаются)

каждый чел считает себя пупом земли..кто- то больше и с гонором, а кто- то меньше и с достоинством, учась если не на чужих, так на своих ошибках.

Даже взять меня.
занимаюсь музыкой очень долго, и в два раза меньше- звукорежиссурой и аранжировками.
считал, что мой микс звучит достаточно неплохо.
результаты показали сами себя. Я никогда не сводил такой стиль.я на последнем месте :)
.хотя, как ни странно, мой микс оказался в числе тех, которые понравились топикстартеру (надеюсь, он это сделал не для того, что бы я тусовался на САМОМ последнем месте :))))))))) но я же не обиделся :))))))))))))) и не пытался доказать всем, что мой микс самый лучший или хотя бы входит в пятерку :)

считаю, что нужно уметь принимать критику в свой адрес и на этом учиться..как я понял, вы позиционируете себя как человека в возрасте..и возможно, вам не очень приятно слышать данные отзывы от более молодых коллег..
но мне кажется, было бы правильнее прислушиваться к любому мнению с уважением..тем более мнению большинства.

Logic, я абсолютно не имею ничего против вас, но я против того, когда человек не видит очевидное и не слышит ухослышанное (:))))))))))))))))))))) и при этом не только не видит и не слышит, но еще и пытается убедить в этом большинство, а не просто молчит, даже не соглашаясь.

если вы здесь не для этого, а для того, что бы доказать всем, что ваш вкус супер и мониторы супер- сделайте это.удивите.

САМОЕ ЛУЧШЕЕ ТВОРЕНИЕ, на самых знакомых для вас мониторах, и ЗАКОНЧЕННОЕ!

Прдлагаю дальше дискуссии по теме сведения Logicа
вести в открытой для него теме.
и пусть первым постом будет самый лучший трек Logicа!

а все посты, относящиеся к личке и т.д., не имеющие отношения к данному мультитреку- стереть модераторам (это сообщение наверное тоже попадет под раздачу :))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Daniel Belik и serj33music
buncker, посмотрите на пост выше... Снова - ни слова конструктива, и снова "подстекалово"... Отвечу - значит снова "создам бардак в теме", как почти всегда и происходит... Так что - промолчу.

dayanat, ничего личного, и спасибо что заметили "перебор с верхом" - значит это не только я слышу.
 
так как наблюдается явный ваш отрыв от объективной реальности, позволю себе последний каммент не по теме топика.

buncker, посмотрите на пост выше... Снова - ни слова конструктива, и снова "подстекалово"... Отвечу - значит снова "создам бардак в теме", как почти всегда и происходит... Так что - промолчу.

Волею случая, мне приходится пистаь не только по теме топика, обязанности такие.

вы забываетесь, и путаете публичное высказывание позиции модератора относительно порядка в топике, с подстрекаловом.
Если вас просят не курить около ребёнка к примеру (да, вы наверное и не курите, но применИте фнтазию) - это для вас тоже подстрекалово видимо. =)

Теперь я понял, что вам не нужны такие увещевания, и следует сразу применять корректирущие методы. Воля ваша. На этом настоятельно рекомендую закончить обсуждение позиции модератора.

PS я вам сразу скзаал, у вас сами тембры превратились в шум какой-то. Ну рабочий барабан к примеру (пишу сейчас по памяти о том что бросилось в глаза сразу).
Плюс сухач абсолютный.
Rarr вон то-же самое вам говорит.
Ну причем тут "много верха"?

И я не понимаю, зачем выкладывать работу, облажавшись (да, да, именно это слово, так как люди ждали другого) в прошлый раз, и опять хвататься за свою любимую байку "я о планах ещё не думал". Это же нонсенс.

Топик создан для того, чтоб люди подумали, сделали, и только потом вышли на публику. Я думал это очевидно. Тем более это должно быть очевидно для вас, у вас явно аналитика верховенствует над художественным началом.
 
Logic,
Беринжеры - мониторы "скучные" по звуку (по моим воспоминаниям). Так вот, эту скучность нужно не подчеркнуть, а победить.
Кажется парадоксом, но замечаю, что часто звукачи ещё больше подчёркивают характер своих мониторов. Например очень частая картина, - чем ярче мониторы - тем ярче микс, хотя вроде бы должно было быть наоборот.
 
Последнее редактирование:

Сейчас просматривают