Еще одна битва лимитеров! ( Тест ) (1 онлайн

всё послушал посмотрел, в итоге так на "слоне" и остался (танцевалка, отличный пресет "masters punch" для начала). спасибо за титанический труд еще раз)
 
Нашел замечательную альтернативу. AirWindows! Все его три максимайзера показали великолепный результат. При 0.001% нагрузке на СPU и RAM. :ok: Цены демократичнее, чем у конкурентов.

Как я понял из его описаний,
NС-17 подразумевается как замена SLATE. Мне он понравился больше всего.
ADClip более мягкий лимитер. (продается в комплекте с 3DClip)
3DClip - самая новая разработка, 2 последовательных ADClip, c бОльшим количеством настроек.
Подробности тут.


Результаты работы этих модулей прилагаю.
http://www.sendspace.com/file/rn1dfp
 
  • Like
Реакции: Check_oFF и vaxa
Этот парень (Крис) - кроме AU формата больше ничего не выпускает! :mega_shok:
Мало того - и не собирается!
Для многих из нас (в большенстве) - ни холодно ни жарко от его работ!
НО в данном случае это реально печально - у него хорошие результаты :girl_sad:
 
Интересно было бы узнать, как отработает Invisible Limiter 1.3 Как я понял из обсуждения, плаг для тяжеляка (и не только, но меня интересует именно это) работает на уровне Slate, только на порядок дешевле?
(Ну вот что за психология такая, пока бесплатный - игнорируешь, только начинают просить деньги - сразу становиться интересно, что за плаг такой :dash2:)
 
Приобрёл его сегодня, дайте кусочек для обработки. Попробую с разными настройками.
 
Aurosonic написал(а):
дайте кусочек для обработки
Нажмите для раскрытия...
оригинальный wave файл есть в общем архиве в первом посте топика.
сильно не сравнивала, т.к. на работе и в наушниках, но кажется, что 1.3 отработал так же как и 1.2. Если сменить шейп с линейного на логарифмический, то кажется, что звучит чуть помягче (меньше искажений), но и чуть более размазанный snare. Но в общем и целом разница настолько минимальна, что... ну в общем я просто рада была сказать спасибо авторам плаг-ина :)
 
  • Like
Реакции: Steelhead
Elle написал(а):
оригинальный wave файл есть в общем архиве в первом посте топика.
сильно не сравнивала, т.к. на работе и в наушниках, но кажется, что 1.3 отработал так же как и 1.2. Если сменить шейп с линейного на логарифмический, то кажется, что звучит чуть помягче (меньше искажений), но и чуть более размазанный snare. Но в общем и целом разница настолько минимальна, что... ну в общем я просто рада была сказать спасибо авторам плаг-ина :)
Нажмите для раскрытия...

Да, уже скачал, нашел) Спасибо. А как же оверсемплинг ? Неужели и он не дает результатов ? А MS Processing ? Хотя сейчас сам все попробую и выложу результаты звучания с новыми фишками. Правда сам сейчас на работе и в наушниках, но благо есть с чем сравнить.
 
Собственно результаты с соответствующими скринами настроек плага по порядку.
 

Вложения

  • Invisible Oversampling 16x.mp3
    Invisible Oversampling 16x.mp3
    3,3 MB · Просмотры: 151
  • Invisible MS Processing.mp3
    Invisible MS Processing.mp3
    3,3 MB · Просмотры: 123
  • Invisible Log Shape.mp3
    Invisible Log Shape.mp3
    3,3 MB · Просмотры: 108
  • Invisible Overshoot Keep.mp3
    Invisible Overshoot Keep.mp3
    3,3 MB · Просмотры: 105
  • 1.jpg
    1.jpg
    96 KB · Просмотры: 52
  • 2.jpg
    2.jpg
    95,2 KB · Просмотры: 23
  • 3.jpg
    3.jpg
    96,7 KB · Просмотры: 18
  • 4.jpg
    4.jpg
    97,7 KB · Просмотры: 16
  • Like
Реакции: S.Operator, Steelhead и Elle
ух ты , пропустил новый инвизибл
особой разницы тоже не ощутил

кстати не понял где кнопка hardclip как в прошлом ???
 
Elle ну вот в предыдущей версии
он корректнее работал с выключенным харкдлипом
и с каким нить любым лимитером после
с включенным - подхрипывал
видимо алгоритм хромал..

надо завтра затестить
 
Ребята! А где прекраснейший Stillwell Eventhorizon-plus ?
По субъективному опыту - СУПЕР.
 
Парни
так какой самый крутой?
(сори, я серьезно)
я вот кручу на сонаре Boost 11 мне с головой для своих скромных нужд..
но читал читал--и любопытсво, я не упустил ли я чего
(я и другие пользовал -не услышал-а вот это ах.....)
сори :)
 
может перед тем чем спрашивать какой самый крутой , скачать тест и послушать :)?)
 
... до сих пор жду когда ее выложат... уже купил но ничего не могу скачать..

Все прислали! Отличный лимитер.
 
Последнее редактирование:
Тема ещё не мертва ))) примите и мои пять копеек

dbx Quantumm II

Limeter:
Attack.........0,1 mS
Hold............34 mS
Relеase.......110 dB/S
Treshold......-0,2 dB
Type............PkStop+
Over Easy....Off
Auto............On


Zerocool, жду от тебя рецензию.
 

Вложения

Последнее редактирование:
послушал тестовые варианты пожатия. ИМХО звучат они от "плохо" до "полная задница".

имеет место полный набор артефактов: просаживаются атаки бочки и рабочего, пространственная локализация НЧ ни к черту у всех. ну и с 36 сек, когда все начинает "мочить" стерео сворачивается в "псевдостерео"... :(

соглашусь что slate звучит чуток получше остальных за счет короткого алгоритма работы.

но не суть, на всеобщее рассмотрение еще один "альтернативный" вариант пожатия, где артефактов поменьше.

http://www.a-k.ru/music/dmax.mp3
 
Последнее редактирование:
> Что за лимитер

пока неважно...

> повторили ли вы настройки используемые в тесте?

дык настройка то одна - лимитером пожать на 8db с минимальными артефактами. :)

собственно, интересны мнения - насколько то удалось.
 
Zerocool написал(а):
просто идея в том чтобы любой учаснег мог зайти всегда , прослушать все примеры , скачать исходник сделать свой тест...
и сделать выводы) не перелопачивая всю огромную тему ....
Нажмите для раскрытия...

Что-то ни чего скачать не могу, особенно оригинал ?
 
Почему не участвовал саундфоржевский "молоток"?
Класный прибор ОЧЧЧЧ.... много лет его пользую! На парнас это не влияет. В основном, он даёт фору любому софтовому издевательству. Тема ведь не про железяки.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 2 (пользователей: 1, гостей: 1)
Сверху Снизу