Еще одна битва лимитеров! ( Тест ) (6 онлайн)
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Потому, что выставляются одинаковые параметры. Что является абсолютно субъективн6ым вычислением для софта. С каждым прибором надо работать.
Andrew_S., Слэйт лучше, на твоём примере чувствуется пампинг, меньше тела, нижней середины, уже звучит.
Попробуй без оверсэмплинга.
GORS, на рмм принято подтверждать свои заявления делами, в шапке тест, и он очень конкретный, есть исходник, и есть результаты. о каком фоне может быть речь?
если ваш результат лучше представленных на озвученном плагине, в частности воксенго элефант, то следующее ваше действие, которое на форуме может быть адекватно понято - озвучивание параметров оного, просьба, не сливаться. ничо личного.
з.ы. потому как, подтекст фразы "с каждым прибором надо работать" звучит как "у вас руки кривые, а я дартаньян с прямыми руками из нужного места", вообще то я не злой обычно, но щас злой )))
если ваш результат лучше представленных на озвученном плагине, в частности воксенго элефант, то следующее ваше действие, которое на форуме может быть адекватно понято - озвучивание параметров оного, просьба, не сливаться. ничо личного.
з.ы. потому как, подтекст фразы "с каждым прибором надо работать" звучит как "у вас руки кривые, а я дартаньян с прямыми руками из нужного места", вообще то я не злой обычно, но щас злой )))
Последнее редактирование:
На всех форумах надо подтверждать, что твоя пи...... длиннее и крепче, вообще-то, это по жизни везде так. ))
Ни кого не хотел обидеть, просто поддержал беседу и высказал свою имху.
Что здесь криминального?
Фон, я имел ввиду исходник т.е. фонограмма... что тут может быть вызывающего?
Не собираюсь я ни с кем спорить! Некогда, на работу собираюсь.
Я в принципе понимаю, что какой то там hammer... А тут блин.... нате... вылез, ещё и разговаривает не понятно.
Да...
Да ё-моё... НИ КОМУ, НИ ЧЕГО я доказывать не собирался!!! Как ещё объяснить???
Я с самого начала сказал, что это всего лишь софт, с которым я лично, работаю только с дешёвыми шабашками и всё. И не воспринимаю всерьёз софтовые примочки, что бы из-за них биться апстену. Для чего? Зачем?
Все они плюс-минус одинаковые, и никто не будет работать с материалом на одних и тех-же установках софтового прибора. Всегда будут разные установки. Чтобы материал остался живым. Не так ли?
GORS, ок, пример с воксенго не достиг рмс уровня slate fg fx, fab filter L, на примере с хаммером убиты транзиенты на снеере
действительно термин "фон" никак у меня не ассоциируется с термином "фонограмма"
мы тут и не спорим, только факты и ничего кроме фактов.
действительно термин "фон" никак у меня не ассоциируется с термином "фонограмма"
мы тут и не спорим, только факты и ничего кроме фактов.
GORS, примочки (алгоритмы) очень разные, одни лучше, другие хуже, и результат не зависит от настроек, слуха настройщика и используемого аппарата, вот и всё что декларируется этим топиком, ваше право конечно отрицать ухослышное (очевидное)
Последнее редактирование:
GORS
сравнение софт vs железо запрещно на форуме )
большинство современных цфировых лимитеров в железных коропках таких как Tc , DBX и прочее - это софт алгоритмы в дсп
если вы не всопронимаете всерьез и занимаетесь шабашками , зачем вы пришли в эту тему ?
тут собрались люди которые серьезно занимаются) и серьезно юзают этот софт , и платят за него деньги ))
ОНИ ВСЕ разные ...и это хорошо слышно по результатам теста ..
я себе например в итоге купил Invisible limiter )
он практически не хуже слейта ,..и в пять раз менее прожорлив
сравнение софт vs железо запрещно на форуме )
большинство современных цфировых лимитеров в железных коропках таких как Tc , DBX и прочее - это софт алгоритмы в дсп
если вы не всопронимаете всерьез и занимаетесь шабашками , зачем вы пришли в эту тему ?
тут собрались люди которые серьезно занимаются) и серьезно юзают этот софт , и платят за него деньги ))
ОНИ ВСЕ разные ...и это хорошо слышно по результатам теста ..
я себе например в итоге купил Invisible limiter )
он практически не хуже слейта ,..и в пять раз менее прожорлив
Последнее редактирование:
Совершенно верно, об этом я и говорю. Я понимаю, если бы мы обсуждали этот материал, как созданный кем-то из нас, и отмастерён одной из этих примочек. А за тем, выставлен тот-же, только не сведённый и не мастеренный материал, и за тем сравнение с другими примочками. Тогда другое дело.
Или я например, сейчас доберусь до рабочей студии, и прогоню через протулс и вэйв, только в железном варианте...
Или пусть разные люди, на разных компах сделают те-же самые измерения, по полной. Какой будет результат, знаете?)))
Вощем ни о чём...
Всё я на работу.
И чо? мы такие - "protools, аааа!!!!" и растворяемся как вампиры утром, да? waves? которые алгоритмы лимитеров лет 10 не обновляют?! Вы форумом не ошиблись? :wink2:
Вот давай.Еще раз послушаем железо.
Точнее софт со своим компом.
Там уж точно,чем больше RMS-тем больше транзиентов.
Выкладывай свой протулз.
GORS,
тест сделан Zerocool'ом, используемые плагины перечислены в "шапке" темы. Таки, да, материал, как результаты теста, он сделан одним из нас. Не так ли? Именно это мы тут и обсуждаем.
Есть немастереный исходник. Каждый может воспроизвести результат, и он будет ровно такой же как у топикстртера. Тема о мастеринге, при чём тут сведение? Повторяю, уже есть тестовый сведёный исходник, не нужно ничего сводить, и этот исходник нужно только наилучшим образом отмастерить, тема об этом. :heat:
тест сделан Zerocool'ом, используемые плагины перечислены в "шапке" темы. Таки, да, материал, как результаты теста, он сделан одним из нас. Не так ли? Именно это мы тут и обсуждаем.
Есть немастереный исходник. Каждый может воспроизвести результат, и он будет ровно такой же как у топикстртера. Тема о мастеринге, при чём тут сведение? Повторяю, уже есть тестовый сведёный исходник, не нужно ничего сводить, и этот исходник нужно только наилучшим образом отмастерить, тема об этом. :heat:
:mega_shok:
Хорошо бы всетаки для особо ленивых, но интересующихся, в шапке выделить лидеров тэста.:girl_pinkglassesf:
Вдруг там что то поменялось?:girl_prepare_fish:
для общего развития два варианта пожатия dsp based пожималками, весьма уважаемыми среди мастерингистов:
лимитер входящий в комлект Pyramix от Merging Technologies
http://www.a-k.ru/music/Merging_limiter.mp3
лимитер из TC Electronic M6000
http://www.a-k.ru/music/TC_M6000_brickwall.mp3
лимитер входящий в комлект Pyramix от Merging Technologies
http://www.a-k.ru/music/Merging_limiter.mp3
лимитер из TC Electronic M6000
http://www.a-k.ru/music/TC_M6000_brickwall.mp3