еще один вариантик с другим НЧ. еще более эффектный, но для мастера скорее всего перебор 
www.a-k.ru/music/dmax4.mp3
www.a-k.ru/music/dmax4.mp3
Еще одна битва лимитеров! ( Тест ) (5 онлайн)
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Andrew_S., вери гуд, но с низами все же бы поаккуратнее, они конечно жирнее, но это не есть задача лимитера
ну прям как после сумматора-железки )))
ну прям как после сумматора-железки )))
Последнее редактирование:
> но с низами все же бы поаккуратнее
дык, чудес не бывает. после пожатия на 8db получить на выходе такой же сигнал как и на входе не смог бы даже Гудини :smile:.
в классических лимитерах, основанных на Kус ватятся ВЧ, поганятся СЧ и подрезается низ.
я избавился от проблем с ВЧ/СЧ, но победить подрезание НЧ невозможно. соответственно после чистого алгоритма мы получаем такие же яркие ВЧ и чистые СЧ, а вот НЧ - обрезаны. получается легкий дисбаланс. поэтому в алгоритм и встроен EQ типа "шелф" (хотя можно пользоваться и мастеринговым EQ).
и в результате надо будет "отстраивать" микс по новой и на выходе будет не совсем то что на входе, но это будет однозначно лучше (скажем даже не лучше, а эффектнее), чем с обычным лимитером. хотя слушателям не важно как звучал непожатый оригинал ...
само собой, что штука далеко не универсальная и далеко не во всех стилях с ней можно получить хороший результат. но это как везде. :wink2:
> когда прибор то увидим воочию ?
это вопрос открытый. я лет 8 назад занимался мелкосерийным производством ламповых приборов для студии под маркой "AV electronics". делал 2-4 канальные преампы, пассивные EQ, комрессора и кое какие железки для гитар. пришлось все прекратить из-за того что железки были крайне нетехнологичные. на точную подгонку резонансов RLC цепочек на EQ уходил почти месяц, а за $1000 (при себестоимости в районе $500) покупать их у нас никто не хотел. а работать с буржуями у меня финансов не хватило, да и там тоже непросто все.
само собой, что цифровая начинка на порядок дешевле чем у аналоговых приборов. но думаю корпус + блок питания + плата с дсп и индикацией при заказе в кетае все равно потянут на $200-300. соответственно отпускная цена будет не менее $600 (магазинная $800), что есть недешево, учитывая то что железка специфическая. тогда уж лучше продавать ее по $2000-3000 целенаправленно "бомбя" буржуйских мастерингистов.
ну или лезть в плагинно-софтовую блуду...
наверное лучше всего продать алгоритм тому же пирамиксу или вейсу. до мастадонтов типа sony или tc все равно не достучишься.
вообщем есть над чем подумать ...
дык, чудес не бывает. после пожатия на 8db получить на выходе такой же сигнал как и на входе не смог бы даже Гудини :smile:.
в классических лимитерах, основанных на Kус ватятся ВЧ, поганятся СЧ и подрезается низ.
я избавился от проблем с ВЧ/СЧ, но победить подрезание НЧ невозможно. соответственно после чистого алгоритма мы получаем такие же яркие ВЧ и чистые СЧ, а вот НЧ - обрезаны. получается легкий дисбаланс. поэтому в алгоритм и встроен EQ типа "шелф" (хотя можно пользоваться и мастеринговым EQ).
и в результате надо будет "отстраивать" микс по новой и на выходе будет не совсем то что на входе, но это будет однозначно лучше (скажем даже не лучше, а эффектнее), чем с обычным лимитером. хотя слушателям не важно как звучал непожатый оригинал ...
само собой, что штука далеко не универсальная и далеко не во всех стилях с ней можно получить хороший результат. но это как везде. :wink2:
> когда прибор то увидим воочию ?
это вопрос открытый. я лет 8 назад занимался мелкосерийным производством ламповых приборов для студии под маркой "AV electronics". делал 2-4 канальные преампы, пассивные EQ, комрессора и кое какие железки для гитар. пришлось все прекратить из-за того что железки были крайне нетехнологичные. на точную подгонку резонансов RLC цепочек на EQ уходил почти месяц, а за $1000 (при себестоимости в районе $500) покупать их у нас никто не хотел. а работать с буржуями у меня финансов не хватило, да и там тоже непросто все.
само собой, что цифровая начинка на порядок дешевле чем у аналоговых приборов. но думаю корпус + блок питания + плата с дсп и индикацией при заказе в кетае все равно потянут на $200-300. соответственно отпускная цена будет не менее $600 (магазинная $800), что есть недешево, учитывая то что железка специфическая. тогда уж лучше продавать ее по $2000-3000 целенаправленно "бомбя" буржуйских мастерингистов.
ну или лезть в плагинно-софтовую блуду...
наверное лучше всего продать алгоритм тому же пирамиксу или вейсу. до мастадонтов типа sony или tc все равно не достучишься.
вообщем есть над чем подумать ...
Andrew_S., оке, ну в общем в списке, что в шапке, я бы ваш алгоритм на первое место поставил, ибо презенс )
Andrew_S., железо в китае\тайване заказывать имеет смысл от 1000 штук грубо говоря. Плюс разработка _стабильной_ платы и обкатка на нескольких образцах это тысяч 5 баксов не меньше (это если есть знакомые спецы, которые сделают гарантированно и наверняка рабочее решение). И это всё если не делать высококачественный аналоговый ввод вывод у дивайса.
Т.е имхо - железо это прекрасно, но по-хорошему реально только если есть "большой брат" который за немалый процент возьмёт на себя выпуск и дистрибьюцию вменяемой партии.
я не к тому что это плохой путь, я к тому что это оч серьёзный шаг.
Т.е имхо - железо это прекрасно, но по-хорошему реально только если есть "большой брат" который за немалый процент возьмёт на себя выпуск и дистрибьюцию вменяемой партии.
я не к тому что это плохой путь, я к тому что это оч серьёзный шаг.
> ибо презенс
ну, я бы сказал больше не за презенс, а за стереолокализацию. обычные лимитера безбожно "размазывают" то что сильно жмут (бочку рабочий) ну и подмазывают все остальное, что попадается в комплексном сигнале
> Плюс разработка _стабильной_ платы и обкатка на нескольких образцах это тысяч 5 баксов не меньше
> (это если есть знакомые спецы, которые сделают гарантированно и наверняка рабочее решение).
5k$ не такие и большие деньги. думаю что выйдет дороже, так как у кетаезов есть минимальная партия. и 10шт они делать не будут. думаю что 100шт - это минимум.
> И это
> всё если не делать высококачественный аналоговый ввод вывод у дивайса.
а вот этого делать точно не надо, так как у мастерингистов есть свои приборы и состязаться с Apogee или с кем то еще по качеству преобразователей как то не хочется ...
> DMax - это 30 строчек на basic-е.
сейчас в районе 50.
> речь шла о плагине
то есть плюгин написать? ну, надо посмотреть оболочку, на чем их пишут, да написать. делов то с разбирательством думую на месяц не более ...
кстати встречный вопрос - а за сколько бы купили такой плюгин с непорезанным набором функций?
ну, я бы сказал больше не за презенс, а за стереолокализацию. обычные лимитера безбожно "размазывают" то что сильно жмут (бочку рабочий) ну и подмазывают все остальное, что попадается в комплексном сигнале
> Плюс разработка _стабильной_ платы и обкатка на нескольких образцах это тысяч 5 баксов не меньше
> (это если есть знакомые спецы, которые сделают гарантированно и наверняка рабочее решение).
5k$ не такие и большие деньги. думаю что выйдет дороже, так как у кетаезов есть минимальная партия. и 10шт они делать не будут. думаю что 100шт - это минимум.
> И это
> всё если не делать высококачественный аналоговый ввод вывод у дивайса.
а вот этого делать точно не надо, так как у мастерингистов есть свои приборы и состязаться с Apogee или с кем то еще по качеству преобразователей как то не хочется ...
> DMax - это 30 строчек на basic-е.
сейчас в районе 50.
> речь шла о плагине
то есть плюгин написать? ну, надо посмотреть оболочку, на чем их пишут, да написать. делов то с разбирательством думую на месяц не более ...
кстати встречный вопрос - а за сколько бы купили такой плюгин с непорезанным набором функций?
Последнее редактирование:
А за сколько-таки бы продали?
За вменяемые деньги наверняка купил бы - ту самую 16-битную
версию из 30 строчек на бейсике до сих иногда пользую.
если он реально лучше слейта и инвизибла то чего ему стоить дешево? 100-150 баксов отдал бы. главное цену не перегнуть и не слишком занизить.
Последнее редактирование:
долларов 70 - имхо, вполне разумная цена для масс, с учетом не самого громкого имени, наличия альтернатив и того факта, что фломастеры для всех на вкус разные.
в зависимости от издателя отдал бы 50-100 долларов. Если не будет конечно трещать на басовитом материали итп.
В зависимости от издателя потому, что не хочется покупать софт на который не будет гарантированной серьёзной поддержки. Потому что когда продажи падают до уровня "ну хз а стоит ли с этим возиться дальше" - хочтеся быть уверенным что автор будет возиться дальше , а гарантом тут может быть или репутация автора или репутация издателя.
Софт это не железка которая живёт сама по себе =)
PS а ваще хочу выразить глубокое уважение. Всякие waves бились бились и хрен чего. А тут челвоек рррас на бэйсике, и в дамках. Без иронии -вызыввает уважение!
В зависимости от издателя потому, что не хочется покупать софт на который не будет гарантированной серьёзной поддержки. Потому что когда продажи падают до уровня "ну хз а стоит ли с этим возиться дальше" - хочтеся быть уверенным что автор будет возиться дальше , а гарантом тут может быть или репутация автора или репутация издателя.
Софт это не железка которая живёт сама по себе =)
PS а ваще хочу выразить глубокое уважение. Всякие waves бились бились и хрен чего. А тут челвоек рррас на бэйсике, и в дамках. Без иронии -вызыввает уважение!
Последнее редактирование:
ну вообщем
за $45,95 скорее всего купим,
за $99,95 подумаем, но если очнадо то тоже купим,
за $249,95 будем искать ломаный.
> не хочется покупать софт на который не будет
> гарантированной серьёзной поддержки
а что есть гарантированная серьезная поддержка софту? железный прибор хотя бы сломаться может. и его типа починить надо. а что может случиться с плюгином? и что там поддерживать.
еще вопрос ков сем - в каком виде лучше иметь такую прогу. в виде вээсты плюгина или stand alone программы со своим плеером и интерфейсом а-ля саундфорж?
> Всякие waves бились бились и хрен чего.
психоакустику нихрена не учат, вот и не получается.
за $45,95 скорее всего купим,
за $99,95 подумаем, но если очнадо то тоже купим,
за $249,95 будем искать ломаный.
> не хочется покупать софт на который не будет
> гарантированной серьёзной поддержки
а что есть гарантированная серьезная поддержка софту? железный прибор хотя бы сломаться может. и его типа починить надо. а что может случиться с плюгином? и что там поддерживать.
еще вопрос ков сем - в каком виде лучше иметь такую прогу. в виде вээсты плюгина или stand alone программы со своим плеером и интерфейсом а-ля саундфорж?
> Всякие waves бились бились и хрен чего.
психоакустику нихрена не учат, вот и не получается
.
Андрей, ну если у вас получиться сходу сделать 100% безглючный плаг с одной кнопочкой) и чтоб на все времена и системы - так это ж замечательно) тогда можно и без саппорта)
А по делу - юзер Петя завтра может почувствовать потребность в переходе на новую платформу, а любимый лимитер, честно приобретенный на свои кровные - опа! и не шуршит там. Юзер Петя пишет производителю письмо, мол, есть такой момент и есть такое пожелание... и было бы совсем нехорошо со стороны производителя откликнуться, что мол, на проект я давно забил, исходники потерял и вообще.
Плагин онли. Скакать из софтины в софтину - ни разу не комильфо сегодня, весь рабочий процесс замечательно происходит в рамках одного DAW.
Andrew_S., по опыту получается что сколько юзерских систем - столько и нюансов. Особенно если нечто более широкое делается нежели только вст 32 бит под винду.
PS ничего в этом страшного нет ессно, просто надо быть на чеку =)
PS ничего в этом страшного нет ессно, просто надо быть на чеку =)
Последнее редактирование:
thanxx всм, кто скачал, послушал и отписал свои мнения. будем работать дальше .
.
Andrew_S.,
Поздравляю! очень удивили) Прям самому захотелось вспомнить навыки программирования и посидеть поэксперементировать с чем нить эдаким) любил раньше поломать голову над сложными алгоритмами где нужен креативный подход)
Поздравляю! очень удивили) Прям самому захотелось вспомнить навыки программирования и посидеть поэксперементировать с чем нить эдаким) любил раньше поломать голову над сложными алгоритмами где нужен креативный подход)
Andrew_S., а вы можете этот dmax3 в формате wav выложить? Сравниваю с инвизиблом, но есть сомнения на счёт точности, из-за мп3 сжатия.
предлагаю протестировать озон лимитер 5.
3ий интеллиджент режим мне понравился своей чистотой звучания... Атаку прорабатывает отлично, при экстремальных значениях гейна.
3ий интеллиджент режим мне понравился своей чистотой звучания... Атаку прорабатывает отлично, при экстремальных значениях гейна.