Slate Digital VCC Virtual Console Collection
- Автор темы RecS
- Дата начала
А эквалайзером не пробовали пользоваться ?
А пример можно с таким отключением, включением ?
Последнее редактирование:
@Rarr, по твоим постам заметно, что тебе продукт не нравится по каким-то отличным от звукоинженерии причинам. Ты писал, что это фигня даже до того как попробовал. Сейчас как бы попробовал, но на самом деле нет, и продолжаешь писать, что фигня. Имеешь полное право, конечно. Но пустые слова, не подкрепленные реальными аргументами - это, конечно, совсем не круто. У тебя в качестве аргументов троллинг и насмешки по типу - все дураки, окромя д'Артаньяна. Причем здесь эквалайзер? Уже десятки раз показывали и доказывали, что это не эквалайзер. Да и тупо иметь возможность выбирать из нескольких вариантов микса, путем смены типа консоли, уже дает продукту право на жизнь. Бывает, сделал микс, и все вроде круто, сменил тип консоли, и все село еще лучше. Без VCC я б никогда не стал делать другую версию микса, потому что уже все круто. И времени нет на перфекционизм. Если уж взялся демить, так зацени продукт в работе полноценной, прежде чем делать выводы.
uote="Fragilechild, post: 1933889, member: 22490"] Сейчас как бы попробовал, но на самом деле нет[/quote]
ясновидящий ?
ясновидящий ?
Да не консоли, а буковок. И право на жизнь - лично Слэйту.
Ну так, покажите. У меня полноценной работы нет, к сожалению. Одна шняга без оценки...
@Rarr, Артем тут вообще со всех консолей выкладвал примеры + оригинал без VCC. На ГС в слепом тесте никто ниче не смог. Один человек случайно угадал и все.
@Aleksandr Oleynik, заметно)))
@Aleksandr Oleynik, заметно)))
Практически профессиональный тролль?
Софта у меня явно побольше, чем у увлекающихся бизнесменов. И я его использую в хвост и в гриву
Просто я не фанатик ерунды, и ценю хорошие решения плагостроения.
Я слушал их. Потом решил активно использовать...ну не сложилось, не убедил меня Слэйт. А вот тот же обруганный везде и "уличённый" копеечный
Mixbus убедил
В конце, концов, если тут секта Слэйта, то я желаю успеха вам в его нелёгком деле.
Может сделает что-нибудь крутое.
Последнее редактирование:
Это действительно полезно, я тоже этим часто занимаюсь.
Но тут одной вашей уверенности в своих суждениях маловато.
Как писал выше @SoNick, аудио Примерчики бы получить с не соответствием звучания железной консоли и "бессовестной поделки" Слэйта.
Я не занимаюсь трекингом. Чужие ковыряю
А чем вас свои, на которых всё работает, не устраивают ?То есть предлагаете мне собрать в кучку четыре консоли и уличить обманщика слэйта ? Для чего ? Не думаю, что вы после этого забросите свой бизнес и начнёте скупать нивы и ссл-и !
Конечно, чего-то там они намеряли и симулировали. Но эта симуляция далека от заявленных возможностей. Это лайт репродукция настоящей картины.
[DOUBLEPOST=1445903633,1445900505][/DOUBLEPOST]Ну ладно, пришлось идти в кладовку, про - пылесосить, включить заплесневевшие консоли и быстренько сделать тест.( трекинг не мой !)
Вот вам 4 файла выбирайте !
http://rghost.net/8Yx5LWDFQ
Я всё-таки хотел обсудить не полезность\вредность плагина, а задал конкретный вопрос. Изменится АЧХ так же как на приведённом мной графике при прохождении через SSL E? Может работал кто с этим пультом. Пока склонен считать, что
Повторяюсь, в не зависимости от того полезен плаг в целом для звука или нет.
Спасибо за одолжение!
А что вы тут делали хоть в общих чертах?
Slate-4 сильно искажён (особенно по низам) и перегружен.
Остальные +- с нюасами разными, а может и без них - не вслушивался, где-то чуть середина по другом проработана, где-то более верхняя часть диапазона.
В общих чертах это тест VCC.
Ну так вслушайтесь и выберите, что больше нравится. И пусть примет участие товарищь, так сильно переживавший за пустозвонство.
А то, сам позвенел, своих примеров не выложил, и слился... Наверно Слэйту жалуется...
[DOUBLEPOST=1445949844,1445949331][/DOUBLEPOST]
Я работал, АЧХ не мерил
Не было причин. Да и так, ёжику ясно, что АЧХ каждого экземпляра будет разным. Дело не в АЧХ, а в Эквалайзерах этих консолей, характерных искажений каждой линейки и аналоговом суммировании. Причём все эти процессы разные для разного сигнала ! Думаю, что Слэйт может сделать максимум один статичный "слепок" в одном конкретном случае. Отсюда и неэффективность и безжизненность процесса такой обработкки.
Мне наверное 1-ый
Четвёртый нужно переделать без таких искажений, возможно он тоже будет ни чего.
[DOUBLEPOST=1445950274,1445949881][/DOUBLEPOST]
Современные средства программные могут сделать даже то, чего ни как не могли делать те, с кого слепок. Ни каких проблем с не статичными слепками на сегодня нет. Та и с изменением процессов при поступлении разных сигналов нет проблем. Думаю, что VCC так и делает.
чем нравится, сформулировать можете?
Чем искажения мерили ? Чем они не нравятся ?
Нате ещё один - http://rghost.net/8gQ6q85by
Последнее редактирование:
4 - не нравится
2 и 3 похожи. 3 меньше нравится чем 2
1 - лучший из всех
А в чем суть теста? Он не показателен. Так что тут чисто субъективно по твоим трекам можно сказать - нравится/нет.
Я предлагал реальный честный тест. Мне трекинг, я свожу. Делаем слепой тест - все консоли VCC + вариант без VCC. Потом, когда люди выскажутся, я бы проект расшарил, чтоб было всем понятно, что все по-честному и понятно как все в проекте устроено.
2 и 3 похожи. 3 меньше нравится чем 2
1 - лучший из всех
А в чем суть теста? Он не показателен. Так что тут чисто субъективно по твоим трекам можно сказать - нравится/нет.
Я предлагал реальный честный тест. Мне трекинг, я свожу. Делаем слепой тест - все консоли VCC + вариант без VCC. Потом, когда люди выскажутся, я бы проект расшарил, чтоб было всем понятно, что все по-честному и понятно как все в проекте устроено.
Непохожи.Мне из всего понравился под номером 2,для меня он лучший(может это оригинал),хотя живой пульт не видел глазами,только фото,и Слейта не имею,и 4 номер тоже хорош,а зачем сразу измерять искажения почему не ушами?
P.S. Послушал ещё раз внимательно,остановился окончательно на номере 4
Последнее редактирование:
Могу попробовать.
Этот вариант наиболее полновесен по частотке и имеет (пусть и не достаточную на мой вкус) основу в нижней середине и в низу и достаточный для подобной музыки верх.
Чего ему не хватает - некоторой благородной грязи, не искажений, а такой себе сатурации.
Ни чем не мерял - на слух слышно хорошо как бочка начала прихрустывать и в низу гул появился не приятный, купольный и в общем разборчивость инструментов снизилась.
Чем не понравилось - да вот всем этим и не понравилось, хотя если гул убрать, а искажения снизить до уровня лёгкой сатурации - вполне мог бы вариант и иметь место на жизнь.
А там помимо частотки еще почему-то все становится и глубже и живее в целом. Чтобы разница была наиболее заметна, надо ручку драйв выкрутить, и можно подряд поставить 2-4 инстанции, чтобы разница в уши бросалась. Причем на каждом канале, может тогда получше услышите что меняется
Хорошо. Я вижу, что тут собрались ребята с хорошими ушами. Выберите из 5 фрагментов тот который
глубже и живее.
Друзья, на сайте Slate Digital при оплате vcc страница обновляется и так далее. Уже хочу купить давным давно. Может кто поделиться vcc на винду?Буду благодарен.
