@portoponte, Эхо брать точно не рекомендую. Мертвяк это. У меня тоже умерла) Сколько каналов нужно выводить?
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Эхо еще раз брать не собираюсь
Моя умерла и спасибо ей за годы работы. Всем устраивала. Требование 1 mic in + 2 line in, 2 line out + один выход на наушники (250 ом)
Очевидный Бехр ХД очевиден.
И внешне на Эху так похож ( у меня они обе есть), аж олдскулы сводит
Привет, я как раз в такой же ситуации. Ищу рассматриваю между Пресонус и Моту. Подскажи, на чем ты остановился ?
Почему пресонус и берг одинаковые? есть какие то сравнения? Чисто интересно по каким параметрам сравнение
там одинаковые бюджетные кодеки стоят, в целом +-, сравнивать можно только драйвера, я сам пользуюсь пресонусом старшим в этой линейке, драйвера отличные, бехром не пользовался.
ЦАП и АЦП там одинаковые
бехром 204ХД пользовался, на нескольких компах, драйвера отличные. Косяки бывали только если загоняешь комп в спящий режим, и потом при выходе из него иногда комп не видел карту, приходилось передергивать шнур. А при работе отвалов ни разу не наблюдалось.
Ну задержки не самые рекордные конечно, но если ставишь 64 семпла, то можно петь мониторя себя с обработкой( компрессор, эквалайзер, ревер), задержкой 7-8 мс и без треска.
Последнее редактирование:
ну да. и причем они там в одном недорогом чипе от кристал - поэтому называются кодек )
@digilab2, может хватит флудить, а?
@Миша1234567, на форуме есть достаточно масштабная тема посвящённая вольтам, изучайте
@Миша1234567, на форуме есть достаточно масштабная тема посвящённая вольтам, изучайте
Ребятули, echo при своих штатных AK4620 (которые ставились практически везде тогда) играла очень хорошо в рамках возможностей: натурально, плотно и правильно ) Не знаю как лучше охарактеризовать.
Gina\Layla до сих пор могут потягаться с топчиком.
Не советую смотреть дешман типа Presonus, Motu m2/m4 - там верха жёсткие как из консервной банки. Этим страдают многие начальные интерфейсы.
У UA volt оооочень странные паспортные характеристики. DA dynamic range 110db - это очень низкий показатель, уровень конвертеров 15-ти летней давности.
Я бы посоветовал тогда брать Focusrite Clarett+. Это реально карта-лидер за свои деньги. И по звуку она будет чем-то ближе к Echo. Плотная, сочная и музыкальная карта. По звуку задвинет все RME и Motu до $1000.
Gina\Layla до сих пор могут потягаться с топчиком.
Не советую смотреть дешман типа Presonus, Motu m2/m4 - там верха жёсткие как из консервной банки. Этим страдают многие начальные интерфейсы.
У UA volt оооочень странные паспортные характеристики. DA dynamic range 110db - это очень низкий показатель, уровень конвертеров 15-ти летней давности.
Я бы посоветовал тогда брать Focusrite Clarett+. Это реально карта-лидер за свои деньги. И по звуку она будет чем-то ближе к Echo. Плотная, сочная и музыкальная карта. По звуку задвинет все RME и Motu до $1000.
Всех рассудит только слепой тест!)
PS тема выглядит не как «выбор аудио интерфейса» а как батл «что лучше» где каждый кулик свое болото хвалит….
PPS перечитав кучу инфы, можно смело сказать что НЕТ самой лучшей карты в мире) все относительно
PS тема выглядит не как «выбор аудио интерфейса» а как батл «что лучше» где каждый кулик свое болото хвалит….
PPS перечитав кучу инфы, можно смело сказать что НЕТ самой лучшей карты в мире) все относительно
я вообще глухой нафиг, наверное, потому что ни сочности, ни плотности, ни музыкальности, ни правильности не слышу с тех времён, как для себя решил считать, что все современные аудиоинтерфейсы не самого мусорного уровня — одинаковые)
чисто утилитарный подход: стабильность, дрова, обвес, преды, качество HI-Z…
чисто утилитарный подход: стабильность, дрова, обвес, преды, качество HI-Z…
У меня motu, но хвалю и советую фокусрайт.
Clarett+ сейчас объективный топ по DA/AD в среднем сегменте. Другие производители предлагают больше каналов правда.
Викторина: Найдите за 400 евро хоть какую-нибудь карту с хотя бы близкими паспортными параметрами.
как говорится — бьют то не по паспорту, а по морде)
Так жить проще, я понимаю.
Хотя тут любопытно, какие карты не мусорного уровня? Если старт от Prism Lyra, то я соглашусь )
Добавлено:
А, пардон.... Забыл что это русский форум.
Извините что посмел посоветовать достойный вариант без траты денег на шлак по принципу господина @fakeitback
Ну да. Это только у вас возможность что-то сравнивать и плакать, мы то тут лаптями щи хлебаем, да на риалтеках со свенами mp3 128 слушаем, на большее не заработали
Ребята, это форум профессионального оборудования.
До 500 баксов - мыльницы или 2x2 серенячки.
500-1500 - средний полу-профессиональный уровень.
2000+ - начинается TOP уровень.
Сами считайте на что вы заработали, так продукты на рынке распределены.
Враньё. Это не форум оборудования.
Это форум профессионалов, работающих в отрасли музыки и звука.
Которые в силу многолетнего опыта хорошо понимают, что качество от цены зависит весьма условно.
Нет, просто стандарты выросли. Включая схемотехнику.
Высокий DYnamic Range означает наличие хорошего ЦАП и нормальную схемотехнику. Это косвенный показатель.
Современные топовые DA по паспорту 130db. 15 лет назад нормой были 110-112.
Сейчас конвертеры с 110db - это либо старьё из прошлого, либо реализация дешманская.
А для AD более высокий динамический диапазон даёт дополнительный хэдрум при записи и впринципе считают это плюсом.
Мой многолетний опыт говорит об обратном. Нет дешёвых карт, играющих как топ. Нет бюджетных мониторов, которые играют в 4 раза дороже. Это враньё. Я убедился, что в pro аудио всё стоит своих денег. Бывают переплаты за бренд, но всё в рамках общей конкуренции.
Работать на дешманском оборудовании и считать что это всё равно качество, что дело в мастерстве. Да, на 50-70% в зависимости от опыта.
Но пардон, найти пиздато сведённый и отмастеренный материал из РФ сегодня ещё надо поискать.
ну как бы в звукорежиссуре/продакшене главное же результат, не? А не соревнования паспортных характеристик )