Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы

Ludwid написал(а):
Уважаемые коллеги! Пришло время обновить свой сетап. На данный момент выбираю между
ANTELOPE Zen Go Synergy Core и Universal Audio Apollo Solo USB Heritage Edition. Начитался страшилок о глючности софта антилопы и танцами с бубном при активации УАД. Кто-то имел дело с данными интерфейсами? Так ли страшен черт, как его малюют? Может быть есть еще интересные варианты, укладывающиеся в данный ценовой сегмент? Использовать буду в первую очередь для записи гитары, изредка (очень изредка), для записи вокала. Комп на винде. Буду рад обратной связи и конструктивному общению.
Нажмите для раскрытия...
Нужно посмотреть что то другое, оба варианты такое себе
Сталкивался с продукцией антелопы не понравилось, послевкусие что тебя на..обманули
Аполло тащит только плагинами, остальное не очень во всяком случае для тяжелых гитар продукция UAD не лучший выбор, в том числе и OX по сравнению с boss waza tube
 
  • Like
Реакции: H-ron
Честно сказать, для записи гитар я б не стал брать что либо гитаристское, равно как и что нибудь с dsp, будь то уад с их убогими эмуляции от bx, что антилопу, в которой, к примеру тупо скример не подвезли, как спрашивается там греть усилки.
Аудиент например глянул, ну там Каб стимуляция от two note, тоже, такое себе, я на новую систему даже ставить не стал, не смотря на то, что в придачу к торпеде получил там несколько наборов кабинетов, Но, как на мой вкус, там всё шляпа, когда была возможность покупать я так себе ничего и не выбрал.
В общем аудиоинтерфейс с низкими задержками он определенно лучше всего этого добра. Не быть привязанным к дсп обработке это только в плюс
 
  • Like
Реакции: GPB и Prizr4k
Просто мое не проф мнение : смотрю обзоры всяких студий, и там если и не большинство то оч много интерфейсов UAD… наверно это что-то да значит.. была б возможность я бы взял UAD
 
@Kosten, плюсану, критерии выбора точно те же, что и везде: стабильность и низкие задержки

Какую-нибудь приблуду внешнюю, если захочется, ныне приобрести не проблема, типа грелки-бустера с буфером и параметрикой, скримера, преда, да и плеера импульсов в конце концов…
 
  • Like
Реакции: Ludwid
Kosten написал(а):
В общем аудиоинтерфейс с низкими задержками он определенно лучше всего этого добра. Не быть привязанным к дсп обработке это только в плюс
Нажмите для раскрытия...
Я бы смотрел, на хороший гитарный вход (для DI), хороший ацп/цап, хороший выход на наушники, стабильные драйвера, низкая задержка
Аудиент хорош, но как у него с цап и выходом на наушники обстоят дела?
 
Kosten написал(а):
Честно сказать, для записи гитар я б не стал брать что либо гитаристское, равно как и что нибудь с dsp, будь то уад с их убогими эмуляции от bx, что антилопу, в которой, к примеру тупо скример не подвезли, как спрашивается там греть усилки.
В общем аудиоинтерфейс с низкими задержками он определенно лучше всего этого добра. Не быть привязанным к дсп обработке это только в плюс
Нажмите для раскрытия...
Так речь и идет об интерфейсе с низкой задержкой и хорошими АЦП/ЦАП. Гитарную ДСП обработку я не планирую использовать
 
Denis12308 написал(а):
Просто мое не проф мнение : смотрю обзоры всяких студий, и там если и не большинство то оч много интерфейсов UAD… наверно это что-то да значит.. была б возможность я бы взял UAD
Нажмите для раскрытия...
Это из за плагинов
 
А подскажите пожалуйста, что еще интересного я мог пропустить из интерфейсов, если помимо винды и мака необходимо периодически записывать на яблопад.
Пока для себя вижу только babyface pro fs, zen go (про совместимость q ничего не пишут, но было бы с ней интересно), а также ultralite mk5.
Про бейбифейс могу сказать, что то, что я могу туда засунуть два микрофона и две гитары (или синтезатор) сразу без посторонних приблуд - очень радует, в отличие от зен го или моту.
Выбор из новых карт и по деньгам хотелось бы не больше бейбифейса.
 
Коллеги, нужен совет по выбору аудиоинтерфейса. Нужна внешняя usb карта на 6 выходов на джеках. В приоритете компактный размер, вес, цена, стабильность. Входа и цифровые интерфейсы не нужны. Задачи - резервная машина для воспроизведения фонограмм.
 
@trautwein, Не знаю, как там со стабильностью и выходов 8, но первое, что пришло в голову по критериям:

ESI - GIGAPORT eX

GIGAPORT eX is the perfect device for 7.1 surround sound applications as well as for DJs. Due to the pre-listening function...
www.esi-audio.com www.esi-audio.com
ЗЫ: Отбой, не разглядел сразу, что там не джеки, а RCA на выходе.
 
trautwein написал(а):
Коллеги, нужен совет по выбору аудиоинтерфейса. Нужна внешняя usb карта на 6 выходов на джеках. В приоритете компактный размер, вес, цена, стабильность. Входа и цифровые интерфейсы не нужны. Задачи - резервная машина для воспроизведения фонограмм.
Нажмите для раскрытия...
discret 4, RME UC
 
Коллеги, нужен совет по выбору аудиоинтерфейса. Нужна внешняя usb карта на 6 выходов на джеках. В приоритете компактный размер, вес, цена, стабильность. Входа и цифровые интерфейсы не нужны. Задачи - резервная машина для воспроизведения фонограмм.
Lowcut написал(а):
discret 4, RME UC
Нажмите для раскрытия...
rme ucx ii у меня уже есть в качестве основной, нужна дешевле на резерв. Discret 4 не в бюджете, увы.
 
@trautwein , если на резерв, то почему бы, например, не Behringer UMC1820
я вот юзаю Presonus 1810, если бы не сломавшийся недавно выключатель питания, тоже бюджетно и стабильно.
 
dugdum® написал(а):
ага, только ни одном 6 выходов на джеках нет )
Нажмите для раскрытия...
А сколько это выходов? Или это не TRS? Ладно, вам виднее.)

229399
 
@Lowcut, Вопрос - как это реализовано внутри... в таком раскладе line 1-2 могут попросту дублировать Main, только без регулировки громкости на них. А челу явно нужно 6 независимых выходов для его задачи.
 
  • Like
Реакции: АлександрSova, trautwein, dugdum® и ещё 1 человек
Alex_HS написал(а):
@Lowcut, Вопрос - как это реализовано внутри... в таком раскладе line 1-2 могут попросту дублировать Main, только без регулировки громкости на них. А челу явно нужно 6 независимых выходов для его задачи.
Нажмите для раскрытия...
Тоже ищу звуковую карту с 2 пары trs.
А подскажите, что бы добавить вторую пару мониторов например, это еще можно докупить mackie big knob? и через него уже подключать?
 
@santi, Лучше купить карту, изначально допускающую возможность подключения двух пар и переключения между ними. Типа Audient iD14/24/44, MOTU M6, SSL12, Arturia AudioFuse и т.п.
А mackie big knob ничего хорошего в сигнал не привнесёт, только наоборот.
 
  • Like
Реакции: santi
Всем доброго здравия! Продумываю сетап для записей на выезде, хочется минимум таскать, потому желателен интерфейс с 16+ микрофонными предами на борту. Б/у не покатит -ибо за деньги придется отчитываться... Бюджет-до 1000 евро по европейским ценам, брать думаю оттуда. Пока в поле зрения цифровые пульты зум и беринджер, 16 микрофонных, но может есть что-то без встроенных эффектов, зато например с бОльшим количеством предов или лучшим качеством. ЮСБ конечно по нынешним временам.
 
@ДимаЛев, можно фокусрайт 18i20 плюс один или два преда по адат типа ada8200. 24 микрофона за примерно тысячу евро на томане получается. Не знаю, есть ли тут какие-то преимущества перед пультом
 
N0-body написал(а):
@ДимаЛев, можно фокусрайт 18i20 плюс один или два преда по адат типа ada8200. 24 микрофона за примерно тысячу евро на томане получается. Не знаю, есть ли тут какие-то преимущества перед пультом
Нажмите для раскрытия...
тут получается вместо одного девайса-три как минимум) а оно нужно только для выездов, стационарно RME FF800 стоит.
 
ДимаЛев

Это не аудиоинтерфейс , это рэковый микшер ) AVB, - разумеется, он может выступать и в роли интерфейса) но вещи надо называть своими именами
Тут огромная переплата за функционал микшера , совершенно вам не нужный....
А чисто аудиоинтерфейсов как я уже писал выше с 16 каналами нет ) ...
 
  • Like
Реакции: ДимаЛев
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу