Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
@Лукьян, Motu 2 точно нет, душа как то ближе или к аудиенту или к вольту)
Не знаю даже как обосновать это - возможно осадок в прошлом от звуковых карт motu audio express и ultralite mk1, которые постоянно глючили из за драйверов.
@Sharu, Конечно же не почувствую 1 мс разницы), главное чтобы задержка была удобоваримая при игре. Полет шмеля не сыграю все равно - так побрынчать для дома/в стол.
Я так понял в 274-ом и в volt 2 начинка идентична? 274-ый не в мой бюджет
@Denis12308, Спасибо за предложение - жил бы в Москве - так и поступил
Но я в полторы тыс. километрах от вас - далековато)
Не знаю даже как обосновать это - возможно осадок в прошлом от звуковых карт motu audio express и ultralite mk1, которые постоянно глючили из за драйверов.
@Sharu, Конечно же не почувствую 1 мс разницы), главное чтобы задержка была удобоваримая при игре. Полет шмеля не сыграю все равно - так побрынчать для дома/в стол.
Я так понял в 274-ом и в volt 2 начинка идентична? 274-ый не в мой бюджет
@Denis12308, Спасибо за предложение - жил бы в Москве - так и поступил
Но я в полторы тыс. километрах от вас - далековато)
@Sharu, Ну вот 3мс для игры на гитаре это уже существенно - особенно когда например какая то карта без треска позволяет играть на 9мс - а другая на 3мс больше (тоесть 12мс). Вот тут уже дискомфорт попрет точно.
Интересно к примеру в пустом проекте - на дорожке какой нибудь amplitube - с какой минимальной задержкой (при каком буфере на ней комфортно играть)
Интересно к примеру в пустом проекте - на дорожке какой нибудь amplitube - с какой минимальной задержкой (при каком буфере на ней комфортно играть)
только на больших значениях буфера и в пользу Volt:
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
Где найти замеры roundtip latency для Volt 276 под Windows? На оффсайте только небольшая статья, без цифр https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/4409972652436-What-is-the-latency-performance-on-Volt-
rmmedia.ru
Последнее редактирование:
Audient. Пустой проект. Amplitube последний. Буфер 16, кажется при 44 кГц. Нормально игралось. Прошивка еще старая была. С NDSP потрескивал. Поэтому поигрался, вернул буфер 32 и забыл. Разница между 16 и 32 даже на пол мс не набегала. Амплитуб больше не ставил, так как использовал там только один из Фендеровских комбиков.
П.С. Пришлось сейчас лезть, чтоб вспомнить что там стоит - так и осталось 32 на 44 кГц.
По теме: для домашнего гитарирования можно брать и Ауди, и Вольт, и ССЛ. На задержку не смотреть, смотреть функционал, смотреть на свои предпочтения - кому ЦАП, кому преды, кому арбуз, кому свиной хрящик.
А на что посоветуете поменять 404hd, с учетом того что нужны выходы на две пары мониторов (плюс выход на наушники само собой), а входы на данный момент не волнуют вообще. То есть ацп пофиг, главное цап. Бюджет на аудиент 14мк2 (плюс/минус). Собсно в качестве основного кандидата аудиент и рассматриваю, но может ещё на что-то внимание обратить?
Кажется в этом бюджете больше и нет вариантов с переключением мониторов.
@deplexer, 404-го у меня не было, так что не знаю. По удобству переключения явно станет лучше.
Комната у меня тоже обычная жилая, с мебелью, креслами-диваном и шторами-ковром (в съёмной квартире, без вариантов что-то там городить с обработкой), тем не менее это мне не мешает ни писать вокал, ни сводить коммерческий продукт, ни отчётливо слышать разницу между мониторами разных уровней (вопреки расхожим байкам).
Комната у меня тоже обычная жилая, с мебелью, креслами-диваном и шторами-ковром (в съёмной квартире, без вариантов что-то там городить с обработкой), тем не менее это мне не мешает ни писать вокал, ни сводить коммерческий продукт, ни отчётливо слышать разницу между мониторами разных уровней (вопреки расхожим байкам).
@deplexer, Про неё я как-то и забыл... как и про Zoom U-24 и U-44 (как про недорогие с подключением двух пар). Нет, не пробовал. Но скорей всего по ЦАП Аудиент будет лучше. Насколько это будет слышно конкретно на Флюидах - хз, это нужно долго слушать одно, а потом резко переключиться на другое.
@deplexer, Причём у меня сейчас к ноуту подключены и Аудиент, и 44-й Зум, и Флюиды подключены к Аудиенту. Аудиент привёз из другой квартиры, когда DMAXы Р61 у меня на тесте были. Был бы ещё и коммутатор - можно было бы сравнить, а так мгновенного сравнения не получится, а через 10-15 сек, пока всё перектнёшь и перенастроишь - уже смысла нет.
@Alex_HS, А какие впечатления в целом от зума? Форм фактор у него всё-таки больше для портативного использования.
По цифрам нагуглил как-то так:
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
Very good
По цифрам нагуглил как-то так:
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.06, -0.07
Excellent
Noise level, dB (A)Excellent
-99.3
Excellent
Dynamic range, dB (A)Excellent
99.3
Excellent
THD, %Excellent
0.013
Good
THD + Noise, dB (A)Good
-75.3
Average
IMD + Noise, %Average
0.015
Very good
Stereo crosstalk, dBVery good
-91.2
Excellent
IMD at 10 kHz, %Excellent
0.042
Good
General performanceGood
Very good
Последнее редактирование:
@deplexer, А я и брал его, как "походный" вариант для ноута с дополнительными функциями, типа возможности прямого подключения микрофонов от их рекордеров. Карта как карта... какой-либо "мути" я в ней не заметил, выход на уши громкий. Преды по усилению по спекам слабоваты, но я ими и не пользовался. Но Бехра на него менять - думаю, что будет +/- те же яйца, только кнопочка переключения добавится. Аудиент всё-таки даже "по бумажке" - уже как бы ступенька вверх, с заделом так сказать.
Сейчас смотрю на Штайнберговскую ur28m, которую на протяжении многих лет использовал Брейча в своей студии и одновременно читаю отзыв на яндекс маркете:
"Карточка явно только для домашнего продакшена или для репетиций на точке."
"Карточка явно только для домашнего продакшена или для репетиций на точке."
Последнее редактирование:
Друзья,подскажите плз,есть ли такой интерфейс,в котором бы было 8предов и 8АНАЛОГОВЫХ выходов сквозных,без ad-da оцифровки?
Человек хочет писать на ленту и ищет вариант пульт+карта для последующей оцифровки.
Ему предложили Моту 896мк3,но мне кажется там оцифровка идёт,ведь я верно рассуждаю?
Человек хочет писать на ленту и ищет вариант пульт+карта для последующей оцифровки.
Ему предложили Моту 896мк3,но мне кажется там оцифровка идёт,ведь я верно рассуждаю?
Закралась тут крамольная мысль ), а не поставить ли мне внутреннюю карту, в силу того, что на материнке есть pci..
Они сейчас, как правило, продаются по довольно символическим ценам. В силу вымирания этого самого pci.
Есть вот например creative elite pro с цап на cs4398 и оу jrc2068, причем с дровами под вин10 и асио.
Как считаете, есть смысл попробовать такой или какой-нибудь похожий вариант?
Они сейчас, как правило, продаются по довольно символическим ценам. В силу вымирания этого самого pci.
Есть вот например creative elite pro с цап на cs4398 и оу jrc2068, причем с дровами под вин10 и асио.
Как считаете, есть смысл попробовать такой или какой-нибудь похожий вариант?
Последнее редактирование:
У меня самая первая карта быда E-mu APS в 2000-м году, по сути это был SoundBlaster Live с другими драйверами и типа "профессиональными" (на тот момент) конвертерами. Но там дрова закончились на Win 98 и поэтому пришлось её продать за четверть цены через полтора года.
А у Креативов ASIO хоть и номинально присутствует, но оно скорее всего будет "никакущее" в работе (по стабильности, задержкам и т.п.).
ИМХО, если деньги решают - уж лучше Zoom U-24 тогда, по крайней мере с ним проблем никаких не замечал.
Я когда пользовался сбливом и одиджи, то ставил драйвера от kx project, работало железобетонно и роутинг был шикарный
Какими-то слишком замороченными для меня они показались в сравнении с родной контрольной панелью от E-mu.
это не интерфейс, это предусилитель и называется)
я продавал здесь недавно SM Pro Audio EP84, за копейки буквально, учитывая набор опций, но — увы…
На Audient ID4 mk. II можно спокойно играть на гитаре или петь, слушая с ушах обработанный звук на 96 кГц 16 семплах с последней прошивкой и драйверами на моей системе. Стабильность железобетонная. Задержка порядка 4 мс.
Что толку от буфера 16 сэмплов, если у плагина CLA Vocals задержка 300+ сэмплов?)
Это к вопросу о важности ульранизких задержек. Очень легко можно случайно повесить на мониторинг какой-то плагин с очень большой задержкой и не заметить, что что-то пошло не так. Регулярно со мной такое случается. Вот буквально на днях забыл в pro-mb отключить лукахед на 500+ сэмплов. Исполнитель не жаловался, и я когда чекал, ничего неправильного не заметил
Это к вопросу о важности ульранизких задержек. Очень легко можно случайно повесить на мониторинг какой-то плагин с очень большой задержкой и не заметить, что что-то пошло не так. Регулярно со мной такое случается. Вот буквально на днях забыл в pro-mb отключить лукахед на 500+ сэмплов. Исполнитель не жаловался, и я когда чекал, ничего неправильного не заметил
Последнее редактирование:
Карточка тянет такой буфер)) А относительно плагинов для лайва я готов выслушать советы)
slate VMR И Valhalla room (хотя я сильно сомневаюсь что это плагины с нулевой задержкой, надо проверять), для гитары th-U
Хотя и так можно не париться, ну у Вас получилось где-то 4 мс, CLA Vocals добавил 256 сэмплов (в рипере именно столько) ну это ещё + 2,6 мс
что в итоге 6,6 мс, что в принципе вполне комфортно, хотя мне при мониторинге голоса больше 4 мс уже некомфортно. Ну, мы люди все разные.
Последнее редактирование: