Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы

[Eq Tunkul]

Спойлер

Вёл я однажды концертое мероприятие по поводу "юбилея ВЛКСМ" с убитыми вусмерть Сеннхайзерами, на аналоговом пульте с полупараметрикой и с убогой обработкой. Берёт в руки микрофон ведущий, - Хорошевцев - и тут выясняется, что микрофоны очень даже ничего, пульт - ништяк, а обработка вообще не требуется .

есть еще классный анекдот на эту тему
...звукорежиссер !!! почему от моего микрофона пахнет мужскими членами??? ... простите мадам, попробуйте взять его в другую руку.

 

[Alex_HS]

Означает ли это, что при включении к порту USB работает по этому протоколу , а если подключаешь к ТБ , то по нему.?

Нет. Просто протокол USB3 интегрирован в гнездо Type-C параллельно с ТВ3.

 

[electrical]

Невольно натыкаясь на публикации одного пользователя, вспомнил теорию заговора о том, что интернет уже как несколько лет умер, а населяют его боты

Maybe You Missed It, but the Internet ‘Died’ Five Years Ago

A conspiracy theory spreading online says the whole internet is now fake. It’s ridiculous, but possibly not that ridiculous?

www.theatlantic.com

 

[piv]

Нет. Просто протокол USB3 интегрирован в гнездо Type-C параллельно с ТВ3.

не понял

 

[fakeitback]

@piv, если у вас на другом конце USB-устройство — будет работать протокол USB, если болт — то болт) кабель и гнездо единое

 

[H-ron]

кабель и гнездо единое

Возможно двусмысленно написано все-таки и уточним, что универсален только разъем, а сам кабель (соеденительные проводники) различен для USB и TB.

 

[piv]

Возможно двусмысленно написано все-таки и уточним, что универсален только разъем, а сам кабель (соеденительные проводники) различен для USB и TB.

то есть берем кабель ТБ подключаем ко входу ТБ компа, другой конец в интерфейс в результате что?

 

[H-ron]

@piv, если устройство TB, то все нормально. У кабеля TB и USB разные цены и допустимые длины. Подключать USB3 совместимое устройство можно и в разъем, поддерживающий только USB3, так и в TB разъем, в котором по умолчанию есть и USB3.

Дайте ссылку на Ваш аппарат.

 

[fakeitback]

@H-ron, да, коряво написал, согласен, извиняюсь за путаницу

 

[H-ron]

@H-ron, да, коряво написал, согласен, извиняюсь за путаницу

И это совершенно не странно)

 

[piv]

@piv, если устройство TB, то все нормально. У кабеля TB и USB разные цены и допустимые длины. Подключать USB3 совместимое устройство можно и в разъем, поддерживающий только USB3, так и в TB разъем, в котором по умолчанию есть и USB3.

Дайте ссылку на Ваш аппарат.

Я и пытаюсь узнать линейка CLARETT+ это ТБ или нет

 

[H-ron]

Я и пытаюсь узнать линейка CLARETT+ это ТБ или нет

Ссылку киньте на описание, плз. Я с ним не знаком, не смотря на различимый шрифт.

 

[uncklbuck]

Я и пытаюсь узнать линейка CLARETT+ это ТБ или нет

А на офф сайте не судьба прочитать?
Clarett+ is Focusrite’s range of premium-quality USB audio interfaces for PC and Mac, which build on the strengths of the previous Clarett ranges.

 

[piv]

Ссылку киньте на описание, плз. Я с ним не знаком, не смотря на различимый шрифт.

Clarett+ 8Pre | Focusrite

 

[H-ron]

Clarett+ 8Pre | Focusrite

Откуда легенда про TB? Но USB-C можете смело засовывать в порт TB. О чем выше неоднократно рассказывалось.

 

[fakeitback]

отсюда, очевидно,

@piv, кратко говоря — если у вас есть на компьютере разъём TB, можно подключаться прямо к нему посредством прилагаемого кабеля USB-C — USB-C, но работать карта она будет по протоколу USB, а не TB

 

[piv]

отсюда, очевидно,

Посмотреть вложение 216529



@piv, кратко говоря — если у вас есть на компьютере разъём TB, можно подключаться прямо к нему посредством прилагаемого кабеля USB-C — USB-C, но работать карта она будет по протоколу USB, а не TB

Спасибо всё ясно.

 

[Andrey Ivanov]

сам кабель (соеденительные проводники) различен для USB и TB.

"Соединительные проводники" пассивных кабелей TB3/4 и USB кабелей стандартов USB 3.1 g1 (SuperSpeed) и выше тоже совершенно однаковы, строго говоря. Фундаментальное отличие пассивного кабеля TB3/4 от кабеля "USB Super Speed only" - физическое наличие в каждом разъеме чипов высокочастотных балансирующих трансиверов-формирователей шины PCI Express, они полностью "прозрачны" для протоколов USB 3.1-3.2 всех генераций и USB 4, поэтому пассивный кабель TB автоматически является кабелем USB, но не наоборот!

 

[H-ron]

"Соединительные проводники" пассивных кабелей TB3/4 и USB кабелей стандартов USB 3.1 g1 (SuperSpeed) и выше тоже совершенно однаковы, строго говоря. Фундаментальное отличие пассивного кабеля TB3/4 от кабеля "USB Super Speed only" - физическое наличие в каждом разъеме чипов высокочастотных балансирующих трансиверов-формирователей шины PCI Express, они полностью "прозрачны" для протоколов USB 3.1-3.2 всех генераций и USB 4, поэтому пассивный кабель TB автоматически является кабелем USB, но не наоборот!

Строго говоря, об этом и писалось, но использование TB кабеля для соединения USB - это "нонсенс". И, строго говоря, картинка со схемой соединения и физические характеристики проводников это, подозреваю, две большие разницы. Не смотрел на требования, но подозрения подкреплены отсутствием китайских переходничков с чипами...

 

[Andrey Ivanov]

использование TB кабеля для соединения USB

Очень разумное решение, лично я только так последние 2 года поступаю. Причины две:

1) хорошие и при этом не идиотски короткие (менее 2 метров) кабели, 100% удовлетворяющие требованиям USB 3.1 g1 и выше, не говоря о USB 4, очень сложно, а сейчас уже почти невозможно найти на российском рынке. Разумеется, Aliexpress без всяких проблем в помощь, но переходим к пункту 2...
2) На том же самом Aliexpress сейчас легко можно купить абсолютно качественный двухметровый пассивный кабель Thunderbolt 3, а сейчас даже легче и Thunderbolt 4, который фактически не дороже и при этом гарантированно подходит для всех ныне существующих типов интерфейсов и их различных протоколов, где используется физический разъем Type-C

физические характеристики проводников это, подозреваю, две большие разницы

В кабелях USB 3.1 g1 (и выше) и в кабелях tb3/4 абсолютно одинаковое количество одинаковых медных проводников. Разница только в наличии-отсутствии балансирующих шинных трансиверов, встроенных в разъемы кабелей Thunderbolt

отсутствием китайских переходничков

По вышеуказанной причине - трансиверы шины Thunderbolt/PCI Epress встроены в разъемы самого кабеля Thunderbolt. Какие либо "переходнички" здесь ни при чём.
И, кстати, на том же Aliexpress уже появились весьма недорогие и отлично работающие "не Apple и не Startech" адаптеры Thunderbolt 2/Thunderbolt 3-4 других производителей

 

[wolfire]

Если под "лучше" понимать общее качество трактов записи, Volt даже по формальным показателям THD+Noise превосходит iD14 mkII и именно Volt

а что там с цапами? по видео можно понять что в вольте стоит цирус, а в аудиенте акм)
а сам автор говорит старый и новые, без какой либо конкретики

 

[H-ron]

Очень разумное решение, лично я только так последние 2 года поступаю. Причины две:

1) хорошие и при этом не идиотски короткие (менее 2 метров) кабели, 100% удовлетворяющие требованиям USB 3.1 g1 и выше, не говоря о USB 4, очень сложно, а сейчас уже почти невозможно найти на российском рынке. Разумеется, Aliexpress без всяких проблем в помощь, но переходим к пункту 2...
2) На том же самом Aliexpress сейчас легко можно купить абсолютно качественный двухметровый пассивный кабель Thunderbolt 3, а сейчас даже легче и Thunderbolt 4, который фактически не дороже и при этом гарантированно подходит для всех ныне существующих типов интерфейсов и их различных протоколов, где используется физический разъем Type-C

А можно узнать, какие устройства и куда Вы подключаете?

 

[digilab2]

Volt даже по формальным показателям THD+Noise превосходит iD14 mkII и именно Volt сейчас лидируют в этом плане в бюджетном сегменте - микрофонные тракты очень высокого качества (это слышно и субъективно),

-могет быть и так , но кодек cs4272 все одно это слив, по сравнению с аудиентом , по мне лучше пусть adc-dac правильный
менее более , а на красящие преампы можно положить это иногда даже в тему, ну а встроенный компрессор типа 1176
без регулировок это чистой воды угавнитель , но все одно оба варианта лучше ямахи на голову без сомнений

а что там с цапами? по видео можно понять что в вольте стоит цирус, а в аудиенте акм)

-ну 100500 раз уже писали в аудиенте стоит сабре adc es9822, цапы cs43198, в вольте кодек cs4272

 

[Andrey Ivanov]

что там с цапами? по видео можно понять что в вольте стоит цирус, а в аудиенте акм)

Это не имеет никакого значения. Смысл - в общих показателях всего тракта, любые чипы ЦАП с собственными показателями THD+Noise от -100 dB и лучше, разработанные за последние 20 лет, сами по себе сверхизбыточны по показателям, а суммарное качество тракта определяется на 90% схемотехнической реализацией ( в основном качеством аналоговых компонентов и искусством их схемотехнического применения, в том числе и уровнем оптимизации физической трассировки печатной платы)
Все Volt и iD4/14 mkII в этом отношении совершенно тождественны, суммарные реальные показатели THD+Noise выходных трактов практически одинаковы:
iD 4/14 mkII - 0,0006%, все Volt - 0,00075%. Ничтожная разница - тракты даже теоретически чрезвычайно нейтральные, искать здесь какой-либо собственный "звук" - издевательство над здравым смыслом
По входным линейным, без учета микрофонных предусилителей, трактам разница в показателях THD+Noise чуть больше в пользу Volt, вне всякой зависимости от теоретических параметров чипов АЦП:
iD 4/14 mkII - 0,001%, все Volt - 0,0008%, это показатели так же очень близки, любые разговоры о "низком" или "высоком" качестве чипов АЦП - бессмысленная софистика
Сами микрофонные предусилители отличаются по THD+Noise еще чуть сильнее:
iD 4/14 mkII - 0,0017%, все Volt - 0,0007% Субъективно предусилители Volt (без активации режима Vintage) очень прозрачные и нейтральные, абсолютно без какого-то собственного "характера", возможность этот характер добавить (режим Vintage + 76 Compressor) только полностью далекий от звукозаписи человек не сочтёт полезной

 

[H-ron]

Очень разумное решение, лично я только так последние 2 года поступаю. Причины две:

1) хорошие и при этом не идиотски короткие (менее 2 метров) кабели, 100% удовлетворяющие требованиям USB 3.1 g1 и выше, не говоря о USB 4, очень сложно, а сейчас уже почти невозможно найти на российском рынке. Разумеется, Aliexpress без всяких проблем в помощь, но переходим к пункту 2...
2) На том же самом Aliexpress сейчас легко можно купить абсолютно качественный двухметровый пассивный кабель Thunderbolt 3, а сейчас даже легче и Thunderbolt 4, который фактически не дороже и при этом гарантированно подходит для всех ныне существующих типов интерфейсов и их различных протоколов, где используется физический разъем Type-C

Андрей, Вы похоже случайно пропустили мой вопросик. Тогда повторюсь:

Какие USB устройства Вы лично подключаете кабелем TB и к чему подключаете?

Пожалуйста, не обойдите стороной.

 

[Andrey Ivanov]

Какие USB устройства Вы лично подключаете кабелем TB и к чему подключаете?

Что угодно и к чему угодно - у меня в настоящее время 4 различных компьютера с Thunderbolt (и USB разумеется) и в постоянной ротации десятки Tb и USB аудио интерфейсов и другой периферии

 

[H-ron]

Что угодно и к чему угодно - у меня в настоящее время 4 различных компьютера с Thunderbolt (и USB разумеется) и в постоянной ротации десятки Tb и USB аудио интерфейсов и другой периферии

Все ясно с этим. Стандартный юзерский подход. Вопросов больше не имею.

Жаль, что для зарядки своих планшетов и телефонов, а так же подключения USB хаба мне нужно от 3х метров, а так бы обязательно заморочился, это так по-взрослому! Или какой либо репитер поставить?

 

[digilab2]

в audient id4/14 нет линейных входов , в качестве линейного пользуется тот же микрофонный краситель через делитель , как в вольте
сделано не знаю да и не интересно т.к изначально ацп/цап сливной, никакой разницы между бехром , вольтом , рубиксом и еще кучей подобного на кодеке cs4272 нет кроме преампов, которые кстати везде кроме ssl 2 не комильфо, ну и еще в артурии аудиофузе все
сделано по уму т.е микрофонник( кстати неплохой), линейный и инструментальный отдельные что большая редкость

 

[wolfire]

а в apoge duet 3 какая начинка? тоже кодеко стоит?

 

[Andrey Ivanov]

аудиофузе все
сделано по уму т.е микрофонник( кстати неплохой), линейный и инструментальный отдельные что большая редкость

Аналоговая схемотехника Volt заметно серьёзнее, об этом прямо говорят параметры входного тракта, и косвенно субективное восприятие. В Volt не только раздельные микрофонные, линейные и инструментальные тракты, а в Volt 476 есть вообще пара только линейных входов.
При всём желании и старании, хорошее, оптимальное или просто лучшее невозможно заставить считать худшим