44100. Ну и, справедливости ради, не залочен. Его засинхрить можно на любой частоте, только алгоритм будет на 44100 работать, то есть качество не возрастёт, хоть на 96кГц поставь
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (3 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Я-то не каждый раз уверен в звуке на момент записи, но основной фронт работы с гитарами - это реампинг чужих записей, вот их гонять в реалтайме через внешний девайс я совсем не готов)
[automerge]1637172005[/automerge]
Значит, меня ввели в заблуждение. Все, с кем работал, писали в кемпер на 48к, аргументируя тем, что иначе никак.
Можно подумать, что в этой всей "прекрасной" DSP-обработке задержек нет.
Там вообще пофигу должы быть задержки.
@Rst7, Во-первых, они ниже, во-вторых, это не ставит проц раком, как при малых буферах.
Там и пофигу, я все кроме трекинга делаю на максимальном буфере, и был бы не против иметь даже не 2048, а 4096)
Мне кажется, что выше 1024 уже пофигу, производительность особо не увеличивается.
Ну так то и ДСП имеет задержку...Но это не столь критично... У меня на обработку вокала уходило 5 стереоканалов... конкретные плагины вэйвс, фабфильтры, вальгалы и ТД.. гитара варилась в bias fx... Куча синтезаторов...все в риалтайме...Мне уадовская обработка вообще совсем никак не подходит по индивидуальной специфике ...
Основное негодование со стороны пользователей направлено на то что некоторые товарищи с форума намеренно вводят людей в заблуждение и устраивают цирковую браваду из этого... типа модный менеджмент... шок контент... блаблабла
А так же, превращают использование продуктов конкретной марки в некое подобие религиозного культа...
Ну ок пусть продолжают мне как минимум иногда с этого весело...гыгы
могу лишь заметить что модно также феминизм и лгбт... И вот в этом направлении, эффективным менеджерам имеет смысл тоже раскрыть свой потенциал... А че
Последнее редактирование:
В моем случае немного увеличивается, на экстра тяжелых проектах заметно, хотя не всегда, это я скорее для красного словца ввернул)
Другие есть плагины https://www.uaudio.com/uad-plugins/on-sale.html?category_ids=.category_ids-39
Прежде взывать к моей логике и хамить, предлагать протереть окуляры. я спрашивал и тех кто сидит на рме. зачем платить деньги за кучу ненужных функций если нужна только задержка, при том что в apollo console задержки нет как таковой
от вас ничего. пытаюсь понять адекватность местной публики) судя по вашей аве вы ок)))
Какие? Я вот конкретно сейчас экстремально нуждаюсь в триаксисе, он есть в уад? а богнер хтс? а 5150? А пульсар эхорек? ProQ3? Педальки Audiority?
Та у меня и так не ставит. Барабаны, две гитары, бас, вокалы, плейбеки. 5 миксов плюс мейн, плюс прострелы.
Причем до недавнего времени не ставило раком i7-870 (да-да, вот такой вот винтаж, отслуживший мне верой и правдой 10 лет). Хотя, например, я люблю конволюционные ревербераторы. Но, правда, не люблю ампсимы, только импульсы кабинетов.
@Alex_HS, насчет всех этих DSP, кемперов и прочей внешней обработки vs низколатентный нэйтив - тут всегда у каждого своя правда будет. У меня если что и интерфейс с DSP, и кемпер, и вообще усил с кабом)) и всё это никак не меняет моего отношения к задержкам, все равно чем меньше, тем лучше.
Но дело даже не в этом. Еще раз повторю мысль: всё, что сейчас в обсуждении происходит - это лишь последствия введения людей в заблуждение. Слова бы никто не сказал, если б подано это было как "встречайте новую альтернативу скарлетам". Ато сначала обещают сверхнизкие задержки, а когда оказывается это не так, то они оказывается и не важны особо. Сначала говорится, что никаких компромисов в тракте не будет, потом оказывается всё собрано на том же, на чём 99% этого сегмента собирается, и тут снова та же шарманка: ну да, на том же, но это ж вовсе не плохая микросхема.
Вот что в первую очередь возмущает людей. И есть конкретные пострадавшие я считаю, отказавшиеся от других, заведомо лучших предложений.
Но дело даже не в этом. Еще раз повторю мысль: всё, что сейчас в обсуждении происходит - это лишь последствия введения людей в заблуждение. Слова бы никто не сказал, если б подано это было как "встречайте новую альтернативу скарлетам". Ато сначала обещают сверхнизкие задержки, а когда оказывается это не так, то они оказывается и не важны особо. Сначала говорится, что никаких компромисов в тракте не будет, потом оказывается всё собрано на том же, на чём 99% этого сегмента собирается, и тут снова та же шарманка: ну да, на том же, но это ж вовсе не плохая микросхема.
Вот что в первую очередь возмущает людей. И есть конкретные пострадавшие я считаю, отказавшиеся от других, заведомо лучших предложений.
Причём здесь это? что-то всё-таки сбоит у Вас ....
Дело в том, что написано ниже:
[automerge]1637173106[/automerge]
____________________________________________
А Шарки нынча бесплатно раздают?
Зато с вашей адекватностью всё ясно) поместить пример не пойми чего и ждать по этому поводу осмысленных комментариев.
@Kosten, может человек не шарит в мемасах и думает, что на аватарке твое фото)
[automerge]1637173395[/automerge]
[automerge]1637173395[/automerge]
ну вот зачем сразу с козырей?)
Вот веришь - а мне на них начхать, ни разу не парили ни меня, ни клиентов. Так уж получилось, что у меня сейчас РМЕ-802 в качестве основной (намечалась студийка своя у меня, а товарищ предложил карту в рассрочку по гуманной цене на условиях "когда отдашь" - вот и взял), а до этого вместо неё был Apogee Quartet - и тоже не парило никого.
тогда надо путина на аву поставить, что б каждую фразу обдумывали прежде чем написать))))
@Denis12308, нужно замкнуть выход интерфейса на вход кабелем, дальше в утилитке выбрать нужный вход выход, и прогнать все основные семплрейты и задержки, потом можно заскринить лог для удобства
Да не нужно через Облик, он часто сбоит с такими вот драйверами, если сэйф мод отключить. Выше у Иванова получилось 9,5 мс при буфере 256 48kHz, у меня с бехром похожая хрень была. Поэтому давно отказался от этой утилиты и измеряю в DAW