@Anton Vorozhtsov, и еще могли бы в большую версию адат прикрутить и вторую пару наушников и это бы перебило аудинт 44 и аудиофьюзы всякие
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Вот оно и началось - столкновение тех, кто работает и тех, кто смотрит... Те, кто работает чхать хотели на дизайн, им подавай практичность и компактность (в разумных пределах, а, точнее, в пределах им необходимой размерности), а те, кто смотрит... им и технические параметры "более, чем достаточны", и размеры не важны, зато "глаз радуется". Да-да, то самый единственный, оставшийся после предыдущей "встречи" с технарями. Потому что паяльник забыли вытащить из розетки.
Я к тому, что эти два направления было бы здорово развести по разным форумам, но увы. Братцы - не обращайте внимания друг на друга!
Я к тому, что эти два направления было бы здорово развести по разным форумам, но увы. Братцы - не обращайте внимания друг на друга!
Такой конфиг перебил бы аполло, им нужно четко сегментировать классы устройств.
Я удивляюсь, что такие немаловажные параметры, как габариты и вес, зачастую приходится буквально выискивать, порой на сторонних ресурсах. Относится не только к сабжу.
ЗЫ: Как и нередко поддерживаемые форматы и системные требования на сайтах плагинов.
Дизайн для меня спорный, но по большому счету это вообще не важно. Раз нет встроенного DSP значит мне нужны низкие задержки, стабильность при работе с малым буфером и стабильность драйверов в целом. И чтобы все это касалось PC, поскольку на Мак переходить не планирую. Затем, качество звука, качество предусилителей, качество выходов на наушники. Пока по этим двум вопросам информации никакой, обзоры напоминают скорее чтение вслух рекламных буклетов. Пока лично мне не ясно, есть ли у этих карт реальное преимущество перед аудиентами ID4/ID14 mk. 2.
Компрессор неплохая штука для тех же лайвов, если это реально юзабельный компрессор, а не очередной подсиратель звука. В общем, многое не ясно, нужны нормальные детальные тесты карт.
Компрессор неплохая штука для тех же лайвов, если это реально юзабельный компрессор, а не очередной подсиратель звука. В общем, многое не ясно, нужны нормальные детальные тесты карт.
Последнее редактирование:
И что это по Вашему, всемирный заговор производителей, чтобы специально занизить характеристики своих изделий? Либо есть на то объективные причины?
Вон, добрые китайцы зато ставят в копеечный DAC самый топовый ЦАП. Правда я почему-то сомневаюсь что этот девайс переиграет даже дешевый аудиент ID4 mk.2.
Аналогично, а посколько аудиенты появятся в продаже раньше - в совокупности факторов мое мнение касательно покупки не изменилось)
-переиграет причем без напряга, правда данная контора мне не нравится топпинг получше
-нормальные конторы все публикуют , правда их нормальных осталось всего ничего
-т.е 95% пользователей покупают ориентируясь как и доисторические времена на вкус и запах, не на рекламный же ролик некоего
долбоклюва который несет какую то смурь
Последнее редактирование:
@digilab2, вот эта дорогущая коробка Вас устроит? Ценник уже совершенно другой, правда никаких 140 дБ там в итоге нет, все те же почти 120 по тестам. Побуду капитаном очевидность... может поставить микросхему ЦАП-а на 140 дБ все-таки недостаточно, чтобы получить искомые 140 дБ на выходе всей коробки? И возможно ли их получить вообще при современном уровне схемотехнике, чтобы при этом цена коробки не достигла стоимости авианосца?
-я не любитель sabre но этот цап привозили как то вылетел там один буфер- очень достойно сделанный цап
-Максим Лядов конечно достойный человек , делает полезную работу по обзорам , но вас не смущает каким образом можно померять цап по простому у которого с/ш под -140dbfs с помощью ацп у которого с/ш -120dbfs( а в данном случае судя по всему -119.1dbfs), оно конечно меряется но не по простому ,вот его измерения thd mytek-а
Последнее редактирование:
-как мы видим измерительный ацп у Максима ну так скажем не очень, шумовая полка так на 6db повыше чем у второго
Последнее редактирование:
Навязчивая идея! Output latency ядра всех Apollo Thunderbolt - одна из самых низких в индустрии при очень высокой стабильности и чрезвычайно низкой загрузке системных ресурсов (ядро на ПЛИС со своим микрокодом + прямая системная шина PCI Express)
Наличие при этом на борту "гибридных" полностью риалтаймовых ресурсов в виде Apollo Console на выделенных DSP + Unison + физические модели outboard позволяет забыть о latency в широком смысле, вообще как классе! Никто из реальных пользователей Apollo никогда от этого не откажется и никогда ни о какой "задержке" даже не задумывается
Дополнительные line выходы VOLT 476 аппаратно независимы и адресуются прямо из DAW, где можно организовать доп. мониторные шины так, как вам захочется
ну да такой кружок юный техник , я себе ламповвый пред для гитарки в конце 60х собирал примерно так же , с деревянными
боковинками сейчас наверное это круто , хотя у них конечно ламинат,не вьехал еще в плагин маршал - что обязательно маршал
играет с искажухой что ли, короче надо дождатся и посмотреть что там внутри тогда и все ясно будет
Последнее редактирование:
@H-ron, каждый сам себе строит фантазии глядя на самый продаваемый в индустрии девайс.
Михаил себе вот ЭТО представляет, и я с ним вполне солидарен - мини шортики куда более эстетично выглядят, чем эта радиола из 70-х.
Михаил себе вот ЭТО представляет, и я с ним вполне солидарен - мини шортики куда более эстетично выглядят, чем эта радиола из 70-х.
Нормально я ведь был настроен к UA, думал о покупке Apollo Solo USB, но после постов Иванова, его стиля "впаривания", чувствую как у меня усиливается отвращение к торговой марке.
Ну неправда же)
Покажите результаты замеров RTL Utility любого интерфейса UA в 44100
Дык ща полно и мебели в стиле 70-х, на ножках, как у бабушкиных шкафов и телевизоров. Мода - она такая...