Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Ну это же уже firmwareПотребуется - миропрограмму ARM!
Ну это же уже firmwareПотребуется - миропрограмму ARM!
Еще один записной и еще дальше уводящий от простой сути миф. Все очень просто и примитивно - не АЦП и ЦАП (в широком и "целостном" смысле!) определяют сейчас ХУДОЖЕСТВЕННОЕ качество результата! Аудио тракты цифровых утилитарно-звукозаписывающих средств уже давно настолько качественнее пределов реально слышимого "плохого" или "посредственного", что этим не только можно, но и НУЖНО пренебрегать, если есть желание получить запись, звучащую свежо и интересно. Не надо концентрироваться на средстве фиксации звука, освободите свой мозг для того, чем вы этот звук СОЗДАЕТЕ!Но хорошая целостность
Именно. Там однокристальные ARM микроконтроллеры со встроенной ОС реального времени и, по сути, весь драйвер, в самой критической части, определяющей latency, и есть firmware. Для связи с хостом достаточно Class Compliant, разумеется под Windows есть и компактный ASIO драйвер, само собой полностью свой, оптимизированный под микрокод в ARMНу это же уже firmware
Ога. ИМХО, и чем дальше, тем хуже это всё звучит, в своём подавляющем большинстве "давно превышающих пределы" приборах. Но ваше мнение, конечно, ценно для меня)Еще один записной и еще дальше уводящий от простой сути миф.
Без "ну" и не вам мне "разрешать", тем более, что я ничего никому не могу "запретить"Ну вам разрешаю пренебрегать
Угу, когда слушаешь в наушниках за 300 рублей, подключенных к реалтеку или смартфону. Как только переходишь на более качественную аппаратуру, все разница тут же вылазит. Поэтому Вы правы отчасти, в отношении тех, кто слушает музыку фоном по радио.Отнюдь. Есть определенный предел качественных параметров, достигнутый уже давно.
Вы прекрасно понимаете, о чем идет речь и о крайностях мы не говоримУгу, когда слушаешь в наушниках за 300 рублей, подключенных к реалтеку
А я про ацп/цап ни слова не сказал, кстати. Вы видимо даже не прочитали или не поняли о чём я выше написал. Но это ладно, не суть важно)Все очень просто и примитивно - не АЦП и ЦАП
Понять бы, с чем именно... Отвечать не нужно...категорически с Вами не согласен.
Новые продукты так не могут быть сделаны в принципе, поскольку это технически невозможноЕсли еще и новые интерфейсы сделаны по принципу "зачем лучше, все 30 лет назад достигнуто"
Я и не сомневаюсь, что Вам это не нужно. Кому-то нужны продажи, а там хоть трава не расти. А продажи зачастую зависят не столько от фактических качеств и ТТХ продукта, сколько от эмоционального его восприятия покупателем. И хотя речь идет не о "батончиках сникерс", но даже профи отнюдь не всегда защищены от атак на свое сознание и эмоции ушлых маркетологов.Поянть бы, с чем именно... Отвечать не нужно...
Сбавьте обороты! Те, кому "хоть трава не расти", в нашей работе надолго не задерживаются - говорю жестко и абсолютно серьёзно. для претворения в жизнь такой парадигмы это самая неподходящая сфера деятельностиКому-то нужны продажи, а там хоть трава не расти
Несмотря на технологический прогресс, батончики сникерс существенно отличаются от тех, что были 20 лет назад)батончиках сникерс
И не подумаю дальше. Я уже много наблюдаю и мне не нравится категорически Ваш поход к делу. Вы практически сами ничего не знаете о новой линейке карт. Фактически лишь те сведения, что сам производитель опубликовал на своем сайте и в рекламных буклетах. Ваш недавний ответ относительно микшера и лупбэка тому подтверждение. Но тем не менее, занимаетесь довольно агрессивным "впариванием", и в такой форме, что у многих здесь на форуме вызывает резкое неприятие и отторжение. Что не только на Вашей личной репутации сказывается, но и на репутации продвигаемых Вами брендов. Выводов, увы, не делаете...Сбавьте обороты! Те, кому "хоть трава не расти", в нашей работе надолго не задерживаются - говорю жестко и абсолютно серьёзно. для претворения в жизнь такой парадигмы это самая неподходящая сфера деятельности
Разговоры о чьей-то личной репутации в теме о выборе аудио интерфейса - оффтоп крайней степени! Если бы я себе позволил такое, то честно ожидал бы заслуженный бан...на Вашей личной репутации сказывается,
Ну не совсем, там тоже хватает весьма странных "протестных" реакций на безусловно позитивную информацию, но уж что, а точно никогда не увидишь, чтобы скатывалось до троллинга и буллинга участвующего в дискуссии инсайдера - публично плевать в колодец, из которого потом, ничтоже сумняшеся, придут черпать воду... Такой ментальности на Gearspace точно не встретишьПостоянно удивляет ментальное отличие "там" и "здесь". Вышел новый продукт - на том же Гирслатзе "Вау, эмейзин!".
Есть такое. Но справедливости ради, и преподносится информация по-разному.Постоянно удивляет ментальное отличие "там" и "здесь". Вышел новый продукт - на том же Гирслатзе "Вау, эмейзин!".
А тут ещё ни инфы толком, ни обзоров, ни тестов-измерений, а вердикт уже вынесен - "говно" и "вывсеврёти".
Точно, я часто даю гораздо больше инсайда, чем вы можете увидеть там...и преподносится информация по-разному.
Информационный шум тем и вреден, что отвлекает внимание от вещей "по существу".Мне вот @Andrey Ivanov так и не ответил на мой вопрос (и в этой, и в созданной позже теме по сабжу) о прописанной поддержке iPadOS, зато во всех спорах поучаствовал и тд. Позже я уже сам вычитал, сквозь весь этот бред, что на всех осях оно в CC Mode крутится
Проблема (если это проблема...) в том, что не надо видеть в человеке, который в силу своего опыта и, скажем, более глубокой причастности к теме, может себе позволить категорично, но утрированно корректно, никогда никого не оскорбляя и принципиально вообще не затрагивая персоналий, "маркетолога" и "продавана"!Что-то мне подсказывает, что проблема не в ментальности, а в инсайдере
"Это ни что иное, как замшелое клише, продолжающее быть муссируемым локальными кустарями и крайне немногочисленными пользователями, среди которых занятых в индустрии профессионалов по факту нет" (с) ПСС т. 5 стр. 672Ну неправда же)
Покажите результаты замеров RTL Utility любого интерфейса UA в 44100
-а что arm бывает двухчиповый , полпроцессора здесь а голова в филадельфии? к тому же на аrm достаточно давно usb audioИнформационный шум тем и вреден, что отвлекает внимание от вещей "по существу".
Class Compliant, ядро на новых одночиповых ARM + весь функционал на уровне firmware
-- Та уже давно практически ВСЕ "отзывы" именно такие. Реклама-с...Вышел новый продукт - на том же Гирслатзе "Вау, эмейзин!".
Нет, не бывает. Разной степени интеграции, разной производительности и разных поколенийа что arm бывает двухчиповый
Пока точную модель подтвердить не могу, но скорее всего это:пока не будет понятно что там внутри
ну енто мы в курсе просто фраза одночиповый смутила , на этом филипсе еще кто то делает , и на атмеле тоже достаточно много ,Нет, не бывает. Разной степени интеграции, разной производительности и разных поколений
Эм, собсно:Пора, да тут только сразу трое клиентов над душой
Есть определенный предел качественных параметров, достигнутый уже давно
Разумеется, дело в целостности схемы, а никак не в отдельно взятых от обвязки конверторов
Я про то, что нет никакого смысла обсасывать отдельно взятые элементы, в отрыве от целого. Но человек даже не понял про что я написал, и понёс свою песню про своё старое "давно избыточное качество". Как на такое можно отреагировать, кроме как так, как есть сейчас? Ну пусть попробует запитать, скажем, топ AD|DA, от китайского блока питания, за 90 рублей, которое вместо синуса даёт меандр по переменке, а по постоянке даст погрешность в +-1 вольта. Посмотрим как будет топ конвертор работать, если будет вообще. Ну это я просто один из примеров ярких привёл, утрированно, а таких вещей там сотни. Любую элементную базу можно похоронить на раз/два, хоть какого уровня она там будет, хоть "давно избыточная" хоть мало пригодную для работы. И будет это всё как хлам, а если ещё это всё за большие бабки, то хлам в кубе.Еще один записной и еще дальше уводящий от простой сути миф. Все очень просто и примитивно - не АЦП и ЦАП (в широком и "целостном" смысле!) определяют сейчас ХУДОЖЕСТВЕННОЕ качество результата! Аудио тракты цифровых утилитарно-звукозаписывающих средств уже давно настолько качественнее пределов реально слышимого "плохого" или "посредственного", что этим не только можно, но и НУЖНО пренебрегать, если есть желание получить запись, звучащую свежо и интересно. Не надо концентрироваться на средстве фиксации звука, освободите свой мозг для того, чем вы этот звук СОЗДАЕТЕ!