Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
могу суммировать из этих тестов , собственного опыта тестирования и чтения форумов профильных
то что реально стабильно и обладает малой задержкой в критических ситуациях - либо дорого или это PCI/PCie ,
либо это здоровенный рек типа fireface или mr816 десятком ненужных в хоум студио входов
, а все что в категории пару ин пару аут ,
либо паршивое по качеству - либо обладет высокими задержками и низкой стабильностью..
исключения в целом только babyface
или мбокс3 про ,.. которые кусаются по цене)
причем на том же dawbench активно и не первый год обсуждают деградацию рынка , практически полное за редкими исключениями отсутствие решений на pci/e , решений с брекаут боксами
рме действительно лидеры в этом смысле )
но лично мне не нравится babyface - логикой самого интерфейса, мне не нужно 24 канала ,..и нужно большее кол органов управления ,.. все на морде
и более низкую цену ...
за два нормальных канала с нейтральными преампами , парой выходов на уши , нормальным hi-z ...
такого сейчас на рынке - просто НЕТ, к сожалению
все компромиссные решения
взять те же мбоксы - почему собственно не сделать в младших моделях тот же функционал - но ограничивать кол входов
, нет же - они явно хуже , медленее работают и т д ..
короче идиотизм..
а если речь идет о "софтовой " обработке при записи
то это сейчас развивается ну просто семимильными шагами , и близорукость и консервативность разработчиков проаудио мне вообще не понятна ..
в нейтив они плаги все переводят ) а интерфейсы почему то выпускать не хотят )
то что реально стабильно и обладает малой задержкой в критических ситуациях - либо дорого или это PCI/PCie ,
либо это здоровенный рек типа fireface или mr816 десятком ненужных в хоум студио входов
, а все что в категории пару ин пару аут ,
либо паршивое по качеству - либо обладет высокими задержками и низкой стабильностью..
исключения в целом только babyface
или мбокс3 про ,.. которые кусаются по цене)
причем на том же dawbench активно и не первый год обсуждают деградацию рынка , практически полное за редкими исключениями отсутствие решений на pci/e , решений с брекаут боксами
рме действительно лидеры в этом смысле )
но лично мне не нравится babyface - логикой самого интерфейса, мне не нужно 24 канала ,..и нужно большее кол органов управления ,.. все на морде
и более низкую цену ...
за два нормальных канала с нейтральными преампами , парой выходов на уши , нормальным hi-z ...
такого сейчас на рынке - просто НЕТ, к сожалению
все компромиссные решения
взять те же мбоксы - почему собственно не сделать в младших моделях тот же функционал - но ограничивать кол входов
, нет же - они явно хуже , медленее работают и т д ..
короче идиотизм..
а если речь идет о "софтовой " обработке при записи
то это сейчас развивается ну просто семимильными шагами , и близорукость и консервативность разработчиков проаудио мне вообще не понятна ..
в нейтив они плаги все переводят ) а интерфейсы почему то выпускать не хотят )
Последнее редактирование:
даёшь модульный концепт и вип ордеры! :ireful3:
на худой конец - опрос, чего хотят юзеры, хватит впаривать УГ!
на худой конец - опрос, чего хотят юзеры, хватит впаривать УГ!
Последнее редактирование:
это очень сильно будет зависеть от конфегурации компа, если компютер слабенький а загружать его програмами сильно будете то прейдеться выставлять буфер у айдиоинтерфейса побольше, если компютер мошный то можна работать на минимальном буфере без проблем со звуком
Последнее редактирование:
chilly
нет)) это суммарная проблема
про мощность компа то понятно но, скажем решения на DICE 2 не будут работать ) с маленькими задержками даже на 4 ядрах) в тяжелых проектах
я проверял , коннект обсирался просто даже на 128 семплах , на 256 выдавал дропауты )
нет)) это суммарная проблема
про мощность компа то понятно но, скажем решения на DICE 2 не будут работать ) с маленькими задержками даже на 4 ядрах) в тяжелых проектах
я проверял , коннект обсирался просто даже на 128 семплах , на 256 выдавал дропауты )
Спасибо за инфу, в общем как я понял, самые быстрые карты на PCIe как я и предполагал RME а потом Lynx, возьмём на заметку в качестве руководства выбора карты, жалко нет инфы по TC Electronics.
Я думаю Вы правы но всеровно я думаю 90% зависит все-таки конфигурации компа
например у меня дома слабенкий компютер и у меня смоим Rme Fireface UFX приходиться работать с 256 буфером через USB когда уменя был Rme Fireface UC такойже буфер выставлял////
Здравствуйте, это снова я :wink2:, вобщем голова кругом уже с этим выбором звуковухи:wacko: , вариант такой , а если поставить мне LynxL22 ? , как она по качеству ? , допустим я сцеплю её с микшером "soundcraft Compact 4" но только для того чтобы вывести сигнал на мониторы и наушники, вокалисту и звукарю, микрофон с лонгом пущу во вход напрямую, незнаю правда смогу ли я так скомутировать)), что скажете?
Мужики, просто поймите, я прекрасно понимаю что мне многие скажут, не парься для дома любое сойдёт, мне именно нужно записывать довольно таки качественный сигнал, надоело работать с эквалайзерами на прописанных дорожках вокала( ...
Мужики, просто поймите, я прекрасно понимаю что мне многие скажут, не парься для дома любое сойдёт, мне именно нужно записывать довольно таки качественный сигнал, надоело работать с эквалайзерами на прописанных дорожках вокала( ...
Гриха она отличная, по качеству , дешевый китайский саундкарфт компакт принесет вам ощуимое ухудшение по качеству ..
вам нужно тогда еще докупать приличный мониторный контроллер
а насчет эквалазйеров - , поверьте на слово не самому неопытному человеку в индустрии , без них не обходться даже ОЧЕНЬ дорогой сетап )
одному человеку мкрофон походит , другому нет , и т д )
а при усаживани в микс тем более )
вам нужно тогда еще докупать приличный мониторный контроллер
а насчет эквалазйеров - , поверьте на слово не самому неопытному человеку в индустрии , без них не обходться даже ОЧЕНЬ дорогой сетап )
одному человеку мкрофон походит , другому нет , и т д )
а при усаживани в микс тем более )
Arlekin вы правы , и мне 70 процентов того что есть в ufx вообще не нужно )) и платить за это я совершенно не намерен
но интерфейсы с нужным мне набором функций - убоги
))
вот и получаеается тупик
пока что я нашел для себя выход в приличной PCI карте , той же рме или линкс - мониторном контроллере и внешнем преампе
но интерфейсы с нужным мне набором функций - убоги
))вот и получаеается тупик
пока что я нашел для себя выход в приличной PCI карте , той же рме или линкс - мониторном контроллере и внешнем преампе
Спасибо за внятный ответ, да я понимаю, насчёт экволов я сказал к слову) думаю смысл понятен) , когда микрофон и звуковая плата хороши то и сигнал лучше, надеюсь будет, вобщем с этой картой разобрались, она вобще лучше будет PCI решений от RME ? и подскажите ещё насчёт мониторного контролёра, может не в ту ветку форума будет сказано, но как мне лучше будет это всё соединить между собой ? ) учитывая то что приобрету данную звуковую карту , микрофон усиленный лонгом , мониторы и двое наушников , вокалисту и звукачу
Привет! Неужели такая разница между моделями? Я собираюсь заказать средний Мбокс, но в принципе мог бы потянуть и pro, хотя мне не нужны его лишние входы\выходы, вполне подходят два входа для микрофонов с гитарами. У меня большинство работы с VSTi. А тут прочитал Ваш пост
ardon: и уже я не знаю, что делать? Стоит ли мне переплачивать за pro в моем случае, или он действительно лучше по преампам и т.д. чем средний брат?
На лонге выходы TRS , как я буду цеплять его с этой картой?, ещё мне нужно двое наушников распределить, одни вокалисту, другие звукарю и собственно двое мониторов, как это всё скомутировать? , по идее нужен мониторный контролёр а так как в целом?
Взять паяльник и за пару минут перепаять разъём XLR вместо TRS.
По поводу всего остального - да, мониторный контролер всё решает.
Чтобы не возникало задержек, устанавливается ASIO-драйвер. Во многих аудиокартах он уже идет по умолчанию. В панельке карты выбирается латенси и - вперед. Исходя из вашего бюджета вариант Behringer U-Control UCA 202 (или 222) - неплохой. Только скачайте с их оффсайта драйвер. Карта поддерживает протокол ASIO 2.0. На борту: 4 входа и 4 выхода, мониторинг, оптический выход. У меня, например, все миди-клавы работают по юсб. Тестировал и на этой карточке (купил ее специально для нет-бука, как мобильный вариант для дачи), все отлично - задержка минимальная, звук всяко лучше встроенной (даже намного лучше). Цена - от 1500 до 1750 р. Из приятных бонусов - в комплекте диск со всякими VSTшками и лицензионный EnergyXT 2.5
Бу звуковухи я бы не брал.
Ещё есть одна ревизия этой карты
ESI MAYA44XTE
Там убрали миди и поставили оптические входы и выходы ((
Последнее редактирование:
тут только правда 2 канала по адат
http://www.alltime.ru/catalog/music/soundcards/esi/detail.php?ID=140209&back=list
http://www.rme-audio.de/en_products_hdsp_9632.php
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6432340&hid=91027
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3530628&hid=91027
http://www.pop-music.ru/catalog.php?brand=193&group=40&id=888880004990
Последнее редактирование:
Либо можно взять карту и например такой пред FOCUSRITE OCTOPRE MK2 DYNAMIC там и вход и выход адат на 8 каналов с него можно и на мониторы взять выход и на наушники и на пульт )
http://www.pop-music.ru/bigimg/888880008841-2.jpg
http://www.pop-music.ru/bigimg/888880008841.jpg
http://www.pop-music.ru/bigimg/888880008841-2.jpg
http://www.pop-music.ru/bigimg/888880008841.jpg
нужна бюджетная карточка в пределах 150 уе. По функционалу больше всего приглянулись tascam us-144(2) и us-200. Внимание вопросы : 1 - какова разница между ними кроме внешней ( качество нутра, звук)? 2 - как они по сравнению с тем же konnekt 6, scarlett 2x2, и сотоварищи ( совсем криминально или незаметно на слух )? Спасибо за внимание )
помогите решить проблему выбора
задача - запись вокала в домашних условиях, ну и сочинительство естественно
что бы посоветовали взять из этого (или может есть что получше):
ALESIS IO|2
M-AUDIO FIREWIRE SOLO
FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB
LEXICON LAMBDA
ECHO AUDIOFIRE 2
задача - запись вокала в домашних условиях, ну и сочинительство естественно
что бы посоветовали взять из этого (или может есть что получше):
ALESIS IO|2
M-AUDIO FIREWIRE SOLO
FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB
LEXICON LAMBDA
ECHO AUDIOFIRE 2
Две тыщи не спасут отца рус-дем, а вот брать немолодые карты на юсб 1.1 (или на fw, имея pc а не мак) я бы не стал.
Мне думается, выбор сейчас либо Квад, либо Скарлетт, остальное либо ниже по каким-либо причинам, либо способны доставить массу головняков.
Мы ведь исключительно внешние устройства обсуждаем, не так ли?
Мне думается, выбор сейчас либо Квад, либо Скарлетт, остальное либо ниже по каким-либо причинам, либо способны доставить массу головняков.
Мы ведь исключительно внешние устройства обсуждаем, не так ли?
именно
можно пояснить? в чём недостатки fw на pc?
перечисленные мной карты на usb 1? как-то не обратил внимания, спасибо
а можете по поводу скарлетт подсказать, я вот слышал что продукты фокусрайт отличаются качеством преусилителей, значит ли это что имею бюджетный конденсаторный микрофон при использовании этой карты отпадёт необходимость в отдельном предусилителе?