Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы

Звуковой интерфейс (затруднения)

Уважаемые участники. Совсем запутался в выборе профессионального звукового интерфейса.
Задача простая: нужен наиболее качественный и в то же время не зашкаливающий по цене интерфейс для вывода звука.
Сам звук будет выводится с макбука (работаю в logic) на уши и мониторы.
Интерфейс usb или fw не принципиально.
Наличие входов и конвертеров совсем не принципиально (в идеале их быть должно по минимуму так как ввод не предполагается). Нужен просто качественный вывод для контроля музыкального материала с максимально аутентичной ачх, с минимумом искажений от людей которые уже пробовали разные приборы в деле.
Сперва смотрел на apogee one / two но по отзывам говорят чуть ли не фейк и звук мало чем отличается от штатного аудиовыхода ноутбука.
Куда смотреть ещё, какие варианты перебрать? С konnekt-ами от TC также много проблем.
 
Блин, ребята, не занимайтесь фигней. RME 9632 проверенная и стабильная карта, но конверторы в ней далеко не самые лучшие в линейке RME, ко всему прочему она внутренняя, т.е. насасывает шумы.
Берите Бебифейс, задержки у нее не выше, чем у внутренних, конверторы получше, чем у 9632, работает стабильно, че еще надо?
Народ, кто купил ненарадуются, а вы все пережевываете, то, что давно пережевано.
 
native instruments komplete audio 6
m audio fast track ultra
rme babyface


Chavez

насчет задержек не уверен - я нигде пока в сети результатов лупбек тестов бебфейс не видел
и тестов на реальную производительность
комплит аудио 6 очень себя неплохо показала и по дровам , и по задержкам
и по звуку)

и да, конверторы - это не 90 процентов звука карты ) как думают ошибочно некторые)
обвязка и прочие факторы играют немаловажную роль )
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Arlekin
Если из Rme, то какую модель можно использовать для поставленных мной целей?
На форумах чаще всего идут битвы между поклонниками того или иного брэнда но ценной информции из таких битв подчерпнуть почти нереально)
Из подходящих вариантов rme под мою задачу подходит пожалуй babyface но его цена мягко скажем оставляет желать лучшего по сравнению с конкурентами)
Возможность просто сходить на какой-то стенд да и провести очную 60-минутную ставку с пятью-шестью вариантами интерфейсов у меня к сожалению отсутствует, поэтому обратился на форум -)
 
Zerocool написал(а):
вообщет для этого есть отдельная тема
Нажмите для раскрытия...

прошу меня извинить что не нашел такой темы.. видел лишь похожие.. выбор интерфейса популярный вопрос, но во всех схожих темах людей интересуют качество цап/ацп , кол-во каналов и тд.. в моей задаче нужен только вывод и больше ничего
если направите в максимально подходящий моему вопросу топик, то буду крайне признателен
 
У рме плохих девайсов я не встречал ) Рано или поздно те кто занимается музыкой и у кого позволяют финансы в основном переходят на этот бренд либо покупают отдельный цап и ацп )) Вы выбирайте по двум основным параметрам качество цап ацп и стабильность работы драйверов :smile:
 
Zerocool написал(а):
и да, конверторы - это не 90 процентов звука карты ) как думают ошибочно некторые)
обвязка и прочие факторы играют немаловажную роль )
Нажмите для раскрытия...

+1 подпишусь под этими словами.

А насчет тестов по производительности, как вообще всяких разных тестов -- я видел столько взаимоисключающих тестов, что веры ни одному нет. Все они делаются в интересах, тех кто их проводит или кто их заказывает.
У меня фф400 на не самом новом ноуте работает на 128-256 семплах. Много внутренних будут стабильно работать с такой задержкой?
Бебифейс, судя по отзывам, работает быстрее, я не пробовал, но вполне это допускаю.
 
Chavez 128 семплов , это ничего это, просто фиктивные цифры от производителя
которые подразумевает драйвер

128 семплов к примеру на коннекте и на рме , это совершенно разные реальные цифры
только лупбэк тестом можно это выяснить точно

о внутренних - , у меня тоже есть рме ,800 ая)

джулия , или м аудио 192 - работает стабильно с 64 ) семплами
и 128 семплов на джулии - равно 256 на рме :))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Arlekin
А что можете сказать о внешних решениях от focusrite?, по сравнению с теми же RME , имеется ввиду качество АЦП , задержка, удобство, стабильность драйверов ...
 
Господа, интересует такой вопрос у каких интерфейсов наименьшее latency? Насколько мне известно вроде как у RME и Lynx, а как дела у E-Mu из-за PCIe должно быть тоже минимальным?
 
Zerocool написал(а):
Chavez 128 семплов , это ничего это, просто фиктивные цифры от производителя
которые подразумевает драйвер

128 семплов к примеру на коннекте и на рме , это совершенно разные реальные цифры
только лупбэк тестом можно это выяснить точно

о внутренних - , у меня тоже есть рме ,800 ая)

джулия , или м аудио 192 - работает стабильно с 64 ) семплами
и 128 семплов на джулии - равно 256 на рме :))
Нажмите для раскрытия...

Ну возможно.

Я замечал, что на 400м при 128 я задержку не ощущаю--просто не думаю о ней, а при аналогичных настройках на ЕМУ был ощутимый делей и треск.
 
Arlekin написал(а):
Обязательные требования: 2 выхода на ухи, 4 линейных выхода на мониторы.
Нажмите для раскрытия...
Из "недорогих" (относительно) под твои требования попадают всего лишь 3 дивайса - Steinberg UR28, M-Audio C-600 и Avid MBox 3 Pro. Из более дорогих - ещё TC Konnect 48 + Remote. Больше с мониторными контроллерами я не встречал, причём первые 2 дивайса - совсем "свежие".
 
  • Like
Реакции: Arlekin
AlexLazer написал(а):
Ну и Focusrite Saffire Pro 24 DSP (2 выхода на уши) или Pro 40 (правда каналов побольше)
Нажмите для раскрытия...
Там нет аппаратного переключения между мониторами (основная фишка перечисленных мной карт).
 
  • Like
Реакции: Arlekin
Chavez написал(а):
На самом, если вы не видите какую-либо функцию, то это вовсе не значит, что ее там нет.
Ранее Вы упоминали DIGI cheak, так вот, там, помимо "простенького спектрального анализатора, аудиоскопа ну тд...". Есть утилитка отвечающая за запись (точно название не помню т.к. ею не пользуюсь и все свожу в аналоге). Вот ежели ею вы воспользуетесь--возможно забудете Ableton микс. По уму, это будет логичным и правильным, т.к. микширование в Total Mix происходит с большей точностью, нежели в DAW.
...И, кстати, сумеете в полной мере воспользоваться встроенной в Total Mix обработкой, которая нисколько, в отличие от др. плагинов, не будет нагружать Ваш комп, в результате чего, встроенные компрессоры могут оказаться не настолько уж и хреновыми.
Нажмите для раскрытия...

Да я помню эту функцыю и я ею иногда пользуюсь для быстрой записи чего то, например моего синтезатора если у меня какаето идея появилась музыкальная и эта функцыя мне показалась подходяшей токо для того "Быстро чтото записать" но простите для серезной работы она некак не подойдет!!! :mega_shok:
 
Arlekin написал(а):
USB-формат не то, чтобы пугает, но настораживает "потенциалом" скорости обмена данными.
Нажмите для раскрытия...

Я бы не USB боялся (скорости которого в 2.0 за глаза хватает даже для работы стопицот каналов такого монстра, как RME UFX, не говоря уже о каких-то жалких 6-8 потоках), а потенциальных танцев с бубном с уходящим в прошлое FW в случае неугодного чипсета.

Arlekin написал(а):
m audio fast track ultra

Возможно.
Нажмите для раскрытия...
А С-600 есть ни что иное, как модифицированная Ультра в настольном форм-факторе.
 
  • Like
Реакции: Arlekin
о сенкс , да , кстати забыл про форум давбенча)

я мониторил эти результаты с полгода назад

чтож печально .... штайни и фокусрайт показывают наихудшие результаты....
по задержкам , равно как и пресонус...

но кстати усб решения от авид и рме - весьма резвые )
 
  • Like
Реакции: Arlekin
q_h написал(а):
http://forum.dawbench.com/showthread...ta-Base/page11
внизу
Нажмите для раскрытия...
Зато есть аппаратный мониторинг с эффектами, позволяющий в большинстве случаев при записи класть большой болт на все эти latency.
 
  • Like
Реакции: Arlekin
Zerocool, Смотря как песать :wink: (я о нужде в софтовой обработке при записи).
 
2bloodykot & Zerocool

спасибо за рекомендации! ) .. выбор пал на Apogee duet, но всё же я остановился на TC impact twin, так как вспомнил о старом ноуте с древними проектами под Win и их пересведении :big_boss:
 
Последнее редактирование:
Alex_HS, дело не в записи, сравни RCX колонки в этих табличках. Даже если выставить ASIO буфер в 256 , MR816 будет тянуть почти в два раза более тяжелые проекты чем UR28. Процессор даже на треть не загружен по диспетчеру задач ,а уже треск.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Alex_HS
Господа, интересует такой вопрос у каких интерфейсов наименьшее latency? Насколько мне известно вроде как у RME и Lynx, а как дела у E-Mu из-за PCIe должно быть тоже минимальным? Понравился функционал в TC Electronics и вроде дрова там устоканились, но из-за большой задержки брать передумал.
 
Denimus была же только что ссылка на форум dawbench с таблицей

может ее модеры в шапку прикрепят ??

dawbench-audioint-22-10-11.jpg


dawbench-llp-steinberg.jpg
 
Последнее редактирование модератором:
  • Like
Реакции: Arlekin и Michail
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу