это очень сильно будет зависеть от конфегурации компа, если компютер слабенький а загружать его програмами сильно будете то прейдеться выставлять буфер у айдиоинтерфейса побольше, если компютер мошный то можна работать на минимальном буфере без проблем со звукомГоспода, интересует такой вопрос у каких интерфейсов наименьшее latency? Насколько мне известно вроде как у RME и Lynx, а как дела у E-Mu из-за PCIe должно быть тоже минимальным? Понравился функционал в TC Electronics и вроде дрова там устоканились, но из-за большой задержки брать передумал.
Спасибо за инфу, в общем как я понял, самые быстрые карты на PCIe как я и предполагал RME а потом Lynx, возьмём на заметку в качестве руководства выбора карты, жалко нет инфы по TC Electronics.Denimus была же только что ссылка на форум dawbench с таблицей
может ее модеры в шапку прикрепят ??
Я думаю Вы правы но всеровно я думаю 90% зависит все-таки конфигурации компаchilly
нет)) это суммарная проблема
про мощность компа то понятно но, скажем решения на DICE 2 не будут работать ) с маленькими задержками даже на 4 ядрах) в тяжелых проектах
я проверял , коннект обсирался просто даже на 128 семплах , на 256 выдавал дропауты )
Спасибо за внятный ответ, да я понимаю, насчёт экволов я сказал к слову) думаю смысл понятен) , когда микрофон и звуковая плата хороши то и сигнал лучше, надеюсь будет, вобщем с этой картой разобрались, она вобще лучше будет PCI решений от RME ? и подскажите ещё насчёт мониторного контролёра, может не в ту ветку форума будет сказано, но как мне лучше будет это всё соединить между собой ? ) учитывая то что приобрету данную звуковую карту , микрофон усиленный лонгом , мониторы и двое наушников , вокалисту и звукачуГриха она отличная, по качеству , дешевый китайский саундкарфт компакт принесет вам ощуимое ухудшение по качеству ..
вам нужно тогда еще докупать приличный мониторный контроллер
а насчет эквалазйеров - , поверьте на слово не самому неопытному человеку в индустрии , без них не обходться даже ОЧЕНЬ дорогой сетап )
одному человеку мкрофон походит , другому нет , и т д )
а при усаживани в микс тем более )
Привет! Неужели такая разница между моделями? Я собираюсь заказать средний Мбокс, но в принципе мог бы потянуть и pro, хотя мне не нужны его лишние входы\выходы, вполне подходят два входа для микрофонов с гитарами. У меня большинство работы с VSTi. А тут прочитал Ваш пост ardon: и уже я не знаю, что делать? Стоит ли мне переплачивать за pro в моем случае, или он действительно лучше по преампам и т.д. чем средний брат?взять те же мбоксы - почему собственно не сделать в младших моделях тот же функционал - но ограничивать кол входов
, нет же - они явно хуже , медленее работают и т д ..
короче идиотизм..
На лонге выходы TRS , как я буду цеплять его с этой картой?, ещё мне нужно двое наушников распределить, одни вокалисту, другие звукарю и собственно двое мониторов, как это всё скомутировать? , по идее нужен мониторный контролёр а так как в целом?Именно HDSPe AIO! Это продукт выбора в вашей ситуации - новейшее ядро с минимальной латентностью, лучшие в индустрии драйверы, универсальный набор входов-выходов, очень серьезная функциональность (достаточно упомянуть лишь Total Mix), отличный потенциал расширения.
Вместо идущего в комплекте breakout-кабеля c разъемами RCA вы можете использовать опциональный BO9632XLRMKH, с разъемами XLR: http://www.rme-audio.de/en_products_cables.php
Можно заказать специально для себя ровно с теми разъемами (любая комбинация XLR/TRS/Combo...) и ровно той длины, какие вам требуются, сделать такой кабель очень просто и обойдется это недорого.
Взять паяльник и за пару минут перепаять разъём XLR вместо TRS.На лонге выходы TRS , как я буду цеплять его с этой картой?
Чтобы не возникало задержек, устанавливается ASIO-драйвер. Во многих аудиокартах он уже идет по умолчанию. В панельке карты выбирается латенси и - вперед. Исходя из вашего бюджета вариант Behringer U-Control UCA 202 (или 222) - неплохой. Только скачайте с их оффсайта драйвер. Карта поддерживает протокол ASIO 2.0. На борту: 4 входа и 4 выхода, мониторинг, оптический выход. У меня, например, все миди-клавы работают по юсб. Тестировал и на этой карточке (купил ее специально для нет-бука, как мобильный вариант для дачи), все отлично - задержка минимальная, звук всяко лучше встроенной (даже намного лучше). Цена - от 1500 до 1750 р. Из приятных бонусов - в комплекте диск со всякими VSTшками и лицензионный EnergyXT 2.5главный критерий минимальные задержи и миди порт, хотя наверное миди клавиатуру можно и по юсби подключить, однако говорят, что задержки при таком подключении ещё больше станут. в Behringer U-Contro нет миди порта, а с Creative SoundBlaster довольно сложно определиться, люди ругаются на плохиа дрова под Вин7, плюс там нет поддержки асио, а значит опять же непонятно какие там будут задержки. Terratec по цене примерно так же как аудифил стоит, а отзывы куда хуже у него, плюс опять же миди порта нет.
Разница только в интерфейсе подключения:smile: В ревизии e миди подключается через хвост как у Juli@Кто-нибудь знает отличия ,значительные, есть у ESI MAYA44 и ESI MAYA44e ?читал обзоры ,вроде не особо уж прям ,а цена значительно отличается.Поэтому спрашиваю здесь.
И из-за этого стоит на 2 тыщи дороже?вот дела...Разница только в интерфейсе подключения:smile: В ревизии e миди подключается через хвост как у Juli@
Ещё есть одна ревизия этой картыИ из-за этого стоит на 2 тыщи дороже?вот дела...
Где-то тут (на форуме) читал, что внешние интерфейсы предпочтительнее. Что-то там про цифровой шум и трансформатор блока питания было (извиняюсь, но не найду сейчас уже топик).
Господа хорошие, если не затруднит, осветите этот момент.
И ещё один вопрос.
Попытался поискать PCIe интерфейс для подключения внешнего AD/DA - не получилось найти. Ткните, плиз, мордой в ссылку.
Мысль такая появилась: берём AD/DA (по имеющемуся бюджету), берём пред (тот же LONG, к примеру).
Остаётся выяснить, как подключить AD/DA к компу (искомая PCIe-карта) и чем разрулить мониторинг.
Хотя бюджет будет конский, конечно. :-(
в бюджет не укладывается( цена перечисленных мной девайсов около 7 т.р.Roland quad-capture
именноМы ведь исключительно внешние устройства обсуждаем, не так ли?
можно пояснить? в чём недостатки fw на pc?или на fw, имея pc а не мак
перечисленные мной карты на usb 1? как-то не обратил внимания, спасибонемолодые карты на юсб 1.1