Это значит что тб3 и юсб-с не будут стандартами и что будут выпускаться карты с более новыми подключениями?
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
В интернете пишут что поддержка тб3 не будет обязательной на USB 4 поэтому не все usb 4 будут поддерживать тб3, и вряд ли тут можно сказать что даже usb 4 станет стандартом, стандарт должен в обязательном порядке поддерживать все соединения, по крайне мере старые уж точно.
Подскажите, хочу сменить Presonus 1818vsl на 2-4 канальный звуковую карту.
Максимальная надежная, компактная, с 2 микрофонными входами с фантомным питанием, в идеале комбо с Hi-Z
Буду таскать с собой в сумке частенько
Максимальная надежная, компактная, с 2 микрофонными входами с фантомным питанием, в идеале комбо с Hi-Z
Буду таскать с собой в сумке частенько
-мотu m2,m4 - хрен разобьешь, остальное наверное сейчас хуже по качеству будет, насчет надежности не могу сказать хотя
почти у всех знакомых на старых еще моту повылетало питание , но на этих новых вроде по другому сделано,
ну еще apogee duet 2 , только не помню есть ли там hi-z
-это естественно по качеству , а так там куча всего в том числе тот же пресонус поменьше студио26 по моему
Последнее редактирование:
10 лет не занимался музыкой, но вот понадобилось. Была карта Диджи Аудиомедиа PCI, но купил новый комп, на нем уже только экспресс слоты. Мне нужно писать голос с микрофона, может синт какой ...преамп, микрофоны и микшер у меня остались от прошлой жизни. Нужна карта ввода простенькая. Я так понимаю, что теперь только по ЮСБ ввод? Не посоветуете что простое до 10 тыс руб? На Авито много чего продается, но может что из нового лучше есть? Спасибо.
Разницу в задержке 2-3 мс между tb и usb мы не услышим, насчёт того кто лучше справляется с тяжёлыми проектами-почему тогда говорят что рме бэбифэйс справляется лучше?
Igor Ts.
Там далеко не 2 - 3 мс , ) вообщем то ...так что все слышно прекрасно ...
Минимальная рабочая задержка для apollo usb - это 11 мс , и даже на ней она хуже себя ведет чем babyface на 6 мс ....
, это первое ) если говорить о uad
А во вторых есть такой параметр о котором я утомился рассказывать , на форуме
который называется low latency perfomance - LLP и он говорит о том как тот или иной интерфейс будет вести себя на той или иной задержке ..
Условно говоря на буфере 128 семплов или 64 семпла , вы сможете загрузить в проект 60 плагинов , до появления щелчков , глитчей
и прочих глюков звуковых , а а на другом 20 ) .....и все...
И именно за это отвечают драйверы .... и к сожалению приличными USB драйверами кроме рме - никто не может похвастаться ...
Там далеко не 2 - 3 мс , ) вообщем то ...так что все слышно прекрасно ...
Минимальная рабочая задержка для apollo usb - это 11 мс , и даже на ней она хуже себя ведет чем babyface на 6 мс ....
, это первое ) если говорить о uad
А во вторых есть такой параметр о котором я утомился рассказывать , на форуме
который называется low latency perfomance - LLP и он говорит о том как тот или иной интерфейс будет вести себя на той или иной задержке ..
Условно говоря на буфере 128 семплов или 64 семпла , вы сможете загрузить в проект 60 плагинов , до появления щелчков , глитчей
и прочих глюков звуковых , а а на другом 20 ) .....и все...
И именно за это отвечают драйверы .... и к сожалению приличными USB драйверами кроме рме - никто не может похвастаться ...
Получается, что если нужна карта с миди, то у меня вариантов особо нет- или Бехринжер 204 или Роланд Рубикс. Сеть полна стонов про проблемы Рубикса с Винд10. Сходил в магазин, глянул- Бехринжер выглядит лучше. Конечно, продавцы говорят, что нет абсолютно никаких проблем у Роланда с 10-ой и Роланд по звуку на голову лучше, но им то что... У Бехринжера сделан по-дурацки мониторинг- два выхода на колонки, но их нельзя переключать, они работают одновременно. Съекономили 1 долл.
-конвертеры те же , usb тот же xmos ,начинка в виде оу и резисторов с кондюками примерно одинакова, где там может быть голова непонятно
-вроде это отдельные каналы и их можно переключать/регулировать с компа хотя точно уже не помню
-плюс у бехра есть инсерты перед ацп , т.е легко можно подключить приличный внешний преамп минуя всю
туфту которая там на входе
Последнее редактирование:
-в принципе у меня его схема есть , могу глянуть если очень нужно , но вроде у него 2 входных и 4 выходных канала ( если 204hd)
я человеку года 2 назад там фильтры на выходе цап правильные делал , а не то что там напаяно , сразу говорю толку
почти никакого единственное внеполосный шум поменьше, зато ковыряловки до фига ( там хрен подлезешь к двум выходам),
заодно оу на входе поменяли на opa1611 вместо jrc , вот тут звук стал лучше но все равно д.д там с 5в питанием никакой, чуть
гаркнешь и все заткнулось, оптимальный вариант там внешний преамп в инсерт гнездо коротким кабелем т.к нессиметрия
я человеку года 2 назад там фильтры на выходе цап правильные делал , а не то что там напаяно , сразу говорю толку
почти никакого единственное внеполосный шум поменьше, зато ковыряловки до фига ( там хрен подлезешь к двум выходам),
заодно оу на входе поменяли на opa1611 вместо jrc , вот тут звук стал лучше но все равно д.д там с 5в питанием никакой, чуть
гаркнешь и все заткнулось, оптимальный вариант там внешний преамп в инсерт гнездо коротким кабелем т.к нессиметрия
-да разницы в начинке вообще нет никакой по сравнению со скарлетами , пресонусами , рубиксами и т.п,
единственно ПО нет никакого , пультик с громкостями и все ( хотя за пару лет может что и изменилось)
единственно ПО нет никакого , пультик с громкостями и все ( хотя за пару лет может что и изменилось)
У меня эта карта есть. Я ничего не понимаю в маршрутизации и каналах .
У меня эта кнопка выключает наушники. На мониторы не влияет. (ни на RCA ни на джеки out) (как я понял наушники и мониторы меня на out1 и out2, как мониторы повести на out3 out4 а наушники оставить на out1 oun2 не знаю.)
Добрый день, друзья!
Решил обратиться за советом к профессиональному сообществу. Может быть мои формулировки где-то будут не точны, или некорректны, заранее прошу прощения.
Дабы сэкономить ваше драгоценное время, кратко опишу ситуацию:
Уровень: начинающий
Цель: создание треков
Жанр: электронная музыка
Текущая карта: старенькая m-audio ozonic firewire
DAW: Ableton
Комп: 4-ядерный Xeon, 32Gb, Win
Оборудование: пара моно-синтов, korg kaoss-pad
Суть: делаю проект в аблике: делаю в нем барабаны, использую синты и через линейный вход добавляю свой внешний синт, кидаю обработку на канал, все супер, но входов в карте 2, а у меня 2 синта уже + едет драмка + есть kaoss-pad.
Что я хочу: хочу звуковой интерфейс, чтобы можно было к нему подключить свой железный зоопарк в виде 2 синтов, драм-машины, kaoss pad'а (боюсь что кол-во железок будет расширяться), чтобы можно было каждое устройство вывести отдельными каналами в аблике. не хочу 2-4 канала, хочу каналов 16, чтобы в последствии не морочиться с продажей\покупкой нового.
Почему так: хочу прописывать клипы в аблике сразу со всеми доступными устройствами, при этом чтобы можно было сразу кидать и обработку на нужные каналы (в т.ч. с внешними синтами), в идеале и посыл делать на kaoss-pad.
Касаемо задержки: боюсь её, однако когда работаю на ozonic и с одним синтом работать комфортно (я имею ввиду накидывать клипы, глобально сильно мешающей задержки не ощутил).
Смотрю современные карты - везде 2-4 входа, как я понимаю если надо больше, то, например, в случае babyface - нужно докупить например rme m-16 ad и соединить их и будет счастье, только вот m-16 стоит примерно 200тыс и выглядит это так что дешевле купить rme\apollo\что=то иное с теми же 2 входами + недорогой пульт, прописать клипы, выводя все через пульт (без записи), отказавшись от того чтобы кидать обработку на внешние каналы, а потом уже записывать каждый внешний инструмент отдельно и обрабатывать уже после. Просто мысль моя в том что если аблик и так предоставляет тот же самый фактически цифровой пульт, то смысл иметь еще внешний - не понятен. Опять же, возможно с увеличением каналов будет увеличиваться и задержка - вот этот меня несколько пугает, не хочется выбросить деньги в никуда, если у кого-то есть аналогичный опыт - интересно узнать.
Сегодня обратил свой взор на MOTU 1248, а потом на motu 24ai, и последнее вроде как то что нужно, только я так и не понял - оно работает как дополнение к 1248, или может просто заводить 24 канала в комп. Касаемо UAD пока не понимаю преимуществ их плагинов перед обычными, понятно что эмуляция, но и обычные эмулируют, если их DSP разгружают CPU, то всегда ведь можно взять просто CPU помощнее, это, мне кажется, более разумно, может чего и не понимаю еще.
В общем, если будут у вас советы по выбору интерфейса для описаной выше задачи - буду благодарен.
Решил обратиться за советом к профессиональному сообществу. Может быть мои формулировки где-то будут не точны, или некорректны, заранее прошу прощения.
Дабы сэкономить ваше драгоценное время, кратко опишу ситуацию:
Уровень: начинающий
Цель: создание треков
Жанр: электронная музыка
Текущая карта: старенькая m-audio ozonic firewire
DAW: Ableton
Комп: 4-ядерный Xeon, 32Gb, Win
Оборудование: пара моно-синтов, korg kaoss-pad
Суть: делаю проект в аблике: делаю в нем барабаны, использую синты и через линейный вход добавляю свой внешний синт, кидаю обработку на канал, все супер, но входов в карте 2, а у меня 2 синта уже + едет драмка + есть kaoss-pad.
Что я хочу: хочу звуковой интерфейс, чтобы можно было к нему подключить свой железный зоопарк в виде 2 синтов, драм-машины, kaoss pad'а (боюсь что кол-во железок будет расширяться), чтобы можно было каждое устройство вывести отдельными каналами в аблике. не хочу 2-4 канала, хочу каналов 16, чтобы в последствии не морочиться с продажей\покупкой нового.
Почему так: хочу прописывать клипы в аблике сразу со всеми доступными устройствами, при этом чтобы можно было сразу кидать и обработку на нужные каналы (в т.ч. с внешними синтами), в идеале и посыл делать на kaoss-pad.
Касаемо задержки: боюсь её, однако когда работаю на ozonic и с одним синтом работать комфортно (я имею ввиду накидывать клипы, глобально сильно мешающей задержки не ощутил).
Смотрю современные карты - везде 2-4 входа, как я понимаю если надо больше, то, например, в случае babyface - нужно докупить например rme m-16 ad и соединить их и будет счастье, только вот m-16 стоит примерно 200тыс и выглядит это так что дешевле купить rme\apollo\что=то иное с теми же 2 входами + недорогой пульт, прописать клипы, выводя все через пульт (без записи), отказавшись от того чтобы кидать обработку на внешние каналы, а потом уже записывать каждый внешний инструмент отдельно и обрабатывать уже после. Просто мысль моя в том что если аблик и так предоставляет тот же самый фактически цифровой пульт, то смысл иметь еще внешний - не понятен. Опять же, возможно с увеличением каналов будет увеличиваться и задержка - вот этот меня несколько пугает, не хочется выбросить деньги в никуда, если у кого-то есть аналогичный опыт - интересно узнать.
Сегодня обратил свой взор на MOTU 1248, а потом на motu 24ai, и последнее вроде как то что нужно, только я так и не понял - оно работает как дополнение к 1248, или может просто заводить 24 канала в комп. Касаемо UAD пока не понимаю преимуществ их плагинов перед обычными, понятно что эмуляция, но и обычные эмулируют, если их DSP разгружают CPU, то всегда ведь можно взять просто CPU помощнее, это, мне кажется, более разумно, может чего и не понимаю еще.
В общем, если будут у вас советы по выбору интерфейса для описаной выше задачи - буду благодарен.
-открываете насколько помню закладку драйвера asio , там есть пультик типа как джули с громкостями и мютами по всем
доступным каналам , трассировки нет
-не очень понял этот сумбур , зачем вам 32 входных аналоговых канала для записи синтов
-это фишка чтобы содрать побольше бабок ( к тому же еще продать кучу никому ненужных dsp валяющихся на складах цена которых практически равна нулю), хотя если честно сказать звучит все это похоже т.е откровенной лажи нет, да и кстати ЦП разгружают
@vovka.elektronik, денег то сколько готовы потратить?
у уад не только плагины, но и все это работает в консоли и можно использовать унисон. В общем лучше почитайте про это. А про преимущество плагинов решает каждый сам для себя.
карту советовать только исходя из бюджета.
у уад не только плагины, но и все это работает в консоли и можно использовать унисон. В общем лучше почитайте про это. А про преимущество плагинов решает каждый сам для себя.
карту советовать только исходя из бюджета.
благодарю за ответ. смотрите, драм-машина - 11 моно-голосов + 3 моно-синта, уже 14 каналов, если я захочу добавить еще какую-то драмку\перкуссию + еще 8-11 каналов, я хочу иметь возможность работать сразу со всеми устройствами при записи клипов, чтобы можно было сразу задать при необходимости нужную обработку на каждый канал и автоматизацию уже в момент когда я накидываю клипы. если делать тоже самое на внешнем пульте, то про обработку каналов и автоматизацию в момент записи клипов можно забыть, это можно будет сделать уже только после записи дорожек, а мне бы хотелось слышать результат сразу. надеюсь хоть как-то понятно объяснил. может я что-то и не так понимаю, конечно.
благодарю за ответ, я могу конечно и 200 потратить, но уж если тратить - то со смыслом. я вот к чему: допустим (просто пример) я покупаю babyface за 50 и M-16 за 200, в сумме 250, если при этом я тоже самое смогу получить для своей задачи в связке behringer UMC1820 + ADA8200 за 20 я, мягко говоря, буду чувствовать себя идиотом и наверно пойду полечу голову. понятно, что наверное разница в 12 раз конечно где-то будет слышна, но мне и не оркестр записывать ведь.
@vovka.elektronik драм машина на 11 моно голосов это конечно сразу вынуждает строить какую-то монстровую систему с кучей дырок на вход. я для похожих целей взял Presonus 1810, у меня кучка моно синтов и я хочу их слушать одновременно в риалтайме и с обработками. в итоге у меня есть на вход 10 моно дырок, с учетом того, что у меня есть один внешний АЦП, который я подключаю по SPDIF. Пока моим запросам удовлетворяет, а если надо расширить, то можно подключить ещё и ADAT конвертер, это еще + 8 входов.
Если надо было бы больше входов, то я наверное посмотрел бы в сторону RME Raydat и нужного количества конвертеров, например Behringer ADA8200
Если надо было бы больше входов, то я наверное посмотрел бы в сторону RME Raydat и нужного количества конвертеров, например Behringer ADA8200
благодарю за ответ! видимо вы поняли мою задачу) посмотрю предложенные устройства, PCIe конечно выглядит так что "уж куда быстрее, прям в материнку вставляешь", а USB\TB выглядят чуть погибче, с другой стороны если в плане мобильности - то для этих целей наверное можно и отдельную карту купить, все равно с собой не потащишь весь зоопарк, если конечно не лайв какой играть, но я думаю это дело еще не близкое, хотя определенную инвестицию в этом направлении можно сделать и сейчас уже. еще раз благодарю!