Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Да.
Ну вот, при АСИО буферев 32 сэмпла у вас раундтрип задержка должна была бы быть - ну.... 128 сэмплов, это максимум.
А она АЖ 265 - это говорит о том, что в этой карте стоит собственный доп буфер и в карте и возможно в драйверах, и не маленький.
Вот она вам и помогла.... Но тоже самое можете получить и на любом другом девайсе, просто поставив на Максимум значение АСИО ГАРДА. Но при этом, если карта нормальная и не имеет таких бешеных доп буферов - сможете что то и дописывать в проект с мониторингом через Куб.
Последнее редактирование:
@digilab2, а что про штайни скажите? Они обновили свои старые (хотя меня устраивают) на более новые конверторы и подключение.
я не очень разбираюсь в маркировках конверторов, и тем более какой из них лучше.
использовал ее (старую ур44) сначала в линию с микрофоном Роде Нтк, вроде было не плохо. После, попал в руки Лонг СТ. Теперь и вовсе отлично.
Выбрал ее из-за интеграции с кубейсом, и дсп для мониторинга ( ревер, комп, гитарные бошки)
Но, было бы интересно почитать мысли от знающего человека
я не очень разбираюсь в маркировках конверторов, и тем более какой из них лучше.
использовал ее (старую ур44) сначала в линию с микрофоном Роде Нтк, вроде было не плохо. После, попал в руки Лонг СТ. Теперь и вовсе отлично.
Выбрал ее из-за интеграции с кубейсом, и дсп для мониторинга ( ревер, комп, гитарные бошки)
Но, было бы интересно почитать мысли от знающего человека
какая там такая особенная интеграция?
И если бы взяли нормальную карту, а не с такими бешенными внутренними доп буферами, то мониторили бы записываемый сигнал через плагины DAW, а не через ущербные в звуковухе.
Пытаюсь найти похожие скрины на гс, но там только таблицы. Может скиньте пример где 32 семпла и меньше 256?
Спасибо
А на счёт интеграции:
Меня всегда бесила эта неудобная хрень по типу: отдельно секвенсор, отдельно драйвер.
в 44 этого колхоза нету.
при запуске кубейса приложение управления картой отключается.
И весь роутинг контролирует кубейс.
Те все внутри, все функции контролируются в секвенсоре ( роутинг, мониторинг, дсп на Директ мониторинг) сравнить с Уад Луна, или Ложик и Апогей карты
Так же без костылей доступен loopback, это тоже приятно.
2 выхода на наушники, для удобного посыла разных уровней музыкантам, но это уже больше сам кубейс. Дсп которое идёт с картой можно использовать как обычные вст3 плагины. Кстати они не плохие, особенно 3 реверба(рум Плейт холл)
на счёт задержки, вокал пишу через директ мониторинг, а гитары без, мониторю через гитар риг в 128. Пока жалоб на задержку не ощущал и от других не слышал
Вложения
Presonus Studio 1810 или 1824 - в спецификации даже указаны наушники до 600 Ом. У меня первая, Beyerdynamic tr880 600 Omh раскачивает отлично.
-все верно все идет от питания , т.к в очень многих картах питание +-5в и дешевые оу на выходе ушей, да пульсации в большинстве
случае не комильфо, для ушей выше 240 ом нужно хотя бы более +-9в , оу с R-R выходом ну и емкости в питании рядом с этим оу хотя
бы 220мкф через резистор 1ом , сразу могу сказать таких интерфейсов с верным выходом на уши если с десяток наберется то хорошо,
остальные это из серии "что-то попукивает и ладно"
Есть ли пример конкретных моделей? Если по шине юсб +5в, то для 9в нужно внешнее питание!? Интерфейсов с внешним блоком питания не припомню что-то...
P.S. посмотрел Presonus Studio 1810с, да, он неплох, но мне просто не хочется переплачивать за такое количество входов и выходов, которыми я просто пользоваться не буду. Живые инструменты не пишу, поэтому нужно что-то проще.
Последнее редактирование:
-да до фига их , больше чем просто питающихся от usb, кстати питание от usb совсем не означает что внутри питание просто
5в, оно может быть любое
@X-Tropic , Presonus Studio 68 тоже с внешним блоком питания. Более младшие модели - 5-ти вольтовые и с бюджетными ЦАП/АЦП и с другими предами. Так что из линейки Studio 68 первая, которую стоит брать.
Вы пробовали в неё воткнуть 300 ом уши? От куда вы знаете какое там напряжение сделали на усилке для ушей?
Вообще то, я крайне редко встречал в тех. параметрах допустимый диапазон сопротивлений наушников, который можно использовать. Вот разве что в усилке от сенхайзера написано, что до 150 ом. Все прочие тактично молчат, а как воткнёшь, даже 80-и омные уши, так и ..... - скажешь спасибо инженерам....
-как раз наоборот чем выше омность ушей тем проще усь ( до определенного предела конечно) начиная с 200ом вполне
хватает opa1688 или ad8397 , начиная со 100ом тоже самое только по паре в паралель , при этом качество очень высокое
-ниже 100ом это либо транзисторный выход либо tpa6120a2 или аналогичные мощные оу
Да, пробовал. Откуда знаю про напряжение? Оно на блоке питания написано.
Вообще-то нет, в технической спецификации Presonus четко указано: 32Ω to 300Ω
Добрый день еще раз.
После мучительных выборов остановился на двух вариантах:
RME Digiface USB + 4 * Behringer ADA8200 - физических 32вх + 32вых
или
MOTU 24 AI + 1 * Behringer ADA8200 физических 32вх + 8вых, потенциально еще можно расширить +2 ADA8200 и получить 48 входов и 24 выхода
уж больно мне как-то приятен вариант с MOTU 24 AI, ибо расширяемая штука за счет AVB, то есть если вдруг - то можно конкретно расширится доп устройствами по AVB, да и перекос в сторону входов мне более полезен, ибо выходы в таком количестве не нужны . Плюс, в отличие от Digiface, 24ai USB 2.0 audio class compliant , то есть потенциально работает с linux (да и плюс все управление как я понял по веб-интерфейсу). по деньгам оба указанных варианта +/- одинаковы.
но у меня к уважаемому сообществу есть несколько доп. вопросов:
Behringer ADA8200 - есть здесь реальные пользователи данной железки? судя по описаниям все линейные входы у нее балансные, неужели мне придется на каждый канал повесить еще DI-box? у меня все устройства с небалансными выходами. Теперь по выходам - на выходах надпись - BAL OR UNBAL, то есть устройство само поймет что потребитель имеет небалансый вход? как тогда надо будет распаять XLR?
и касаемо MOTU 24 AI - конечно Phoenix разъемы по 1700р\штука это сильно) нашел вроде на алике DB-25 разъем, планирую повтыкать в него отдельные инструментальные кабели, думал конечно про мультикор-кабель, но что-то не нашел подходящего. опять же у 24ai написано что на вход принимает и балансный и небалансный сигналы - опять же, как в таком случае распаивать кабель?
возможно и глупые вопросы задаю, но уж как есть.
После мучительных выборов остановился на двух вариантах:
RME Digiface USB + 4 * Behringer ADA8200 - физических 32вх + 32вых
или
MOTU 24 AI + 1 * Behringer ADA8200 физических 32вх + 8вых, потенциально еще можно расширить +2 ADA8200 и получить 48 входов и 24 выхода
уж больно мне как-то приятен вариант с MOTU 24 AI, ибо расширяемая штука за счет AVB, то есть если вдруг - то можно конкретно расширится доп устройствами по AVB, да и перекос в сторону входов мне более полезен, ибо выходы в таком количестве не нужны . Плюс, в отличие от Digiface, 24ai USB 2.0 audio class compliant , то есть потенциально работает с linux (да и плюс все управление как я понял по веб-интерфейсу). по деньгам оба указанных варианта +/- одинаковы.
но у меня к уважаемому сообществу есть несколько доп. вопросов:
Behringer ADA8200 - есть здесь реальные пользователи данной железки? судя по описаниям все линейные входы у нее балансные, неужели мне придется на каждый канал повесить еще DI-box? у меня все устройства с небалансными выходами. Теперь по выходам - на выходах надпись - BAL OR UNBAL, то есть устройство само поймет что потребитель имеет небалансый вход? как тогда надо будет распаять XLR?
и касаемо MOTU 24 AI - конечно Phoenix разъемы по 1700р\штука это сильно) нашел вроде на алике DB-25 разъем, планирую повтыкать в него отдельные инструментальные кабели, думал конечно про мультикор-кабель, но что-то не нашел подходящего. опять же у 24ai написано что на вход принимает и балансный и небалансный сигналы - опять же, как в таком случае распаивать кабель?
возможно и глупые вопросы задаю, но уж как есть.
Я никогда не испытывал проблем у себя с какими либо задержками или трудностями с большим количеством дорожек, что при сведений что при записи, всегда было всё стабильно, но решил я потестить свою аудиосистему и описать здесь - проект 58 дорожек в abletone, VST инструменты заморожены, комп i7, 16GB, ssd, win7, карта Focus Saffire Pro 40, 48 000 SR, 64 BZ, общая задержка i/o 3,98 ms, можно ещё ниже на 32 BZ но смысл...и так хорошо, загрузка процессора в abletone 23% max в windows 15% max, и самое главное ни единого щелчка или какого либо глюка, даже при загрузке нового инструмента и игры на нём при задержке в 4 мс. И как я понял TB мне просто даёт преимущество не замораживать vst инструменты на низких задержках? я извиняюсь что я никак не могу понять преумущество TB, может мне просто нужно попробовать), но блин какое он может дать преимущество над тем что я описал выше?
Последнее редактирование:
ну не только конечно на цифры полагаюсь, больше по слуху и сколько мне потом приходиться выравнивать)
@vovka.elektronik, вариант с моту вы лишаетесь выхода на наушники и не сможете регулировать выход на мониторы физической ручкой, только из виртуальной консоли, ну и нет микрофонных и ди входов. А так вариант вполне себе.
-с чего вы взяли что rme с линукс не работает?
-ни хрена себе по деньгам одинаково что то неправильно вы считаете явно
-другое дело что motu24ai конвертеры чуть похуже по спекам (не знаю что там) чем у бехров но незначительно, и входы у них там как то странно написаны с точки зрения регулировки (96db digitally trimmed-это фантастиш) , у бехра микрофонные с ручкой и делителем
-в motu там сверху на dsub 25 все входы есть , зачем эти дундуцкие разьемы снизу не понимаю, хотя может кому то и нужны
Последнее редактирование:
1. про линукс, как я понял по этому треду https://discourse.ardour.org/t/rme-digiface-usb/88853/11 именно данный интерфейс с линуксом не дружит, другие видимо - да, зависит, видимо, от модели
2. расчеты мои таковы:
ADA8200 = 142евр
24ai = 844евр
Digiface = 300евр
24ai + ADA = 986 (32in + 8out)
Digiface + 4*ADA = 868 (32in + 32out)
ну конечно там +/- пошлины и доставка чуть разные будут в разных случаях и с digiface можно не разом все 4 ada брать, но мне сходу надо брать 2 сразу и это будет впритык
ну то есть грубо разница в 100евр: за USB2.0 compliant + web-морду + возможность раширится по avb, а может в последствии вообще иметь по нему подключение вместо usb
при этом с 24ai есть возможность расшириться до +2 ada и получить еще 16 входов.
конечно, на цифру в почти 1000евро смотреть больно, порой проскакивает мысль чуть отступить в гибкости и быть скромнее, но пока гоню эти мысли, рассматривая это как некую долгоиграющую инвестицию.
3. да, входы у 24ai линейные, а мне под мои задачи других то и не надо, больше волнует как синт подрубить к ADA, ведь там у ADA все входы - балансные TRS, да и у 24ia написано (balanced/unbalanced) - а как провод паять непонятно
4. да, подключаться если то только по DSUB, один разъем Phoenix под заказ в чип-дипе по 1700, это, конечно, сильно
@vovka.elektronik, как обычно и паять для не баланс ts для баланса trs. И все будет норм, не думайте об этом.
d sub только недавно видел кто то продавал, да и в чем проблема самому его спаять?
d sub только недавно видел кто то продавал, да и в чем проблема самому его спаять?
согласен, либо консолька, либо - у меня есть dj-пульт, можно в него пустить линию и с него пускать на мониторы и наушники. а микрофоны то я переживу - они как раз мне и не нужны, ну если очень загорится - внешний преамп взять) а ди-вход, это что? я может быть еще не сильно силен во всех аспектах
Друзья стал обладателем Antelope Audio Discrete 8 Synergy.
Сказать, что при первом прослушивании мы сказали ВАУ не сказать ничего.
До этого был Apollo Twin Duo mkII. Понятно, что карта стоит 96к, Аполло я брал за 54К, НО тут явно всего больше(входы, выходы, шмыходы), да и бог с входами, ГЛАВНОЕ звук, а он тут объективно выше! Я с удовольствием, если кому интересно, приму у себя на студии, можете послушать сравнить, но честно я не ожидал такой разницы, даже преампы пишут намного "по -другому" лучше!!! Кто бы не говорил, что как Вы слышите разницу, ее слышно капитально! По крайней мере сравнивая эти два девайса. Звук более детальный, более ровный что ли! В общем доволен как слон, сегодня забираю Микрофон их модуляционный, думаю буду вообще в АУЕ)
Сказать, что при первом прослушивании мы сказали ВАУ не сказать ничего.
До этого был Apollo Twin Duo mkII. Понятно, что карта стоит 96к, Аполло я брал за 54К, НО тут явно всего больше(входы, выходы, шмыходы), да и бог с входами, ГЛАВНОЕ звук, а он тут объективно выше! Я с удовольствием, если кому интересно, приму у себя на студии, можете послушать сравнить, но честно я не ожидал такой разницы, даже преампы пишут намного "по -другому" лучше!!! Кто бы не говорил, что как Вы слышите разницу, ее слышно капитально! По крайней мере сравнивая эти два девайса. Звук более детальный, более ровный что ли! В общем доволен как слон, сегодня забираю Микрофон их модуляционный, думаю буду вообще в АУЕ)