Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Если есть возможность добавить 100 евро, то рассмотрите Apollo Twin X Duo, а лучше протестируйте. Много положительного, звук ad/da, преампы чистенькие и dsp эффекты в реалтайм с минимальными задержками. Unison так вообще отличная штука, если пишите.
К сожалению мне не подходит thunderbolt, нужен usb.
Кстати забыл уточнить, бейбифейс не не предлагать, а в сравнении с ним есть подобные карточки?
А чем RME Babyface PRO не устраивает? К слову, почему сейчас все рекомендуют подключение через thunderbolt, usb ведь тоже развивается по скорости? Я лично думаю покупать с usb так как собрал комп пол года назад а у корпуса, как выяснилось, нет разьёма для thunderbolt, хотя материнка вроде бы поддерживает его.
Может потому что он как раз таки выбрал бэбик) я тоже выбрал бэбик, рядом с ним стоит apollo twin usb, но звук у него по звуковым тестам относительно бэбика какой то закрытый, у бэби чувствуется глубина и сбалансированный ровный част диап. а плагины UAD которые были у меня давно на плате я их продал вместе с ней же потому что я не чувствую особой разницы в сравнений с Waves что по задержкам что по нагрузке на цп. я думал насчёт twin x новый но этот тандерболт это геморой( переход на win 10 оптимизация обновление программ и плагинов+ обновление материнской платы или добавление переходника тандерболт, за всем этим последуют как всегда доп проблемы+ тандерболт чувствует себя пока что не уверенно в 2020 посмотрим что дальше будет), usb это пока что остаётся самым лучшим и надёжным.
Скорость шины не имеет никакого отношения ко многим вещам в аудио, к той же пресловутой задержке. Она нужна только при передаче очень большого количества каналов.
Как раз таки очень устраивает, но на том сайте где я собирался заказывать моники его нет. Поэтому закажу на другом сайте.=)
это точно , к тому же tb нужно собственно только интелу( контроллеры) да огрызкам которые его усиленно везде пропихивают
пользователям вообще оптимальный вариант это сетевой разьем или usb 2.0 которое есть в любом компе
Слушал на ютубе сравнение, казалось бебик жирнее ua, отрезал этот кусок, стал сравнивать с мгновенным переключеним и... не услышал разницы, да и сам спектр был одинаковый.
Не очень доверяю сравнению на память и не признаю, если только оно слишком явное, либо сам человек с огромным опытом или если у него способности хорошо запоминать звук. Восприятие звука может само по себе меняться от различных факторов и просто человек знает что ничего не менял, ему некуда деваться) Но сам то он слышит, что например вчера звучало лучше, а сегодня как-то похуже или ни у кого так не бывает?
Последнее редактирование:
В 10 версии интела как раз запихнули tb контроль в проц, так что теперь все новые компы его будут поддерживать скорее всего
-после пары стаканов звук любого интерфейса становится пофигу
Было бы очень странно если бы услышали, учитывая как ютюб херит аудио). Да и так бы не услышали, оставьте это аудиофилам...
Не забывайте, что не интелом единым, особенно в настоящее время. Тотальным внедрением болта на ПС уже лет пять (если не больше) как некоторые личности грозят, призывая заранее покупать для него интерфейсы, а воз и ныне там. И даже если вдруг произойдёт чудо, и тотально все без исключения новые компы обзаведутся TB, то останутся куча старых компов, на которых оного нет, а следовательно ЮСБ предпочтительнее, ибо мало ли придётся куда карту подрубить, всякое ж бывает. Само ж ЮСБ в ближайшее время точно никуда не денется.
уже зашквар. ютюб коверкает звук так, что никакие нюансы звучания аудиоинтерфейсов там точно сохраниться не могут. потому, что они очень небольшие по сравнению с деградацией звука при компрессии youtube. второй вопрос как сам этот звук оцифровывался.
А у человека да, восприятие - "что хочу, то и слышу". Объективность в восприятии звука это особая порода людей и навык. И то, ошибки случаются.
-во во о чем я и говорю наконец в бассейн налили воды , правда компы опять менять но это все фигня -издержки
производства так сказать, потом еще через пару лет скажут что это все гуано , мы вам новый мир с каким нибудь superpuper
very high grade inposible & magic предлагаем
Последнее редактирование:
Ну совет из разряда "встроенная звуковая карта достаточно качественная". Но слушать то невозможно долго! Через неделю начнет выворачивать.
Наши уши реагируют на изменение звукового давления, после громких звуков естественно чувствительность слуха снижается так как срабатывает защитная реакция но если этого измения зв давления не происходит в теч какого то времени то и чувствительность слуха не меняется. Поэтому я так думаю здесь уместно это АВ сравнение)
-т.е выкинуть каждому индивидууму кучу бабла на помойку и побежать вдогонку попыхивающему толстому паровозу,
меня лично эти паровозы уже мало трогают со своими раз в два года меняющимися стандартами
-то то я смотрю уже довольно много производителей положили на них большой болт и начали карты под ethernet выпускать
я думаю вечно т.к все подключение проводного интернета/ сетей только через него , а не через usb и прочую
рекламируемую здесь с упорством достойным уважения хрень, к тому же опять же в отличие от всей этой непонятно
кому нужной хрени которая может передавать аж 1000 каналов наверное, в ethernet хотя бы гальваноразвязка
имеется
Уже довольно продолжительное время присматриваюсь к сетевому интерфейсу...
Типа вот такого Waves.
DiGiGrid IOX | Hardware - Waves Audio
With 12 mic/line inputs and 6 line/4 headphone outputs, DiGiGrid IOX is the perfect high-count I/O interface for your studio's performance/recording room.
www.waves.com
Или может есть другой вариант?
-посмотрел по спекам , по моему там конвертеры шлак что ацп что цап
-я писал уже у меня приятель купил merging anubis - в диком восторге , но крутовато по прайсу
MERGING+ANUBIS
- AKM AK5578 A/D chip with modified HPF for enhanced performance
- ESS Tech ES9026 Pro D/A chip
- Each channel must pass over 30 noise, distortion, CMRR and level threshold tests
- Completely balanced signal path direct to the AD
- A/D and D/A samplerate support from 44.1 -> 384kHz, DXD
Merging Technologies Anubis Pro
A single product with multiple workflows. A Monitor controller that also controls your network. A Music recording hub that allows you to network a whole band or orchestra. A low latency mixer and processor with extraordinary audio quality. More features than you can believe and made in...
Последнее редактирование:
Добрый день, господа.
Помогите с выбором. Выбираю между двумя аудио интерфейсами: Presonus Studio 68C и Audient id22 (оба вписываются в сумму 350$). Из требований: мощный усилитель для наушников (Beyerdynamic DT 860 600 Ohm), минимум два микрофонных входа и, конечно же, "великолепный" звук
Собственно, Presonus по отзывам имеет очень "громкий" выход на наушники и с усилением там вроде всё в порядке, а Audient больше нравится удобством расположения элементов управления и всевозможными входами/выходами на "перспективу".
Работаю в основном в DAW, изредка пишу что-то с микрофонов.
Заранее благодарен.
Помогите с выбором. Выбираю между двумя аудио интерфейсами: Presonus Studio 68C и Audient id22 (оба вписываются в сумму 350$). Из требований: мощный усилитель для наушников (Beyerdynamic DT 860 600 Ohm), минимум два микрофонных входа и, конечно же, "великолепный" звук
Собственно, Presonus по отзывам имеет очень "громкий" выход на наушники и с усилением там вроде всё в порядке, а Audient больше нравится удобством расположения элементов управления и всевозможными входами/выходами на "перспективу".
Работаю в основном в DAW, изредка пишу что-то с микрофонов.
Заранее благодарен.
Были бы они где в наличии, все магазины говорят ждите до конца февраля/начала марта. Да и ценник в России накручивают не хило. А из-за бугра заказывать как-то не хочется, да и не умею. А интерфейс нужен сейчас.
@Sounds, да че там не выгодно при стоимости в 250 евро пошлина будет всего 7,5 евро и чего тут не выгодного? Ну купите тут за еще больший ценник
@GrooveEye, да че там уметь, все точно так же как и в русских магазинах заказываете.