А не могли бы пояснить, чем лучше? Качество элементной базы, стабильность драйверов, АЦП "более лучший" стоит и т.д.?
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Я бы сказал - ВСЕГДА важне.
Кому нужна замечательная, но работающая через раз железяка?
Мне такой попался один раз, показались невероятно шумными местные микрофонные преампы D-PRE (ни в UR12, ни в UR242, ни в UR44 они так не шумели, хотя там тоже D-PRE). Думал, мб проблема конкретной партии устройств, но нет, знакомый у ещё одного знакомого стрельнул погонять AG03, тоже отметил, что шумненько усиливает.
На мой взгляд, AG03 - прекрасный выбор для стримера, но никак не для студии, ИМХО.
И на этом и на других форумах описывались плюсы и минусы младших Фокусрайтов серии Скарлетт - можете получить хорошую задержку и стабильную работу, а можете и не получить (драйвера не RME всё же), берёте под манибэк и тестируете на своей конфигурации. Преампы мне там не понравились, показались глухими, но это моё восприятие. Ухоусь в 2i2 слабый ещё.
Ну, ничего нового, похоже, как я и думал: ценой бОльшего набора функций и бОльшей гибкости (очень удобные 3.5 входы, в т.ч. AUX для плеера и 3.5 для микрофона и гарнитуры) более гов*нная элементная база.
Почитал отзывы, к сожалению как раз в случае с audient люди очень много жалуются на падения драйвера и нестабильную работу. Жаль, похоже что в категории до 15 тыс. вообще сложно найти хоть сколько-нибудь вменяемый продукт без риска вляпаться.
Не помню, писал ли я тут, но у меня в работе 3 карты TASCAM (на 2 и а 4 входа-выхода) и ни на одном компе и ни с одной из них с драйвером, да и вообще никаких проблемм не было.
Пресонусы вроде как хвалят по драйверам и надёжности.
Модели US 2x2 и 4x4 же? Со знакомым гоняли немного US-322, там была трабла - мультиклиентность и ASIO отваливались от запуска Скайпа.
и еще 144 mkII. Скайп вообще по сути умер, уже несколько лет как не пользуюсь, так что с ним не знаю...
Не стану плодить темы чтобы задать почти тот же самый вопрос: если немного отойти от выбора интерфейса и посмотреть в сторону выбора микрофона: как я прочитал, конденсаторный микрофон в шумной комнате, где много работающих механических устройств, будет ловить почти весь звук окружения. Не будет ли лучше купить простенький ART Tube MP и к нему посмотреть не кондесаторный, а динамический микрофон, чтобы поменьше улавливал звук работающего компьютера и т.д.?
не будет, и хороший динамический мик - стоит не меньше чем конденсаторный)
@yamajaku, Если добавить чувствительности к динамическому микрофону, то на "нормальных" для записи расстояниях он будет так же ловить всё вокруг, а при близком расстоянии в большинстве случаев вылезет "proximity эффект", от которого избавиться будет не так то просто (если вообще возможно).
Прочитал, что у 0404 USB оказывается нет "стандартного" линейного входа, сигнал как ни крути идёт через микрофонный пред...Странно конечно, не знаю правда или нет... Интересно как с этим у 0204 USB. Кто шарит гляньте пожалуйста.
Как я понял, в правый канал можно чисто в линию катать сигнал, а в левый?
Как я понял, в правый канал можно чисто в линию катать сигнал, а в левый?
Последнее редактирование:
@Wu-pacan, судя по схеме, IN B у ней линейный, INA переключаемый с микрофонного на линейный тумблером SW 1, но скорее всего это не оригинальная схема прибора, а кем-то допиленная. Я не припомню, чтобы на этих карточках был такой переключатель. Я не инженер электронщик, поэтому могу ошибаться, и первый каскад усиления на входе A может быть и просто согласующим каскадом для гитарного сигнала.
@Wu-pacan, не факт, что стандартный. Спросите у @Long или @digilab2 , они по схеме точно скажут. В сети есть ещё Stalker29218, можете на утубе поискать его канал, он на этих емушках собаку съел, или кошака своего
, шучу
[DOUBLEPOST=1558202406][/DOUBLEPOST]
Ну вот, великая когда-то компания, "царь семплеростроения" EMU стала такой к сожалению. Бедный страус Эму
, шучу[DOUBLEPOST=1558202406][/DOUBLEPOST]
E-mu кстати буквально пару дней назад обновили сайт, теперь там нет звуковых карт, а появились наушники аудиофильские
Ну вот, великая когда-то компания, "царь семплеростроения" EMU стала такой к сожалению. Бедный страус Эму
судя по схеме микрофонный вход от линейного в этой карте ничем не отличается, только добавлен
дополнительный каскад, судя по всему, инструментальный Hi-Z, до входа с микрофона.
-- Ничего странного. Обычный древний доходром: http://long.ru/articles/mixer/index.html
-- А его там и нет:
А 2068 в качестве микр. преампа - сказал бы (раньше),что это апофеоз.
Но сейчас, познакомившись со Square One - уже не скажу.
Бо переплюнули...
Мужики, записываю гитару, играю лайв дома, использую VST а дальнейшем планирую кемпер докупить, ну или голову саттенюатором, это все мелочи, у меня стоит выбор между RME Babyface pro и antelope audio discrete 4. Что лучше подойдет под мои цели?
@MihailFartygin, придется тебе самому выбрать, тут только достоинства того и другого можно перечислить.
Babyface pro: плюсы - низкие задержки, высокая надежность и стабильность, гибкий роутинг. Минусы - инструментальный вход 470 кОм, отсутствие коаксиального SPDIF как минимум усложнит подключение кемпера по цифре.
discrete 4: плюсы - коаксиальный SPDIF есть, инструментальный вход как и положено мегаом. Минусы - маршрутизация, мягко говоря, огорчает. Задержки выше чем у бэбика.
Про стабильность могу только за себя говорить - в моем случае без нареканий. Ну кстати как и у многих других. Хотя сейчас вероятно придет известный продавец Universal Audio, который наверняка скажет "только не Antelope Audio". От себя могу посоветовать относиться к его словам с предельным скептицизмом, в свое время если б его мнение было решающим не имел бы удовольствия пользования их моделирующим микрофоном, ради которого и сделал свой выбор в пользу Antelope Audio.
Babyface pro: плюсы - низкие задержки, высокая надежность и стабильность, гибкий роутинг. Минусы - инструментальный вход 470 кОм, отсутствие коаксиального SPDIF как минимум усложнит подключение кемпера по цифре.
discrete 4: плюсы - коаксиальный SPDIF есть, инструментальный вход как и положено мегаом. Минусы - маршрутизация, мягко говоря, огорчает. Задержки выше чем у бэбика.
Про стабильность могу только за себя говорить - в моем случае без нареканий. Ну кстати как и у многих других. Хотя сейчас вероятно придет известный продавец Universal Audio, который наверняка скажет "только не Antelope Audio". От себя могу посоветовать относиться к его словам с предельным скептицизмом, в свое время если б его мнение было решающим не имел бы удовольствия пользования их моделирующим микрофоном, ради которого и сделал свой выбор в пользу Antelope Audio.
Микрофон вообще никаком образом использовать не планирую. не знаю в какую сторону выбор делать
Если выбор будет в пользу RME, то за 500 рублей можно купить любой coxial/optical, optical/coaxial конвертер. Достаточно набрать в гугле эти фразы. Ни в коем случае не агитирую за тот или иной девайс.
Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить задачку.
Есть карточка Lexicon Alpha используется для записи и воспроизведения. Сейчас работает в паре с JBL LSR-308. Хочу для контроля приобрести наушники DT-990 pro 250 Ohm. Насколько я понимаю, моей карты будет недостаточно для этих наушников. Возникает вопрос, какую карту выбрать взамен Lexicon Alpha? Хотелось бы уложиться в 100-120 евро. Или может лучше рассмотреть бюджетный усилитель для наушников? Еще думаю про вариант с заменой наушников на DT 770 32 Ohm, но это уже отдельная тема...
Есть карточка Lexicon Alpha используется для записи и воспроизведения. Сейчас работает в паре с JBL LSR-308. Хочу для контроля приобрести наушники DT-990 pro 250 Ohm. Насколько я понимаю, моей карты будет недостаточно для этих наушников. Возникает вопрос, какую карту выбрать взамен Lexicon Alpha? Хотелось бы уложиться в 100-120 евро. Или может лучше рассмотреть бюджетный усилитель для наушников? Еще думаю про вариант с заменой наушников на DT 770 32 Ohm, но это уже отдельная тема...
Если в карточке всё остальное устраивает, то почему бы и нет. Их полно хороших и недорогих на алиэкспресс. За 150 евро вряд ли получится приобрести какую-то принципиально другую карту по качеству.
В остальном устраивает, но и сравнить не с чем=) Смотрю на Presonus Studio 24c, у нее как раз выход на наушники до 300 Ohm.
Карты с питанием от USB с большой вероятностью не раскачают нормально наушники 300 Ом... играть конечно как-то будет. Скорее всего точно так же как уже имеющийся Lexicon.
У пресонуса в этой линейке младшая карта с внешним питанием это Studio 68.
Прочитал на хоботе, в обзоре на Presonus AudioBox USB 96, что громкости этой карты достаточно для DT-990, даже с запасом. Причем у AudioBox USB 96 в характеристиках всего 60 mW/Ch @ 60Ω Load. Как это все понимать, не знаю.
Понимать так, что помимо громкости стоит обратить внимание на качество звучания. Если усилитель не тянет, то звук на большой
громкости будет вялым, добавится искажений. Безусловно, с питанием от USB (5В) можно сделать усилитель для наушников, который
будет хорошо тянуть 300 Ом, только он будет сложным и придётся в карту встраивать DC-DC преобразователь по питанию (вот в автомобильных
внешних усилителях они всегда стоят, так как там 12В питания тоже мало, чтобы динамики раскачать и иного выхода просто нет). Это чревато во-первых усложнением
схемы, а во-вторых дополнительными помехами основному тракту карты. Вряд-ли такое используется в картах нижнего ценового диапазона,
да и обзорщиков полно, кому медведь на ухо наступил.