Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
это здорово когда есть бюджет, но нет основного запроса по функционалу )
Функционал - стандартный для этого бюджета. До этого работал на RME Fireface 800, Motu Traveler.
Основное требование к девайсу - USB, и, включил и забыл.
Основная проблема, хочу уйти от Firewire. До сих пор очень устраивала RME Fireface 800.
-------
И что можно сказать по поводу Tascam Celesoni US-20x20? Есть в наличии, но очень глючная.
-------
Одним словом, хотелось бы заменить RME Fireface 800 на аналогичную, но с USB!!!
Последнее редактирование:
А эта подойдет?
https://m.thomann.de/gb/rme_adi_2_pro_fs.htm
и здесь:
http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme-adi2pro.shtml
https://m.thomann.de/gb/rme_adi_2_pro_fs.htm
и здесь:
http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme-adi2pro.shtml
@Kostya, Я таскам 20х20 сменил на антелоп аудио дискрит 8. ЮСБ3 и тандерболт на борту, 2 входа и 2 выхода адат, 8 преампов, 8 аналоговых выходов. Аппаратные плагины. В итоге юзаю щас 24 канала и не жалуюсь.
А таскам как глючил? у меня отлично работал и до сих пор работает.
[DOUBLEPOST=1544440144][/DOUBLEPOST]
В ADI-2 Pro отсутствует упор на многоканальность и микшер TotalMix. Привычного нам для всех устройств микшера нет вообще. Никакого!
А таскам как глючил? у меня отлично работал и до сих пор работает.
[DOUBLEPOST=1544440144][/DOUBLEPOST]
то что вы предлагаете не перекрывает таскам по функционалу.
В ADI-2 Pro отсутствует упор на многоканальность и микшер TotalMix. Привычного нам для всех устройств микшера нет вообще. Никакого!
Отваливается, и всё тут) В кубике ещё как-то работает, а в Standalone вообще никак. Может дрова не те?(https://www.tascam.eu/ru/downloads/US-20x20) Буду ещё разбираться.
Казалось бы прямая замена это RME UFX, UFX II. Однако, в бюджет то и не влазит.
Я вот решил немного обновиться и жду с мьюзикстора кота в мешке: Presonus Studio 1810, посмотрим что за зверь.
сомнительно, товарищ попросил в 100к варианты подсказать, а ему тут же предлагают аполло за 130, опять же без предусилителей, что является уже не аналогом по функционалу, так еще и версию тандерболт. То есть автору еще соточку на мак нужно выложить.
У Андрея дежурная рекомендация на любой вопрос о выбору интерфейса, не обращайте внимания.
@Andrey Ivanov, только ради бога, не раздувайте флуд дальше, и так уже руки чешутся...
@Andrey Ivanov, только ради бога, не раздувайте флуд дальше, и так уже руки чешутся...
в этой модели нет, только эмуляция. там где есть преамп у них в названии p
Преды есть только в аполло 8p
[DOUBLEPOST=1544460924][/DOUBLEPOST]посмотрел, в иксах есть 2 входа микрофонных с предами. Ну окай, 2 вместо 8
[DOUBLEPOST=1544460924][/DOUBLEPOST]посмотрел, в иксах есть 2 входа микрофонных с предами. Ну окай, 2 вместо 8
тока 2й юсб чот ваще не в кассу.
А чем USB2 не подходит для систем с «серьезными DSP-рессурсами» на борту? Кроме цены, конечно...
И чем же не угодил? "Некошерными"цифирьками пропускной способности (которой в данном случае хватает за глаза). Или из этой серии:
Последнее редактирование:
кстати, внимательно присмотрелся к рме, для студии вместо ориона буду копить на связку UFX+ и AD M32 pro
точно закроет все потребности. Но, дорого дико ((
точно закроет все потребности. Но, дорого дико ((
Легко подсчитать: При 44.100 16бит поток составляет 44100 семплов х на 16бит получается 705 600 бит (0,7056 мбит/с)
Делим 480мбит на 0,7056 мбит получаем 680 моно каналов 44100/16
Для 192Кгц/24бит получится 104 моно канала. Ну это если в идеале, реально же скорость USB 2.0 для аудио нужно делить пополам. Т.е получим 52 канала, при вменяемых для USB Latency. (Сильно от драйверов зависит)
@Sanktum, раз вы рассматриваете эту карточку, значит у вас есть пульт или прибор оснащенный ADAT. Если на имеющемся приборе допустим пульте есть вход и выход ADAT, то ничего не нужно, втыкаите мониторы прямо в пульт. Если нет, то тогда любой ЦАП на вкус со входом SPDIF или ADAT.
Вот например http://дигилаб.рф/catalog/dac202.html
Если не секрет, чем вызван выбор такого интерфейса? Ведь если планируете на студию, то лучше взять что-нибудь из PCI-E устройств ADAT. Может ноутбук у вас?
Вот например http://дигилаб.рф/catalog/dac202.html
Если не секрет, чем вызван выбор такого интерфейса? Ведь если планируете на студию, то лучше взять что-нибудь из PCI-E устройств ADAT. Может ноутбук у вас?
Последнее редактирование:
В том то и дело! Что к этой карте по идеии должен подключаться ЦАП/АЦП, но прочитал комментарий Дигилаба под обзором этой карты на просаунде, где он пишет, что в этой карте хорошие конверторы, лучше, чем в любых РМЕ, кроме adi2pro.. Ну если только действительно, через пульт..
У меня ПК, PCI-e тоже рассматриваю, но они дороже выходят чем digiface..
Про какую карту идет речь? Если про Rme Digiface USB, то там нет никаких ЦАПов, т е есть один, который только для наушников. Или вы про Дигилаб, то это вовсе не карта- это ЦАП.
Последнее редактирование: