Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы

[Alf_Zetas]

Разбомбите убедительно этот вариант:

унылая шняга с универсальными драйверами Thesycon - т.е. минимум функционала. На больших размерах буфера Протулз ее вообще не инициализирует, а на дефолтном значении буфера Auto (х.з. что это означает) тормозит как улитка - загрузка Протулза может длиться овер 10 минут…

 

[digilab2]

а также хотел бы уточнить способ подключения внешнего цапа к зуму, а то я раньше с такой связкой не сталкивался.

-внешний цап на spdif/out зума , точно также подключается внешний ацп только на spdif/in , только в случае ацп надо выбрать режим
синхронизации с этого входа или синхронизироваться по wc, цапу все равно какой режим

 

[Niels]

-внешний цап на spdif/out зума , точно также подключается внешний ацп только на spdif/in , только в случае ацп надо выбрать режим
синхронизации с этого входа или синхронизироваться по wc, цапу все равно какой режим

Спасибо, но мне не совсем ясна следующая ситуация: при работе в DAW аудио-интерфейсом будет указан zoom uac-8, цифровой выход зума скоммутирован с внешним ЦАП (например, Digilab), к выходу ЦАП подключены мониторы. А как быть с рендерингом из DAW? Верно ли что в таком случае внешний ЦАП уже роли не играет? Или daw будет "понимать" при рендеринге, что конечный ЦАП это Digilab, а не внутренний ЦАП zoom? Может я и глупость спросил, но разъясните, пожалуйста, этот момент.

 

[Zerocool]

@Niels,
на рендер вообще интерфейс не влияет , рендерить можно вообще без звуковой карты

 

[digilab2]

при работе в DAW аудио-интерфейсом будет указан zoom uac-8, цифровой выход зума скоммутирован с внешним ЦАП (например, Digilab), к выходу ЦАП подключены мониторы.

-у меня конкретно этого зума не было , но по аналогии на пульте(или что там у него) spdifout это такая же отдельная
линейка как и штатные 8 каналов аналоговых выходов( у Милованова точно спросите)

 

[Niels]

на рендер вообще интерфейс не влияет , рендерить можно вообще без звуковой карты

То есть, верно ли я понимаю, что такая связка (аудио-интерйефс+внешний качественный ЦАП) нужна для того, чтоб детально слышать звуковую картину при сведении?

 

[Zerocool]

да.. (по поводу внешних цапов у меня скепсис ) никогда преимуществ не слышал )

 

[Niels]

-у меня конкретно этого зума не было , но по аналогии на пульте(или что там у него) spdifout это такая же отдельная
линейка как и штатные 8 каналов аналоговых выходов( у Милованова точно спросите)

Спасибо. Тогда вопрос переадресуется к господину Милованову =)

Верно ли я понимаю, что для работы со стереозвуком нужна модель Digilab - 202, а для работы со звуком 5.1 модель Digilab - 800?

 

[digilab2]

-dac800 по моему несколько " жирновато" будет не с точки зрения звука а стоимости, вполне достаточно по моему левый
правый dac202 , центр суббас и тыловые штатные из зума, при этом при переходе в стерео даже перекоммутации не надо
-уважаемый Zerocool говорит , что и внешнего цап не надо , насчет 5.1 вполне согласен , а вот обычное стерео все таки получше
будет весьма прилично чем штатные зумовские (у меня uac2 был на апгрейде)

 

[Niels]

-dac800 по моему несколько " жирновато" будет не с точки зрения звука а стоимости, вполне достаточно по моему левый
правый dac202 , центр суббас и тыловые штатные из зума, при этом при переходе в стерео даже перекоммутации не надо

да, цена dac800 действительно пугает, поэтому тоже обдумывал вариант использовать только dac202 для левого и правого каналов, а остальное с зума, и вы подтвердили такой вариант, спасибо.
[DOUBLEPOST=1480949784][/DOUBLEPOST]

да.. (по поводу внешних цапов у меня скепсис ) никогда преимуществ не слышал )

Видимо при условии, что уже имеется недешёвый аудиоинтерфейс с качественными конверторами, то в таком случае наверно внешний цап действительно лишний девайс...

 

[Zerocool]

Niels
У меня rme hdsp , с вполне обычными конвертерами акм ...некоторые люди цепляют к ней внешние цапы , я пробовал как раз digilab dac , - профита не ощутил )

digilab2 я не говорил что не надо , это было строго мое имхо ..кому то возможно очень надо ) я о своих предпочтениях...

 

[digilab2]

что уже имеется недешёвый аудиоинтерфейс с качественными конверторами

-ну да если нечто вроде apogee symphony или prism ada8xr , да и то какой нибудь msb tech analog dac можно прикупить

я пробовал как раз digilab dac , - профита не ощутил )

-вполне возможно - старые 200,202 первых выпусков звук имели чуть лучше приличных карт, сейчас идет уже не помню точно
10 или 12 итерация , все совсем по другому - особенно последние

 

[Niels]

Думаю разумно будет на личном опыте убедиться нужны ли внешние цап или нет. Но для начала нужно приобрести zoom.. ну, или не зум, выбор ещё не окончателен.

 

[triz]

ну да если нечто вроде apogee symphony или prism ada8xr

простите мое невежество, но разве в apogee symphony в качестве конвертеров стоят не те же "ESS Sabre32 32-bit Hyperstream DAC with Time Domain Jitter Eliminator", что и в Duet, Quartet и прочих ансамблях? ну если верить информации производителя на официальном сайте apogee ... или брешуть?

 

[inde]

А есть ли отечественные производители аудио интерфейсов(студийных)?

 

[digilab2]

-если не ошибаюсь то в duet точно не стоят , в квартет es9018 или 16 в разные годы по разному было , в симфонии тоже по
разному от es9018 до еs9038( это как раз то что вы написали - последний писк) причем скорее всего еще и обвязка аналоговая
разная, в ensemble только в новой еs9018 , в старой вообще другой фирмы ( ad1955 вроде)
-впрочем могу уточнить если очень надо , вроде остались еще знакомые которые ими торгуют

 

[digilab2]

А есть ли отечественные производители аудио интерфейсов(студийных)?

-по моему нет , связано с отсутствием широкораспространенных usb audio 2.0 high speed чипов ( в принципе сейчас уже
появились) , а также с уплатой достаточно больших годовых взносов в usb сообщество, ну и конечно просто с отсутствием
программистов пишущих драйвера под все это безобразие
-внешние ацп мало кто делает , внешних цапов полно разных

 

[Stephan Vasylyshyn]

На больших размерах буфера Протулз ее вообще не инициализирует, а на дефолтном значении буфера Auto (х.з. что это означает) тормозит как улитка - загрузка Протулза может длиться овер 10 минут…

Ок, а если с Logic X? Чтобы все было так уж прескверно, то пока не читал в интернете... По коммутации мне он в самый раз.
P.S. #1
может кто в курсе какие там преобразователи стоят? Иначе с этим не разобраться. А уж при конвертации треков в мп3 для сейла в шопах, так и вообще...

https://www.gearank.com/guides/audio-interface

Пока суть да дело я таки нашел что все ОК будет с Лоджиком:
"Usability---------------- Usability is great. All jacks, knobs and buttons and located fine and use is intuitive. The device is MAC and PC compatible and will work with most any DAW. I have been using this with MAC OSX El Capitan 10.11.1 and Logic Pro X. It has been flawless and requires no drivers or downloads."
-------------------
P.S #2
Хорошо, поставим вопрос еще и так:
Кто-то пользуется из "месных" таким конвертором? Или все пользуются для работы и конвертации потом конечного результата исключительно топовыми конверторами? Пока я пользуюсь М-Аудио 410 и хочу что-то приобрести (если уж драйвера отвалятся окончательно и ручками будет сложно его прицепить) или аналогичное по качеству или, на "худой конец" чуточку лучше. Не вижу никакого смысла покупать дорогой конвертор. Это исходя из практики, конечно же. К конверторам отношусь ну вообще не требовательно и это у меня точно не в приоритетах. Ну так?

 

[милованов]

Тогда вопрос переадресуется к господину Милованову =)

Мы тут скорее товарищи,чем господа,но да карта в связке с секвенсором позволяет использовать любой роутинг,у меня вообще 2 uac-8 в связке работают,и это лучше и стабильней,чем допустим бехер 8200 по адат,а еще можно немного денюжек доплатить и взять мониторку от дигилаба,еще 3 системы на выход можно подключить,пусть не совсем честные 5.1 получаются,но обьемность как-то бы можно представить.А по поводу внешнего конвертера,мнений может быть много,но это тот случай,когда потратите 20 штук и гарантирую,об этом не пожалеете.

 

[Niels]

@милованов, Имеют место быть мнения, что звук у аудиоинтерфейсов zoom "ватный", "замыленный". Отчасти не поэтому ли используете внешний цап? Или это всё чушь по поводу звука?
Также слышал, что с драйверами не всё так гладко, как хотелось бы. Есть ли проблемы с установкой дров для zoom uac-8 на Win 7, 64?
Есть ли смысл в следующем: готовый трек с выхода цап снова записать в реальном времени на вход звуковой карты, тем самым сохранить в треке "окраску" используемого цап?

 

[милованов]

@@Niels, Звучание самой карты очень напоминает appolo 8m,с мыльностью не большой по низам,это я сравниваю с рме ucx,с внешним конвертером картина в корне другая,разница в звуке реально слышна,дрова на вин 7 встали только после всех обновлений системы и стоят как танк,перегонять трек с секвенсора через цап,думаю смысла особого нет,если не использовать по-канально суматор с внешней динамической обработкой,у меня есть 802 от дигилаба,но честно говоря, если руки и уши не совсем кривые,можно все вопросы решить и в цифре,без шума и пыли.

 

[Sanktum]

с мыльностью не большой по низам,это я сравниваю с рме ucx

офигеть... на таком дорогом интерфейсе мыльность на низах?

 

[милованов]

@Sanktum, Да где же он дорогой то,я за цену ucx, 2 uac-8 взял,ну и понятие мыльности очень субъективно,вообще оценки звука все больше от лукавого,сколько людей,столько и мнений,это как тут один товарищ на форуме 10 лет все мониторы выбирает.Главное,карты год работают и я даже не заморачиваюсь,что где-то что-то отключится или заглючит,и не греются как самовар.

 

[Niels]

а еще можно немного денюжек доплатить и взять мониторку от дигилаба,еще 3 системы на выход можно подключить,пусть не совсем честные 5.1 получаются,но обьемность как-то бы можно представить.

Вот этого немного не понял.. А разве родных выходов недостаточно у zoom uac-8 чтобы подключить 5.1? или речь немного о другом?

А верно ли что сначала ставятся дрова и потом подключается карта?

 

[милованов]

Вот этого немного не понял.. А разве родных выходов недостаточно у zoom uac-8 чтобы подключить 5.1? или речь немного о другом?

Чтобы делать звук 5.1 для синематогрофа,для начала, секвенсор это должен позволять,весь роутинг делается в хосте,так удобней при студийной работе.
верно ли что сначала ставятся дрова и потом подключается карта?

По другому и не получится.

 

[Alex2Sander]

А что луче взять zoom 2 UAC или Roland Quad Capture. Цена одинаковая. В зуме привлекает юсб 3.0 а как у него с предусилителями дела?

 

[милованов]

В зуме привлекает юсб 3.0 а как у него с предусилителями

Не хуже Роланда

 

[Alex2Sander]

Так в Роланде стоят топовые преды. У них на топовых пультах такие же.

 

[милованов]

@Alex2SanderДа и в зуме преды стоят,как в топовых портостудиях, голливуд на них работает и не особо жалуются.

 

[digilab2]

Так в Роланде стоят топовые преды. У них на топовых пультах такие же.

- утоповый он-я вообще не понимаю что там может быть топового , в квад каптюре , обычный пред- уровень средний, то же и зум
-другое дело в роланде spdif входы/выходы есть , могут пригодится для внешних цап/ацп, в uac2 нет - самый большой его недостаток
еще и ушняковый усь никакой , впрочем у роланда не лучше, но у зум конвертеры почти топ и меньшая задержка

В зуме привлекает юсб 3.0

-для двухканального интерфейса без разницы 3.0 или 2.0 ( для восьмиканального впрочем тоже) , проблемы начинаются где-то с 64-100