d-mon, ну между некоторыми устройствами разница уже не в нюансах, если честно. Но в любом случае, если об этом не думать постоянно, то можно прекрасно работать.
-ak5385 и pcm4104 не относятся к топовым преобразователям , они не плохи и не хороши, топовые у этих фирм на которых можно действительното видно, что цап, аналогичные цап RME Babyface, установлены в таких устройствах, как
Fireface UFX, Orion 32 и M-32 DA / M-16 DA за тясячи $ (до 5000 $)
так что думайте сами.
-это точно , просто люди ведутся на рекламу, и покупают за серьезные деньги устройства не очень высокого качества , хотя все тоже самоеЧепуха все это - музыку делать надо!
назови какие по твоему звуковые стоят своих денег-это точно , просто люди ведутся на рекламу, и покупают за серьезные деньги устройства не очень высокого качества , хотя все тоже самое
можно приобрести дешевле и спокойно заниматься творчеством
-цена 1. за имя 2. за софт и стабильность , а вот с точки зрения конвертеров к топовым все вышеперечисленное не относится я уже объяснял почемуиз топовых rme ufx, universal audio apollo, имхо стоят своих денег, цена не только за железо, но за софт и стабильную работу
-вот тут цена явно завышена , как и на всю продукцию этой фирмыesi julia стоит своих денег
-да и к тому же , лично я вообще считаю( и не только я ) что компьютерная (цифровая) часть должна быть отделена от конвертеров( например та же e-mu 1616m) , иначеиз среднего диапазона кто как бы не ругал e-mu, их карты стоят своих денег, кстати "с последними дровами" работают стабильно.
И как тогда лучше всего соединять звуковые устройства с компьютером? Через цифровой вход?-да и к тому же , лично я вообще считаю( и не только я ) что компьютерная (цифровая) часть должна быть отделена от конвертеров( например та же e-mu 1616m) , иначе
хорошего качества даже на топовых конвертерах не добиться , чего не наблюдается у устройств с usb и fireware тем более с питанием от самого интерфейса,
Недавно Джульку с нуля взял 4000 рупий,это разве дорого,мой Линкс Л22 сейчас порядка 25-27т.стоит,количество входов,выходов одинаково.Сообщение от alexeystealthy
esi julia стоит своих денег
-вот тут цена явно завышена , как и на всю продукцию этой фирмы
-а вы видели через аналоговый? конечно через цифровой ,только должны быть предусмотрены полные гальванические развязки от компьютера, что в случаеИ как тогда лучше всего соединять звуковые устройства с компьютером? Через цифровой вход?
-конечно я с вами согласен , я просто указываю что не надо называть "топ" то что в принципе им не является, тем более rme babeface , тут даже в названии да ина мой взгляд вы перебарщиваете, та же apollo и ufx избыточны для студий по качеству, для хоум и проджект студий и подавно,
-у меня тоже есть данная приблуда, использую только как цифровой вход-выход т.к конвертеры там никакие , а для этого применения все-таки цена завышенаНедавно Джульку с нуля взял 4000 рупий,это разве дорого
+1.если кому-то нужно могу перечислить "топ" чипы ацп и цап
-как они могут быть топовыми если там собственно главное -конвертеры без которых эти карты нафиг не нужны , не топовыея бэйбифэйс в топ и не заносил, среди звуковых карт эти карты топовые(аудио-интерфейсы), я не говорил про цап-ацп преобразователи - это совсем другой класс устройств имхо
-да вообще-то по моему они универсальные и для mac и для pc, хотя pc может уже и не поддерживают , посмотрю на досугеapogee вообще для mac, я писюшник )))
-тогда собственно чего в интерфейсе аудио? коробка что-лив моем понимании аудио-интерфейс и ацп-цап преобразователи разный тип устройств,
А вот с этого места хотелось бы поподробней,вопрос мой такой сейчас ваши Дигиконы цифруют у меня сигнал,клок идёт от Л22,а что если эту функцию будет исполнять Джулия,ухудшатся ли какие либо параметры,так как аналоговый вход выход Джульки после Дигиконов мягко говоря не очень,может хоть в этом качестве его использовать,тем более у вас есть эта карта.использую только как цифровой вход-выход т.к конвертеры там никакие
Что у вас конкретно "не так" с Apollo? Полагаю, что все в порядке.
Будет как никогда справедлива простая пословица - "от добра добра не ищут". То, что вам "тут говорят" в лице Digilab2 - чистой воды провокация.
Хотя-бы потому, что "рядом с AD/DA" в любом современном устройстве всегда есть DSP в том или ином виде, более того, любой реальный АЦП или ЦАП на уровне именно преобразователя как такового в некотором смысле сам обладает теми или иными свойствами DSP (цифрового сигнального процессора), а в некоторых особо эзотерических приборах с анекдотически высокими техническими характеристиками, например Prism AD2, именно микросхем классических сигнальных процессоров, непосредственно участвующих в самом что ни на есть процессе аналогово-цифрового преобразования целых две!
откровенно говоря, не понимаю чем он ужасен?
с вами согласен в наши дни ацп/цап малое имеет значение
Леди гага - это не о музыке...[/off]Чепуха все это - музыку делать надо!
Мне кажется тут всё-же дело не в конвертерах)качество материала записанного и сведенного например на плате julia, глобально
отличается от того же материала выполненного на топ конвертерах
А вы сами послушайте:Оговорка "на мой слух" - ключевой момент! Если есть психологическая предустановка услышать "огромную разницу" ( эта предустановка у каждого есть по определению в таких случаях), разница всегда будет услышана! Такова природа человека.