Эту картинку уже у Кроша обсуждали.... И еще гадали, куда в ней вклеить то Лонга, то ПиТона...
Могу сказать, что кардинально не согласен с ней, хотя подавляющее большинство этих преампов слушал в работе.
Критерий качество преампа характеризуется двумя характеристиками:
1. Максимальная детальность (главное качество преампа)
2. Максимальная линейность (относительно ушей человека ,а не приборов).
Данная шкала детальность не затрагивает, (на удивление, хотя бы потому что львиная часть перечисленного в шкале имеет с ней большие проблемы ), она специализируется именно на линейности, где наиболее линейными считаются приборы поближе к разделу Clean.
Соответственно наиболее линейными считаются Харди (да еще и с трансформатором (!!!) круто, да), преампы пультов Амек, МР8, Тампа, VTB-1, 737-ой Авалон. Вот так вот (самыми честными автор посчитал те преампы ,которые, суды по примерам на листенсессион, имеет сам).
То, что у перечисленных моделей частотка СЧ пляшет отнсительно дург друга гопаком, это ладно. Но все они имеют завал по крайним частотам. Если это называется Clean, то состовитель, видимо, уже с возрастом имеет проблемы со слухом.
лучше бы кто-либо составил график по степени детальности премапов, хотя это сложно. Надо иметь:
а) микрофон, который был выдавал количество звуковой информации больше, чем в состоянии передать преамп (что само по себе сложно)
б) мониторинг (или лучше конвертеры и мониторинг) который тоже с состоянии промониторить это сравнение.
в) уши, которые могли бы проконтролировать разницу.
Могу сказать, что кардинально не согласен с ней, хотя подавляющее большинство этих преампов слушал в работе.
Критерий качество преампа характеризуется двумя характеристиками:
1. Максимальная детальность (главное качество преампа)
2. Максимальная линейность (относительно ушей человека ,а не приборов).
Данная шкала детальность не затрагивает, (на удивление, хотя бы потому что львиная часть перечисленного в шкале имеет с ней большие проблемы ), она специализируется именно на линейности, где наиболее линейными считаются приборы поближе к разделу Clean.
Соответственно наиболее линейными считаются Харди (да еще и с трансформатором (!!!) круто, да), преампы пультов Амек, МР8, Тампа, VTB-1, 737-ой Авалон. Вот так вот (самыми честными автор посчитал те преампы ,которые, суды по примерам на листенсессион, имеет сам).
То, что у перечисленных моделей частотка СЧ пляшет отнсительно дург друга гопаком, это ладно. Но все они имеют завал по крайним частотам. Если это называется Clean, то состовитель, видимо, уже с возрастом имеет проблемы со слухом.
лучше бы кто-либо составил график по степени детальности премапов, хотя это сложно. Надо иметь:
а) микрофон, который был выдавал количество звуковой информации больше, чем в состоянии передать преамп (что само по себе сложно)
б) мониторинг (или лучше конвертеры и мониторинг) который тоже с состоянии промониторить это сравнение.
в) уши, которые могли бы проконтролировать разницу.
ardon:
