Регулирование громкости мониторов.
- Автор темы ej1006
- Дата начала
Очень хороший и не дешевый "звуковой" имеет примерно 50-70пф/м, плохой - больше 100.
PTD904 судя по рисунку и количеству ножек. Это дефицит, насколько я вас понял? Или только счетверенные дефицит? На потенциометрах, никаких надписей, даже на китайском
И переспрошу, извините, чем заменить можно?Спасибо!
Ну не знаю, и я же о том что не слышно этого
С моей точки зрения не слышно даже при дешевом кабеле в 3 м
По идее фронты теряют вертикальность, но о важности этого при аналоговом сигнале, со значимыми частотами максимум в 25 кГц, можно поспорить.
Ага
Я щас в интернете пошарил-везде картинки с шестью ножками И цены посмотрел, два с полтиной евро за штуку А пилот покупал 130 баксов за штуку
Да, модульные-видно что из двух склееные
Ой хлипкие
Боюсь не получится у мя Купить бы готовые А может кто носом ткнет в интернет магазин в Америке, а? Спасибо!
Да, прав был Володин. Хотя и ничего удивительного, просто я только сейчас понял (см. на дату редактирования), что перепутал этот регулятор с похожим внешне, но отдельным для каждого монитора. Там счетверенный резистор был бы неожиданным решением, здесь - совершенно нормально.12 выводов чтоли?...
Ага
1 переменник + 2 постоянных, (на каждый монитора) - вот и вся "альтернативная" схема для такого случая. Единственный недостаток - никогда нельзя получить ровно 0дб на максимальной громкости.
Последнее редактирование:
Я не знаю как там все устроено конструктивно, но если поставить одиночный переменный резистор на 10к и еще 2 постоянных на 5.1к (для одного канала) - получится совершенно работоспособный регулятор. Но только в положении максимальной громкости будет не 0дб, а -6дб. Эту цифру можно снизить до -3 или даже до -1дб, но тогда снизится входное сопротивление регулятора, особенно на маленькой громкости. Это может перегружать выход аудтоинтерфейса, что приведет к увеличению уровня гармоник. То есть лично мое мнение - что аудиоинтерфейс по-возможности нежелательно нагружать ни на что меньшее, чем 10к, даже если там написано что можно.Ниче не понял
Если заинтересовало (будете делать) - могу нарисовать схему.
Последнее редактирование:
Это вообще не проблема, потому как на мониках обычно хватает запаса чувствительности, чтобы компенсировать потери.
На двух парах моих мониторов Alesis и ESI регуляторы не поднимались выше 9-10-ти часов.
Карты E-MU, Echo и Infrasonic.
Если хватает - тогда вообше не проблема. Но - мало ли, может кому-то нужен чистый 0дб...
Но в этом нет никаких противоречий. Кстати, а можно и не так. Можно тупо 2 регулятора громкости (как вы любите, кстати). Все равно купить сдвоенный переменник скорее всего даже проще, чем одинарный.
Посоветуйте какой-нибудь конкретный кабель для моих нужд. Схема такая:
ЗК->Neutrik NP3X->Стереокабель->Alps RK27->2xМонокабель->2xNeutrik NP2X.
В общем с разъёмами и потенциометром вроде определился, может будут дельные замечания? А вот с кабелями ещё нет. Подскажите подходящий кабель, хотелось бы до 5-8$/м. Или кинте ссылочку на обсуждение кабелей...
PS: всё это городится для бюджетных мониторов M-Audio Studiophile BX5a Deluxe.
ЗК->Neutrik NP3X->Стереокабель->Alps RK27->2xМонокабель->2xNeutrik NP2X.
В общем с разъёмами и потенциометром вроде определился, может будут дельные замечания? А вот с кабелями ещё нет. Подскажите подходящий кабель, хотелось бы до 5-8$/м. Или кинте ссылочку на обсуждение кабелей...
PS: всё это городится для бюджетных мониторов M-Audio Studiophile BX5a Deluxe.
Какой такой мост? Использование счетверенного потенциометра - один из двух способов балансного стереорегулятора. Другой способ - двумя. Но какой к черту, мост?!Само-собой
Вы уж меня простите, Logic, но последнее время Вы создаете слишком много ненужного информационного трэша, от Ваших постов в глазах рябит, а практической ценности в них - ноль.
Izia Katzman, Да, только сейчас понял, что перепутал вот это с другим регулятором. Тот чем-то похож внешне, но он ОТДЕЛЬНЫЙ для каждого монитора. Представляет из себя "переходник" который вставляется в монитор, а в него - кабель. Поэтому меня и удивило, что там счетверенный регулятор для одного монитора (и это могла бы быть только мостовая схема). И поэтому (кстати) я говорил, что такой регулятор не так критичен к емкости кабеля (пост #241). Конечно же, если кабеля после регулятора просто нет Но все это касается другого регулятора.
В остальном я с вами не согласен. Это всего лишь вопрос понимания. Если непонятно - значит нужно переспросить или внимательнее читать контекст.
Но все это касается другого регулятора.В остальном я с вами не согласен. Это всего лишь вопрос понимания. Если непонятно - значит нужно переспросить или внимательнее читать контекст.
Последнее редактирование:
Mogami Neglex Quad 2534
http://www.sjmediasystem.com/2534.html
Это с точки зрения минимальной емкости (подключать все концы в кабеле для вашего случая нет необходимости).
Последнее редактирование:
В личке у меня спрашивали конкретные схемы регуляторов громкости для балансной линии (для мониторов). На всякий случай отвечаю ЗДЕСЬ (если кому-то захочется что-то спросить или обсудить) Напомню, что каждая такая схема - для одного монитора. То есть для двух нужно сделать 2 одинаковых, и, соответственно, потребуется спаренный резистор (вместо одиночного) или счетверенный (вместо спаренного)
Вот схема для одиночного переменного резистора. Я предпочитаю именно такую схему.
А эта схема для спаренного (двойного) переменника. Такю схему предпочитает SuNet
СХЕМЫ ДЛЯ ОДНОГО МОНИТОРА
Вот схема для одиночного переменного резистора. Я предпочитаю именно такую схему.
А эта схема для спаренного (двойного) переменника. Такю схему предпочитает SuNet
А можно уточнить с какого источника идет вход на этот регулятор, и на какой источник это будет нагружаться?
Я про ТОЭ, а не про карты там разные и прочие блоки готовых усилителей и тд...
Не совсем понял вопрос. Обычный источник с балансным выходом и очень низким выходным сопротивлением (аудиоинтерфейс), а "приемник" - балансный вход монитора, входное сопротивление от 10к и выше. Провода - по возможности по-короче, особенно критичен тот, который идет после регулятора. Хорошо бы уложиться в 100пф емкости.
Насчет этой схемы я уже говорил, что здесь нельзя получить 0дб в положении максимальной громкости. В данном конкретном случае затухание будет более чем -6дб. но можно уменьшить резисторы R1, R2 - затухание уменьшится. Но лучше этого не делать, особенно если максимальный уровень сигнала устраивает.
Кстати, резисторы R3, R4 вообще-то не нужны. (Или можно их сильно уменьшить...) Это "на всякий случай", чтобы не замыкать балансные "+" и "-" друг на друга. Но это как раз допустимо, если схемотехника входа выполнена правильно. (а другое как-то и не предполагается)
Последнее редактирование:
-24Дб от полной громкости мониторов- это ничто. Это ОЧЕНЬ громко. Может на такой громкости можно проверять микс, но работать- бррр... Что то вы не то написали. У меня для мониторов рабочая громкость от -58Дб (ниже не даст сделать FF400) до -30Дб. При -30Дб материал слышно по всей квартире и соседи могут подпевать
да фигня это все в плане битности. У любого более менее современного нормального конвертора динамический диапазон составляет в районе 100 дБ , соотношение сигнал/шум также находится за пределами слышимости в условиях средней квартиры/проджект студии. Да и как битность может теряться? Ведь это по сути грубо говоря форма волны , описанная 24-мя "1" или "0" какое-то количество раз за единицу времени. Под 0 уже жмут не из-за того , что иначе якобы станет хуже - дайте гипотетически хэдрум в +6 дБФС , будут устремлять РМС в +6. В рамках 24-битной системы номинал в -24 дБФС = +4 дБу (как в аналоге - собственно , и мониторы скорее всего расчитаны именно на такое номинальное напряжение входного сигнала) достаточно даже для классической музыки с широким ДД. Наболело.
По поводу громости - калибруете систему в номинал под 85 дБ УЗД (уровень звукового давления) или под другую величину , в зависимости от рекоменаций , остальное - хэдрум. Можно волюметр поставить - очень удобная вещь) к примеру , 0 VU = 85 dB SPL и спокойно работаете.
Все имхо.
Вот я тут как и все рассуждал о потере качества за счет битности, а некоторые говорили что регулируют из драйвера и все ок...
Но купил вот FF400, поработал бквально пару дней и понял что по крайней мере для меня отсутствие физического оперативного регулятора громкости мониторов это катастрофа! Вот например включаю VST, а он начинает орать так что уши болят (они все такие разные!!!) и приходится лихорадочно добираться до электронного регулятора громкости...
Но купил вот FF400, поработал бквально пару дней и понял что по крайней мере для меня отсутствие физического оперативного регулятора громкости мониторов это катастрофа! Вот например включаю VST, а он начинает орать так что уши болят (они все такие разные!!!) и приходится лихорадочно добираться до электронного регулятора громкости...
sunet,
дык у FF400 на мордочке такой себе четкий регулятор громкости- настроить только нужно в TotalMix что он регулирует.
Цифровое регулирование рулит. При цифровом регулировании никакой деградации в качестве не заметил даже при снижении громкости на -58Дб. А вот аналоговый микшер, на весьма и весьма серьезной вроде элементной базе (ОУ OPA2134) сразу начинает ощущаться. При чем никаких преимуществ, никакого расчудесного расширения диапазона- нифига ничего нет. Без него мониторы звучат все таки слегка прозрачнее.
дык у FF400 на мордочке такой себе четкий регулятор громкости- настроить только нужно в TotalMix что он регулирует.
Цифровое регулирование рулит. При цифровом регулировании никакой деградации в качестве не заметил даже при снижении громкости на -58Дб. А вот аналоговый микшер, на весьма и весьма серьезной вроде элементной базе (ОУ OPA2134) сразу начинает ощущаться. При чем никаких преимуществ, никакого расчудесного расширения диапазона- нифига ничего нет. Без него мониторы звучат все таки слегка прозрачнее.