Выбор наушников.
- Автор темы LAVStudio
- Дата начала
Прежде всего от противного. AKG K171, AudioTechnica M20 - модели заведомо ниже классом, Ямах не слышал, из выбора Sony - Shure, лично я выбираю Sony (более сухие, нейтральные (не по АЧХ, а по характеру) , у Shure звук красивее), хотя никому не навязываю своё мнение, тем более что Sony отнюдь не идеальны!
. Ну как посмотреть. Доля правды есть, но можно сказать и наоборот. Они очень сухие, поэтому звучат так как записано, а не так как в жизни. Поясню свою мысль. Вы понимаете, что ни одна запись не воспроизводит в точности так как это слышит ухо. Это нормально. Некоторые акустические системы могут иметь свою окраску, которая выполняет роль своего рода "усилителя вкуса и аромата", заставляющего "сухой концентрат" восприниматься почти как "натуральный продукт" Поэтому, скажем, различают мониторы и hi-fi акустику. Так вот, Sony звучат именно как мониторы! Главный на мой взгляд недостаток Sony - это ВЧ. Они какие-то "размазанные" - "грязные" (выше ~8 кГц не хватает детальности)
И задранные.
А Шуры 940-е НМВ - очень "ровные" уши без всяких "хайфайностей". С 840-ми не перепутали?
840 правда я слышал только на стенде в Музторге, там вообще ничего понять невозможно... но именно про них говорили, как об имеющих несколько "хайфайный" характер.
Последнее редактирование:
Имхо самые "ушные" уши "для всего" - DT 770 Pro. И вокал писать, и сводить\мастерить...
@ESSE, Насчёт "вокал писать" - согласен, многие любят, а вот "сводить/мастерить" лично у меня под вопросом... я их когда с башки снимал (при контроле баланса у исполнителя), то первое время как глухой, не понимал происходящего в мониторах. И это при том, что низ и верх были несколько прибраны на усилителе.
аналогично.
хотя мож эт привычка к 7506? В соньках всё понятно и противоречий с мониторами минимум. К тому ж они буквально везде!
@volc, для них (сони 7506) нужен усилитель?
или хватит того что буду во внешнюю звуковую карту втыкать ?
у меня сейчас MDR-ZX660 SONY. У них и вот и вправду вч смазанные какие то.
А по басам и сч претензий нет.
Но это всё же хайфай наушники. Пока приходится их юзать для доп. контроля.
По большому счёту чтобы понять - качает ли бас и как панарама в наушниках сидит.
Ну и на мастеринге.
Вот думаю апгрейд сделать.
или хватит того что буду во внешнюю звуковую карту втыкать ?
у меня сейчас MDR-ZX660 SONY. У них и вот и вправду вч смазанные какие то.
А по басам и сч претензий нет.
Но это всё же хайфай наушники. Пока приходится их юзать для доп. контроля.
По большому счёту чтобы понять - качает ли бас и как панарама в наушниках сидит.
Ну и на мастеринге.
Вот думаю апгрейд сделать.
Последнее редактирование:
Не так уж и сильно задраны. При сравнении с мониторами они по балансу правильные. Но "грязные", что и создает впечатление их ещё большей задранности.
Да вроде не перепутал. Слушал их, правда, только в магазине (на своих референсах). Соглашусь, что они очень ровные по АЧХ. Меня несколько смутил характер подачи деталей среднечастотного диапазона. Если восприятие в Сонях близко к тому что я слышу на мониторах, то в Шурах слышна может даже не "окраска" а некий "почерк" (мне так показалось). Это не говорит что они хуже, они просто другие.
Как они показывают себя в работе я не знаю. Скажем, Sony очень хороши для того, чтобы удостовериться в правильности сделанного на мониторах, при этом никаких противоречий обычно не бывает. Но сводить только в них без мониторного контроля я бы не рискнул. А вот в AKG K240 от безвыходности можно! И не от того что они лучше или "честнее", скорее наоборот.
Sony, на мой взгляд, одни из самых универсальных. Уж всяко лучше подходят на эту роль чем DT 770 Pro. Да, любой универсальный инструмент для конкретной задачи будет несколько хуже чем специализированный.
Внешней звуковухи точно хватит!
Короче, друзья такая тема. Купил наушники сони 7506. И пришлось менять их 3 раза.
В первый раз не понравилось качество выдвижных частей. Заедало троху то они тупо недержались.. Но звук был хороший!
Во второй раз не понравилось качество надписи и коробки, ну буква S была реально кривая... Но звук был хороший!
Поменял, сейчас визуально всё ок, троху кривые выдвижные части, но так ли у всех??
Сделано в Тайланде.
В чём проблема. В том ЧТО в первые 2 раза звучало всё отлично и передовало детали - сейчас же звук тише и какой то смазанный + ВЧ сумбурно звучат , ну и всё совершенно иначе слышу чем раньше. В чём может быть проблема? Менять ли? Сони сдулись?
Я разочарован, что скорее всего надо будет идти и менять в 4 (!) ый раз!!!!!!!
Кто что думает ?
В первый раз не понравилось качество выдвижных частей. Заедало троху то они тупо недержались.. Но звук был хороший!
Во второй раз не понравилось качество надписи и коробки, ну буква S была реально кривая... Но звук был хороший!
Поменял, сейчас визуально всё ок, троху кривые выдвижные части, но так ли у всех??
Сделано в Тайланде.
В чём проблема. В том ЧТО в первые 2 раза звучало всё отлично и передовало детали - сейчас же звук тише и какой то смазанный + ВЧ сумбурно звучат , ну и всё совершенно иначе слышу чем раньше. В чём может быть проблема? Менять ли? Сони сдулись?
Я разочарован, что скорее всего надо будет идти и менять в 4 (!) ый раз!!!!!!!
Кто что думает ?
Кто-то ещё берёт это старьё?
Агитирую за Shure SRH440 та же ценовая категория, а по моим ощущениям порвали 7506 по всем фронтам
(да и всем моим друзьям нравятся)Рекомендую.
Не невротизируйте человека! Он уже купил Sony - наушники не плохие, хотя и не идеальные, как, впрочем и Shure. Просто разные недостатки!Кто-то ещё берёт это старьё?
Агитирую за Shure SRH440 та же ценовая категория, а по моим ощущениям порвали 7506 по всем фронтам
Рекомендую.
Что, три пары на одном источнике, на одном материале, прям сильно по разному звучали?? Или именно последняя пара звучит по другому? Или это через некоторое время первый восторг прошёл?
Если первые две пары звучали одинакого а третья по другому то однозначно менять, но, обязательно сопоставляйте "в лоб" а не опосля
По сравнению с чем?
@LilColt, интересно, думаю может на эти поменяю и послушаю их, потестирую.
В чём отличие, кстати, Shure SRH440 от Shure SRH940?
@Pushkin, что у меня оригинал сомнений нет, всё проверил - как оригинал, да и в магазине покупал известном.
В Европе с этим строго.
Уши не резало. Слушал на том самом треке с тем самым интерфейсом.
Жаль что сравнить одновременно немогу. Возможно это субъективно, но звучание этой пары сони мне не особо нравится.
Первые две пары звучали уравновешенно, аж сам удивился чё это тут писали про задранный верх.
Эта же звучит как то тише и верха реально задраны, голова аж болеть начинает. Чего с первыми 2мя небыло.
Я понимаю что это мониторные наушники, не хайфай для прослушивания в автобусе, но создаётся впечатление, что звучат неправдиво....
Что имеете ввиду "влоб"?
В чём отличие, кстати, Shure SRH440 от Shure SRH940?
@Pushkin, что у меня оригинал сомнений нет, всё проверил - как оригинал, да и в магазине покупал известном.
В Европе с этим строго.
Можете пожалуйста подробнее? Какие у них недостатки? Как я понял сони - задранные ВЧ, хотя у первых двух такого не было.
Уши не резало. Слушал на том самом треке с тем самым интерфейсом.
Жаль что сравнить одновременно немогу. Возможно это субъективно, но звучание этой пары сони мне не особо нравится.
Первые две пары звучали уравновешенно, аж сам удивился чё это тут писали про задранный верх.
Эта же звучит как то тише и верха реально задраны, голова аж болеть начинает. Чего с первыми 2мя небыло.
Я понимаю что это мониторные наушники, не хайфай для прослушивания в автобусе, но создаётся впечатление, что звучат неправдиво....
Что имеете ввиду "влоб"?
с теми двумя предыдущими парами... и со своими сони zx660 тоже.
Согласен. 440-е просто совершенно недетальные, поэтому рассматривать их вообще не стоит.
Может быть последние как раз брак? Стоило ли так копаться как свинья в апельсинах, если первые 2 пары звучали нормально? ВЧ у них может быть несколько приподняты, но, в отличиии от Beyerdynamic 770 Pro, уши лично мне не режут, и при сравнении с мониторами их баланс воспринимается правильно. 7506 слышал разных годов выпуска. Специально звучание не сравнивал, но если бы разница была сильная то услышал бы.
Я уже писал, что Sony мне показались суше, "мониторнее", если так можно выразится. Из-за этого после бытовых наушников кажется,
. А вот после мониторов понимаешь, что они ближе к правде. Скажем, запишите голос в хороший конденсаторный микрофон, а потом послушайте на хороших мониторах. Сравните с живым звучанием того же голоса. Звучит полностью одинаково? Вроде и да и нет! Запись звучит резче, с подчеркнутой детализацией, а живой голос - как бы мягче, детали хорошо слышны, но не акцентированы. Sony звучат похоже на мониторы, с характерной жесткостью. В итоге они запись не испортят, но и не украсят! Поэтому они достаточно всеядны. А у Shure появляется мягкость - свой почерк, звучит приятно, может быть, в некотором смысле "естественнее". Беда лишь в том что этот "почерк" индивидуален и не соотносится с другими акустическими системами.
То что я написал, безусловно, мое субъективное мнение. Навязывать его я не хочу, и не считаю правильным. Но лично я, когда выбирал, Shure отверг очень быстро.
Мне лично 440-е показались более чем адекватными за СВОЮ стоимость.
Константин Солнцев
ex KokaSun
У меня М-50 иметь их нужно однозначно в них очень комфортный звук, особенно когда пишешь сам как вокалист и все очень хорошо звучит и свожу я иногда, по ночам в них... конечно 650 никто не отменял, но М-50 А ГОВОРЯТ М-70 еще лучше)))))
Ну началось, теперь каждый кулик будет хвалить свое болото..
AudioTechnica M50 мне показались для работы абсолютно неприемлемыми. Ну в метро послушать может и не плохо, но для работы.. Петь в них не пробовал, может и подойдут.. Но больше не для чего..
Раздутый низ
Явно окрашенная середина
Крайне странный верх. Как будто чуть приподнятый, но, в тоже время "подслащенный".
Читаемость партий низкая. Плотная аранжировка сразу превращается в "кашу"...
@asmerrrr, слушайте и делайте выводы САМИ. Лишний раз убеждаюсь что восприятие у каждого свое. Мне тоже интересно будет ваше мнение о Shure (только хотелось бы не в духе "порвали Sony по всем фронтам", а конкретные впечатления о достоинствах-недостатках звука)
AudioTechnica M50 мне показались для работы абсолютно неприемлемыми. Ну в метро послушать может и не плохо, но для работы.. Петь в них не пробовал, может и подойдут.. Но больше не для чего..
Раздутый низ
Явно окрашенная середина
Крайне странный верх. Как будто чуть приподнятый, но, в тоже время "подслащенный".
Читаемость партий низкая. Плотная аранжировка сразу превращается в "кашу"...
@asmerrrr, слушайте и делайте выводы САМИ. Лишний раз убеждаюсь что восприятие у каждого свое. Мне тоже интересно будет ваше мнение о Shure (только хотелось бы не в духе "порвали Sony по всем фронтам", а конкретные впечатления о достоинствах-недостатках звука)
Нет, напрямую не сравнивал... вообще за эти деньги и в сравнении с некоторыми представителями этой ценовой категории, точно модели уже не вспомню, давненько это было...
ну да, после всяких чтений об наушниках, купил Beyerdynamic 880 Pro, хотя как бы отзывы итд -неочень. Одно непонятно, зачем людям наушники -чтоб нравились по звуку???. Они ведь должны воспроизводить -то что есть, а не то как нравится. Исходя из технической части и предназначения наушников -и выбрал эти, о чем не сожалею конечно, слышно всё, даже на " фирменных" записях всякие бьяки слышно ( если для сведения). пропускал тестовые сигналы - как бы всё ровно ( почти), особых всплесков или провалов - не слышно. , ну а следующий шаг -это минимум Сенхи 650 -тые. Но там и цена в два раза дороже.
Последнее редактирование:
ну лично у меня есть CD диск, привезенный из штатов, но помоему достаточно скачать вот это, там есть почти всё http://www.focal.com/ru/content/571-focal-tools уменя ещё есть http://primefan.ru/index.html#contents Аудиодоктор FSQ ..короче много чего есть..но обычно достаточно чтоб синус подымался от 10 гц до 22 000 гц, вот и слушаете провалы или всплески итд.. гонять можно чем вздумается, Уменя есть измерительный мик, можно его к ушам примкнуть -но зачем, итак слышу что 880 -достаточно нормальные, по крайней мере медеин германи, а сенхи мейдин чина.. Знаю немцов, жил местами там, какой подход у них к работе у станка,,
кстати начинаю слышать звук в 880 -ых от 25 герц, 20гц я не слышу уже (почти), глухой видать, сказывается наверное лабухская работа в молодости, увлечение металом (тоолько в молодости)) и лабание стоя сзади порталов, хорошо что вообще не оглох..)))