Обсуждаем FabFilter Pro-Q.
- Автор темы SoulTrain
- Дата начала
Совершенно незаслуженно обойденный вниманием форума Toneboosters FLX4 (демо #1 - тыц) - аналогично. При в 10 раз меньшей цене)
И фокусы из представленного выше видео на нём повторяются точно так же)
зы. это я не холивора ради набросил. Мало ли, кто-то захочет сэкономить...
Последнее редактирование:
Покопал поглубже Q2, качество по сравнению с Q1 где-то улучшили, где-то ухудшили, но когда необходим бескомпромиссный результат, особенно хирургические правки - DMG Equilibrium укладывает его на лопатки
Простой пример, можете сами проверить
Возьмите любую бочку, в Q2 накиньте на 30 дб с максимальным Q в режиме Bell в НЧ области для наглядности, в районе 60-100 Гц
В режиме Zero Lanency безбожный post-ringing происходит, со спадом длинее чем в первой версии
Если ставим Linear Phase с максимальной задержкой, то начинается pre-ringing. Но в принципе это понятно, что такие правки надо делать в режиме линейной фазы с минимальной задержкой, тогда оптимально и pre- и post-ringing, но тогда сами правки не очень заметны
Берем теперь DMG Equilibrium, ставим Bell, модель Flat Top, Q=50, в настройках выставляем длину импульса 32768, impulse padding 8x и получаем замечательный результат, с post-ringing начинающийся на уровне -60 дБ.
Можно проверить и в СЧ области точно так же. Еще в DMG нравится наглядная ФЧХ и импульсная характеристика в виде графиков.
Но думаю что все равно буду Q2 юзать, потому как со своими задачами в сведении он справляется на все 100, очень понравился режим Natural Phase, особенно для правок в ВЧ-области, более шелково все получается.
Простой пример, можете сами проверить
Возьмите любую бочку, в Q2 накиньте на 30 дб с максимальным Q в режиме Bell в НЧ области для наглядности, в районе 60-100 Гц
В режиме Zero Lanency безбожный post-ringing происходит, со спадом длинее чем в первой версии
Если ставим Linear Phase с максимальной задержкой, то начинается pre-ringing. Но в принципе это понятно, что такие правки надо делать в режиме линейной фазы с минимальной задержкой, тогда оптимально и pre- и post-ringing, но тогда сами правки не очень заметны
Берем теперь DMG Equilibrium, ставим Bell, модель Flat Top, Q=50, в настройках выставляем длину импульса 32768, impulse padding 8x и получаем замечательный результат, с post-ringing начинающийся на уровне -60 дБ.
Можно проверить и в СЧ области точно так же. Еще в DMG нравится наглядная ФЧХ и импульсная характеристика в виде графиков.
Но думаю что все равно буду Q2 юзать, потому как со своими задачами в сведении он справляется на все 100, очень понравился режим Natural Phase, особенно для правок в ВЧ-области, более шелково все получается.
удобство в использовании оставляет далеко позади мой любимый sonic eq 2.5, поэтому также
Кстати, почему-то в Pro-Q2 не сочли нужным сделать фильтр гармоник, для таких комбайнов както не фэншуй.
match eq и архитектура DAW это да ))
это понятно, но в том же лоджиковском, можно и файл в окно бросить, и сайдчейн настроить. А в изотопе так вообще дебри )
Pro-Q2, кажеться, ужас как звенит.
это понятно, но в том же лоджиковском, можно и файл в окно бросить, и сайдчейн настроить. А в изотопе так вообще дебри )
Pro-Q2, кажеться, ужас как звенит.
Я не попробал правда, а через вст3-сайдчейн матчинг не делается? Вроде, сам по себе он работает, можно посылать на повешенный, например, на бас эку сигнал с бочки ( сендом, если на еку включен сайдчейн).
Полноэкранный режим просто супер, на телеке 21 дюйм просто шикарно, потребление ресурсов при этом больше не на много.
Еще одна фишка, если кто не знал, оказывается можно мышкой захватить все точки-фильтры в окне плагина, при этом можно делать шифт всей настройки и изменять глубину эквализации, вплоть до зеркального положения. Очень хорошо для коррекции матч режима.
При этом на кнопки выбирающие тип и наклон фильтров работают в multiple режиме.
Тип и наклон может также может меняться для всех точек одновременно.
Еще одна фишка, если кто не знал, оказывается можно мышкой захватить все точки-фильтры в окне плагина, при этом можно делать шифт всей настройки и изменять глубину эквализации, вплоть до зеркального положения. Очень хорошо для коррекции матч режима.
При этом на кнопки выбирающие тип и наклон фильтров работают в multiple режиме.
Тип и наклон может также может меняться для всех точек одновременно.
После непонятных отзывов Вакса и того же Цыхры подписал все демки от DMG Audio. Жрут они, конечно, адово. Особенно с такими простыми фичами как спектроанализатор, с которыми в Pro-Q всё легко и просто. Разницы в звуке лично я вообще не слышу (возможно комната не до конца позволяет). Но от покупки эквалайзеров от DMG Audio, расхваленных налево и направо, отказался.
Рекомендую всегда лично перед покупкой тестировать лично. Возможно для кого-то мои слова покажутся бредом.
Рекомендую всегда лично перед покупкой тестировать лично. Возможно для кого-то мои слова покажутся бредом.
Откровенно говоря DMG на экстримальных настройках крутизны и среза низких фазу трогает куда сильнее, чем Pro-Q2 в режиме Low.
Единственное чего теперь не хватает Pro-Q2 — регулировки сглаживания у спектроанализатора. Хотелось бы, чтобы допилили с апдейтом. Апдейчу Pro-Q до второй версии (ещё бы, в моём кабинете это всего 77$).
Единственное чего теперь не хватает Pro-Q2 — регулировки сглаживания у спектроанализатора. Хотелось бы, чтобы допилили с апдейтом. Апдейчу Pro-Q до второй версии (ещё бы, в моём кабинете это всего 77$).
Aleksandr_Oleynik, ну он как-то непонятно работает нормально. Через раз. Но то, что, например, ЕКвик делает с фазой в линейном режиме - мне не понравилось. И анализатор спектра у него какой-то своеобразный весьма.
ProQ в режиме Low фазу не трогает вообще, так же как и в Medium и в High.
А как же Resolution в настройках?
Цыхра, сейчас уже не за студийным компом, но у ДМГ там два параметра, а у Q 2 из них только один. Разрешение это или нет — так сразу не скажу.
У pro-q меняется только разрешение, а в дмг меняется и разрешение, и сглаживание. Разрешение влияет на подробность изображения спектра частот, а сглаживание помогает смягчить эту самую подробность) Если уменьшать разрешение, то будет сильно упрощаться изображение низкочастотной части спектра, вплоть до того, что невозможно будет увидеть какую ноту играет бас. А сглаживание позволяет и низ оставить "читаемым", и убрать излишнюю "колючесть" остальной части спектра.
Во-первых, я бы так не сказал.
Во-вторых, если ты к чему-то привык, то потом очень тяжело, если это станет другим или это вообще отнимут.
Что правда, то правда, но привычка - вторая натура)) Я вот жутко привык к спектроанализатору Pro-Q. Вообще обожаю всю линейку плагинов от FabFilter, не в последнюю очередь за их наглядность.
P.S а вообще, конечно главное оружие музыканта это его уши.:music: