А давайте теперь соберем бюджетный комп!
- Автор темы tarzan
- Дата начала
@Лукьян, повторяю еще раз: Вы точно понимаете, что здесь подойдут ТОЛЬКО процессоры Xeon или Intel HEDT? Ну или последние райзены, которые вообще ни разу не в бюджете темы?
"ничего другого" там находится прямо по Вашей ссылке чуть ниже, за 2000 вместо 12000, и да, там не рейд, но требуется БИОС, который разделит слот на 4 по 4, это тоже не все умеют... и опять же ТОЛЬКО ксеоны или другие 2011 / 2011-3 тяжеловесы подойдут. Ни в одной матери 1151 сокета этот вафель не заработает принципиально.
Последнее редактирование:
Конечно понимаю, я просто надеялся, авось кто-то, в данном случае ВЫ, знает адаптер или райзер с одно Pci-e x16 на 4 pci-e x4, или хотя-бы на два x8, вот и всё.
да, у меня прошитый биос, который умеет разделять, сейчас гляну, что там за приблуда.
Значит, не понимаете. Адаптер Вы уже нашли. Но чипсет с ним должен уметь работать, это раз. И этот слот ДОЛЖЕН висеть не на чипсетных, а на процессорных линиях, это два.
П.С.: https://aliexpress.ru/item/40009909...6.1771732438.1594225116-1726763853.1584295475
Последнее редактирование:
@Zerocool, учитывая, что это разные версии Гика - не я =))))))))))
Артем, ну включи голову. У тебя в одном тесте 2670-й, который только в турбобусте до 3ГГц допрыгивает, а в другом тесте 1650v2, у которого даже без разгона турбобуст 3.8... плюс само ядро на 2-3% побыстрее. И ОБА они одинаково в полтора раза медленнее 2700х. Ну так не бывает в живой природе, понимаешь?
Артем, ну включи голову. У тебя в одном тесте 2670-й, который только в турбобусте до 3ГГц допрыгивает, а в другом тесте 1650v2, у которого даже без разгона турбобуст 3.8... плюс само ядро на 2-3% побыстрее. И ОБА они одинаково в полтора раза медленнее 2700х. Ну так не бывает в живой природе, понимаешь?
Да, у меня серверный c602 чипсет, один такой диск у меня уже трудится.
Да, адаптер нашёл, раньше таких не было, попадались только nvme +ngff,
а тут с каждой стороны по 2 nvme, это прям хорошо. Спасибо.
И нужно ЕЩЕ четыре М2?!! Я отказываюсь понимать, для чего...
Ну, пока ещё четыре не надо. Есть на 1 Тб - на нём библиотеки. Хочу под систему меньшего объёма, я просто создаю резервные копии дисков. Поэтому хочу, чтобы система стояла не на таком объёмном.
@Sandello1973,
У меня система на Ryzen 2700x и Aorus x470 - всё летает, весь цикл продакшна, без малейшего намека на какие-то тормоза. В плане загрузки вообще не заморачиваюсь от слова совсем. Так что не вводите людей в заблуждение! Это отличное решение даже сейчас.
Непонятно, на чём основывается ваша уверенность? На "сферических конях в вакууме"?
У меня система на Ryzen 2700x и Aorus x470 - всё летает, весь цикл продакшна, без малейшего намека на какие-то тормоза. В плане загрузки вообще не заморачиваюсь от слова совсем. Так что не вводите людей в заблуждение! Это отличное решение даже сейчас.
@02_Goliaf, а если так, то, учитывая, что Е5-1650 берут не для использования на штатной частоте (ну разблокирован же ж!), то получаем, что он уделывает 2700х и в однопотоке (что важно в реалтайме в DAW), так и в многопотоке, что важно при рендере. Это то, о чем я и говорил. Но Ваши тесты тоже не очень правильны, учитывая разные системы. Линух может дать ксеону фору 
@Лукьян, а причем тут резервная копия? Любая программа резервного копирования создаст копию, и важно будет лишь ЗАНЯТОЕ место.
Я про общую пропускную способность системы. У Вас прям запредельно красиво выходит.
(посмотрел на своё... ЭХ!)
У меня всё и на 2-процессорной станции на ксеонах 2650v2 летало. И в рендеринге эта машина уделывала и i9-9900К, и много кого еще. Но в реалтайме сейчас, на i7-9700KF, я себя чувствую свободнее. А ксеоны оптимальнее работают серверами для Вены.
P.S. Другое дело, что ксеон с мамой на порядок дешевле, чем рязань с его мамой. Не говоря уже про память, ну, сами посчитаете.
Я про общую пропускную способность системы. У Вас прям запредельно красиво выходит.
(посмотрел на своё... ЭХ!)
При нормальной оптимизации оно у Вас и должно летать, почему нет? И память, наверное, быстрая, чтобы проц не задыхался... Она, однако, тоже немаленьких денег стоит.
У меня всё и на 2-процессорной станции на ксеонах 2650v2 летало. И в рендеринге эта машина уделывала и i9-9900К, и много кого еще. Но в реалтайме сейчас, на i7-9700KF, я себя чувствую свободнее. А ксеоны оптимальнее работают серверами для Вены.
P.S. Другое дело, что ксеон с мамой на порядок дешевле, чем рязань с его мамой. Не говоря уже про память, ну, сами посчитаете.
Последнее редактирование:
Это, видимо, я коряво выражаюсь. В общем, клонировал жёсткий диск. Та программа, с помощью которой я переносил образ жёсткого диска (что начал крошиться на ноутбуке), затребовала целевой диск равного объёма, либо большего.
Предполагаю, что есть куча других вариантов по восстановлению, но в тот момент случилось так. Я так и привык делать - хранить копию диска.
Участники темы не используют ноутбуки, для работы со звуком? В последнее время меняю место проживания. Пусть и не часто.
Греются, шумят предполагаю. dropuot? большая задержка? Поделитесь опытом.
Мне вот интересно - почему большинство выбирает систему глядя на количество ядер в процессоре?
Много ядер это конечно хорошо, для некоторых задач.
Но не менее важным является количество линий PCI-E в процессоре. Но на это никто не обращает внимание.
Да и маркетологи не всегда указывают это в характеристиках
В ширпотребских процах на сокете 1151.v2 всегда только 16 линий - т.е. только для поддержки видеокарты.
А вся остальная периферия в виде всех USB, дисков SATA, дисков m2 NVME протискивается через 4 чипсетные линии.
Для USB и SATA этих линий за глаза, а вот если в современные разъемы М2 воткнуть быстрые NVME диски, это уже будет узким местом в системе. Зато ядер дофига и поддержка только 2 каналов опер памяти.
А ведь для муз продакшена важна большая пропускная способность как дисков, так и памяти.
Можно воткнуть i9-9900K при дисках HDD, и ждать чуда.
КМК, тут нужно обратить внимание на HEDT платформы на базе 2066 или TR4 сокета (небюджетно)
либо старенькие Ксеоны (но они под игры совсем не заточены)
Как вариант - современный Rysen 3700X - 3900X - там по крайней мере 24 линии PCI-E. 16 под видюху, 4 под шину DMI и 4 под диск NVME.
И ядер достаточно.
Если не прав - поправьте.
Много ядер это конечно хорошо, для некоторых задач.
Но не менее важным является количество линий PCI-E в процессоре. Но на это никто не обращает внимание.
Да и маркетологи не всегда указывают это в характеристиках
В ширпотребских процах на сокете 1151.v2 всегда только 16 линий - т.е. только для поддержки видеокарты.
А вся остальная периферия в виде всех USB, дисков SATA, дисков m2 NVME протискивается через 4 чипсетные линии.
Для USB и SATA этих линий за глаза, а вот если в современные разъемы М2 воткнуть быстрые NVME диски, это уже будет узким местом в системе. Зато ядер дофига и поддержка только 2 каналов опер памяти.
А ведь для муз продакшена важна большая пропускная способность как дисков, так и памяти.
Можно воткнуть i9-9900K при дисках HDD, и ждать чуда.
КМК, тут нужно обратить внимание на HEDT платформы на базе 2066 или TR4 сокета (небюджетно)
либо старенькие Ксеоны (но они под игры совсем не заточены)
Как вариант - современный Rysen 3700X - 3900X - там по крайней мере 24 линии PCI-E. 16 под видюху, 4 под шину DMI и 4 под диск NVME.
И ядер достаточно.
Если не прав - поправьте.
Большинство выбирает процессор, исходя из количества ФПС на рубль в любимых играх, из обзоров не менее любимых блогеров.
Всем привет! Я пытаюсь работать с физ. модом. Кто-нибудь знает, на инструменты физического моделирования (Audio Modeling, Samplemodeling, Pianoteq и пр.) влияет частота, количество ядер или потоков процессора? В проекте 16 инстанций SWAM, мой старенький QuadCore Intel Core i5-3450, 3300 MHz не тянет, хотя ОЗУ 32Гб. Замыслил апгрейд, думаю, отталкиваться от ядер или частоты?
Чем не бюджетный комп? Поиск выдает разрозненные, редкие примеры и быстрогаснущие обсуждения.
Да при желании любой проц можно засадить. Можно и 32 инстанции SWAM воткнуть, только зачем? Ради прикола? Физмод только на сольных интересен... На фига такие баррикады?
Сейчас: Core i7 950, Asus X58 Premium, 24 Гб ОЗУ, Cubase 10.5 Pro, RME AIO, Windows 7 64bit
1 Вопрос
- То есть, чтобы сильно не вкладываться, пока в текущей "немолодой системе" поменять системный диск, установить Windows 9 PRO 64
500 ГБ SSD-накопитель Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW]
1024 ГБ SSD-накопитель Samsung 860 QVO [MZ-76Q1T0BW]
500Гб, в принципе, хватало на HDD
Пока подзаработаю 120000р на новый компьютер 120000р на базе 3900 Ryzen или 9700KF.
2 Вопрос
В дальнейшем возможно с SATA3 SSD перенести Систему (весь системный диск) на новый NVMe, чтобы заново все не устанавливать, или как правильно делать, научите студента, пожалуйста))
Xeon x5680 /x5690 на eBay не дороже 4 000 руб. BIOS только проапгрейдить до последнего официального, если еще не. Ну ведь почти вдвое же быстрее будет!
Ну и про память: эта мамка недокументированно, но уверенно кушает 6 планок по 8 ГБ...
@dimdvp, ДА на оба вопроса. По накопителям - только не QVO на систему!!. TLC-шный EVO - да, хорош.
по ксеонам 5690/5680 - ну, не вдвое... раза в полтора точно прыгнет. Стоит ли ради этого тратить денежку - решать Вам. Учтите, что на этом сокете это будет предел, дальше все равно только смена платформы.
PS: тратить деньги на "гражданскую" DDR3 - не стоит точно. Вы ее потом не продадите.
по ксеонам 5690/5680 - ну, не вдвое... раза в полтора точно прыгнет. Стоит ли ради этого тратить денежку - решать Вам. Учтите, что на этом сокете это будет предел, дальше все равно только смена платформы.
PS: тратить деньги на "гражданскую" DDR3 - не стоит точно. Вы ее потом не продадите.
Последнее редактирование: