Пока тут не начались споры между мэйнстримом 1155/1150/1151 и ксеонщиками 2011, надо упорядочить.
Отличия процов (и мамок) на сокете 2011 в лучшую сторону от мэйнстрима - вот такие:
1) сами процы, конечно, помощнее. За счет прежде всего большего кол-ва ядер. И не забудьте, их еще и два горшка на одну мать усадить можно
2) память, которая стоит в 3-4 раза меньше, чем обычная ДДР4 (4 по 32ГБ перед НГ обошлись мне в 9700р). А, учитывая, что процы имеют 4-канальный контроллер памяти, она и не то чтоб шибко медленнее выходит.
3) возможность более навороченной дисковой подсистемы. Да-да, там мало сата3... а зачем вам в количестве сата3, если можно в PCIe-слоты повтыкать NVME-переходники? Рабботать они будут чаще всего через прямые процессорные линии (которых у ксеонов овердофига), а не через чипсет (4 линии на всех, включая всю периферию). Китайские матери и загрузку с NVME поддерживают, хотя чипсеты поколения X79 про такое не слыхали.
Это - всё.
Ограничения? НУ, эээ... мой венский сервер на двух E5-2650v2 (дешевые процы, да) по процессорным ресурсам примерно между i7-9700K и i9-9900K, причем ближе к последнему. Понятно, что HEDT-процы типа 10980XE уделают его, как тузик грелку... но весь сервер стоит, пожалуй, поменьше одного такого проца. Со 128 памяти, с загрузочным 250-гиг сата3-Самсунгом и библиотечным терабайтным Плекстором PCIe.
Главное ограничение: относительно слабый "однопоток", на уровне второго поколения райзенов. Для аранжировки и трекинга - можно, но компромиссно (ну как компромиссно... будучи хостом в прошлой жизни, тянул в Кубе оркестровые арранжи для лайв-трекинга на 5мс на 44.1). Вот для Вены Про и сэмплов - супер, шикарно, монстр! Хватит на набор инстанций, содержащий весь оркестр (причем дважды-трижды, от всех основных производителей) и кучу всего еще (пианины, органы, синты, сэмплосинты...).
Вдохновился идеей собрать аппарат на старых Ксеонах, подскажите, выше о таком железе речь?