А давайте теперь соберем бюджетный комп!
- Автор темы tarzan
- Дата начала
@asmerrrr меньше фаз питания, нету sli(когда более 1 карты nvidia подключать), асус немного дороже из-за бренда. Обычно нету смысла особо заботиться о 20 евро, когда компьютер весь стоит порядка 1к долларов. По большому счету экономят лишь на материнках, охлаждение. Процессор, оперативная, блок питания(если учитывать не экономить на нем) выбирается быстро.
в зависимости от толщины кошелька, у каждого своё собственное представление о бюджетности и каких-либо нормативов на этот счет не существует. Кому-то і3 на н110 уже крутяк, а кому-то і5 на В150 еще бюджетка…
Всем привет!
Как обычно, прошу совета. Могу позволить себе комп примерно за 750-800 баксов.
Система - Win 7x64, DAW - Reaper, в качестве плагинов часто использую Nebula 3 Pro жручую на проц. Работать предполагаю при настройках ASIO 96kHz-24bit (из-за Nebula, карта Rоland Quad-Capture тянет такое).
Поэтому буду экономить на:
1. RAM - сейчас поставлю 16 или даже 8, бо потом можно докупить.
2. Видеокарта - тоже потом можно докупить (игры не нужны - машина только под музыкальные дела).
3. DVD-RW - тоже потом, для винды можно загрузочную флешь сделать, остальной софт - из инета
Предполагаю поставить там один SSD 128 Gb под систему+библиотеки Nebula, вроде как должно хватить, и один HDD на 1000 Gb для библиотек и т.д. В прекрасном далеком будущем заменю на SSD.
Из-за небулы делаю акцент на процессоре. Вопрос:
1. I7 или I5? I7 вроде как вдвое больше ядер/потоков+гипертрейдинг. Нужно оно? Или, может, будет нужно через полгода-год?
2. Стоит ли брать CPU с индексом К и, как там правильно, скальпировать/разгонять или можно обойтись?
Насчет памяти: я так понимаю, имеет смысл DDR4, тем более в дальнейшем наверняка придется добавлять?
Насчет корпуса - никаких красот/наворотов не надо, лишь бы не очень шумное было.
Если не лень, посоветуйте конкретные модели всего этого добра, включая матерь, кулер (если не идет в комплекте с процом) корпус, б/п, что там еще надобно?
Вышеуказанный бюджет - это только на системный блок. Всякие мониторы-мыши-клавы - отдельно.
Спасибо.
Как обычно, прошу совета. Могу позволить себе комп примерно за 750-800 баксов.
Система - Win 7x64, DAW - Reaper, в качестве плагинов часто использую Nebula 3 Pro жручую на проц. Работать предполагаю при настройках ASIO 96kHz-24bit (из-за Nebula, карта Rоland Quad-Capture тянет такое).
Поэтому буду экономить на:
1. RAM - сейчас поставлю 16 или даже 8, бо потом можно докупить.
2. Видеокарта - тоже потом можно докупить (игры не нужны - машина только под музыкальные дела).
3. DVD-RW - тоже потом, для винды можно загрузочную флешь сделать, остальной софт - из инета
Предполагаю поставить там один SSD 128 Gb под систему+библиотеки Nebula, вроде как должно хватить, и один HDD на 1000 Gb для библиотек и т.д. В прекрасном далеком будущем заменю на SSD.
Из-за небулы делаю акцент на процессоре. Вопрос:
1. I7 или I5? I7 вроде как вдвое больше ядер/потоков+гипертрейдинг. Нужно оно? Или, может, будет нужно через полгода-год?
2. Стоит ли брать CPU с индексом К и, как там правильно, скальпировать/разгонять или можно обойтись?
Насчет памяти: я так понимаю, имеет смысл DDR4, тем более в дальнейшем наверняка придется добавлять?
Насчет корпуса - никаких красот/наворотов не надо, лишь бы не очень шумное было.
Если не лень, посоветуйте конкретные модели всего этого добра, включая матерь, кулер (если не идет в комплекте с процом) корпус, б/п, что там еще надобно?
Вышеуказанный бюджет - это только на системный блок. Всякие мониторы-мыши-клавы - отдельно.
Спасибо.
Нмного вырисовывается комп. Пока определился с таким:
1. Процессор - Intel I7-7700k.
2. Кулер к нему - Noctua NH-D15.
Народ, посоветуйте мать и память. Все железо, понятно, разгоняться будет.
1. Процессор - Intel I7-7700k.
2. Кулер к нему - Noctua NH-D15.
Народ, посоветуйте мать и память. Все железо, понятно, разгоняться будет.
@слепой гонщик, цена на проц от 22 000руб до 29 000руб далеко не бюджетная. (
это такой вопрос надо в "топовом"топе задать.
это такой вопрос надо в "топовом"топе задать.
Не, ну можно по такой системе сделать комп на i7 за минимальные деньги. Но там и будет... один проц. И гнать его на дешевой системе - не выйдет. Потому что ни мать, ни питание, ни память не позволят. @слепой гонщик, Вы ж поймите, что правило слабого звена никто не отменял.
В Вашем случае, кстати, слабым звеном является Небьюла, которая и мешает сделать нормальную сбалансированную систему, заставляя Вас упираться в проц... неизвестно еще, зачем.
1. Чем занимаетесь-то? Трекинг живья, арранжи, сведение? Если арранжи, то что в приоритете: синты, сэмплы, живьё опять же?
2. Небьюла - не панацея, а всего лишь один из плагинов. Причем весьма плохо заточенный на реалтайм, а больше так... на оффлайн-обработку.
В Вашем случае, кстати, слабым звеном является Небьюла, которая и мешает сделать нормальную сбалансированную систему, заставляя Вас упираться в проц... неизвестно еще, зачем.
1. Чем занимаетесь-то? Трекинг живья, арранжи, сведение? Если арранжи, то что в приоритете: синты, сэмплы, живьё опять же?
2. Небьюла - не панацея, а всего лишь один из плагинов. Причем весьма плохо заточенный на реалтайм, а больше так... на оффлайн-обработку.
Да уж. Последние пару дней я плотно изучал этот вопрос и теперь могу понять, насколько вы правы насчет сбалансированной системы. Такая система на I7-7700k, даже с экономией на памяти, видео и двд, выскочит далеко за штуку, не говоря уж о моих 800 долларах.
Я не профессионал - так, любитель-диванщик. Играю на гитаре. Стало быть - живье? Цель - сочинять и записывать композиции в разных стилях, но, конечно же, с гитарой. Гитара у меня идет через ламповый Engl E530 в плагины. Ну, там, педалей малость - фузз, вау да овер. Как правило, саунд сильно перегруженный. Отсюда и небула, потому что пока, на мой вкус, лучше всего гитара звучит через небульские мощники и кабы - от Ownhammer и Kalthallen. Возможно, таких же результатов можно добиться и с помощью обычных wav-импульсов, но у меня пока не получается. Эти же причины диктуют мне устанавливать частоту дискретизации проекта 96khz-24bit. Кроме гитар все остальное делаю всякими виртуальными инструментами и контактовскими библиотеками. И сэмплы использую, но пока не сильно. Играю всякое - и тяжелый металстеп, и винтажный ритм'н'блюз, и этнику всякую, а то и все в куче сразу. Поэтому в проекте может быть немало самых разных VSTI. Это все не для продажи, для себя - хобби. Но хочется, чтобы делалось хорошо.
Наверное, мне имеет смысл пока снизить требования к процессору и матери. А кулеры и б/п с корпусом уже взять хорошие - чтобы потом при апгрейде пригодились. Ладно, пес с ним, подожду пока. Буду откладывать по мере сил денюшку, а там видно будет.
Я не профессионал - так, любитель-диванщик. Играю на гитаре. Стало быть - живье? Цель - сочинять и записывать композиции в разных стилях, но, конечно же, с гитарой. Гитара у меня идет через ламповый Engl E530 в плагины. Ну, там, педалей малость - фузз, вау да овер. Как правило, саунд сильно перегруженный. Отсюда и небула, потому что пока, на мой вкус, лучше всего гитара звучит через небульские мощники и кабы - от Ownhammer и Kalthallen. Возможно, таких же результатов можно добиться и с помощью обычных wav-импульсов, но у меня пока не получается. Эти же причины диктуют мне устанавливать частоту дискретизации проекта 96khz-24bit. Кроме гитар все остальное делаю всякими виртуальными инструментами и контактовскими библиотеками. И сэмплы использую, но пока не сильно. Играю всякое - и тяжелый металстеп, и винтажный ритм'н'блюз, и этнику всякую, а то и все в куче сразу. Поэтому в проекте может быть немало самых разных VSTI. Это все не для продажи, для себя - хобби. Но хочется, чтобы делалось хорошо.
Наверное, мне имеет смысл пока снизить требования к процессору и матери. А кулеры и б/п с корпусом уже взять хорошие - чтобы потом при апгрейде пригодились. Ладно, пес с ним, подожду пока. Буду откладывать по мере сил денюшку, а там видно будет.
А контактовские библиотеки - это, типа, не сэмплы?!
Звуковая карта-то - есть? Или она, не дай ОН, входит в эти 800 грин?
Сэмплы - говорю ж, диванщик-любитель 
Я имел в виду просто библиотеки сэмплов, например, удрных, которые вставляешь в проект просто как отдельный аудиотрек.
Да карта есть, вроде неплохая. Пока к ней претензий нет. Roland Quad Capture.
В 800 входит только системник.
Я имел в виду просто библиотеки сэмплов, например, удрных, которые вставляешь в проект просто как отдельный аудиотрек.
Да карта есть, вроде неплохая. Пока к ней претензий нет. Roland Quad Capture.
В 800 входит только системник.
В этой таблице " http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html " топом стоит I3, эта ли таблица показатель производительности процессора в DAW ? Или SC Float будет точней ? " http://cpu.userbenchmark.com/ "
@Technomax, боюсь, эта таблица скорее может быть ориентиром для игрушек... Я со своим старым ксеоном е5-2670 нахожусь по ней типа в глубокой... эээ, яме, чуть не дотягивая до 1600... В то время как прямо сейчас запущенный шестой Куб не испытывает вообще никаких проблем с ресурсами, проектик скромный, как обычно, в микшере всего около 100 стереоканалов. Треть локально, остальное в вену, обратно, соответственно, вся куча аудиоканалов. Латенси 5.6мс (на 2.9 вейвовская динам. обработка на куче венских возвратов приводит к попрыгиванию реалтайм-градусника процентам к тридцати пяти времестами, а уже с 5.6 всё спокойно где-то на 15%). А, да. Две винды крутятся, в нет я хожу с гостевой из-под ВМвари. Вот прям щас из нее и пишу. Потрепался в форуме, свернул эту винду в панель, поработал в основной... так и живем.
Хотя в каких-то определенных ситуёвинах может, конечно, и i3 меня обойти... Если ухитриться полста плагинов последовательно все на один канал запихнуть... А если не на один, то у трёхи два ядра/4Т, а у меня всё-таки восемь ядер/16Т...
Хотя в каких-то определенных ситуёвинах может, конечно, и i3 меня обойти... Если ухитриться полста плагинов последовательно все на один канал запихнуть... А если не на один, то у трёхи два ядра/4Т, а у меня всё-таки восемь ядер/16Т...
Я просто почитал совет с форума Image Line, там они советуют ориентироваться на скорость одного ядра, так как многопоточность не всегда помогает. По какому же параметру смотреть быстродействие, которое больше всего подходит для DAW ?
ну пионэры хип-хаперы с фрутиковского форума и не такой хрени насоветуют
- в официальном хелпе написано с точностью до наоборот
Это как раз с официального форума, а не от пионеров. Я бы не стал их слушать, другой вопрос, что может я перевел не правильно. Но вопрос остается в силе.
Ну вроде я достаточно подробно ответил, не? Если применение однопоточное (мастеринг, например, тоже может ведь быть одной из наших задач?), то тогда и только тогда имеет смысл смотреть на производительность одного ядра. При прочих типовых ситуациях гораздо более показательна именно многопоточная производительность. Хотя, конечно, есть куча других входных условий (да даже тайминги кэша и контроллера памяти, блин), но они играют рояли в специфичных и нечасто встречающихся ситуациях.
Нынешняя ситуация с Райзеном, кстати, как раз о-очень специфичная... проц мощный, как слон, вот только кучка ограничений, включая отсутствие поддержки в Вин10. Ну и на самом деле там еще кое-что есть веселое в архитектуре, Альф не зря про медленную память упоминал, иногда и это аукнется...
Теперь да, спасибо, из вашего ответа делаю вывод, ядра играют и частота тоже, частота проца играет больше (мое имхо). А гипертрейдинг сейчас все DAW поддерживают ? Кто в курсе ?
П.С. Почему за все время, так некто и не сделал тест процессоров на работе в DAW.
играет роль суммарная частота всех ядер http://www.dawbench.com/dawbenchdsp-x-scaling.htm
с гипертрейдингом не всё однозначно - он дает прирост только на больших буферах, а на очень малых буферах ГТ даже во вред
уже шесть лет регулярно тестируют http://www.scanproaudio.info/category/test-labs/ - это только ты почем зря фигней страдаешь
Это ты в точку ))))) Спасибо, буду смотреть сейчас.
Ты про кэш процессора ? Или буфер в программе ? У меня Xeon 1230 v3 8мб кэш там, это нормальный объем для HT ?
Про буфер в DAW, очевидно. На очень маленьких задержках - да, еще вопрос, как лучше.