Rode NT1000 или Oktava MK105 (1 онлайн

[02_Goliaf]

Кстати у меня у самого 105я, долго мучился когда выбирал мик этого ценового диапазона...
Нравилась 105я, и как то не слышал почти про Роде, когда купил как на зло многие купили нт1000 и расхваливали, скидывали записи и я даже уже начал жалеть что купил Октаву...

выжато максимальное качество из обоих микрофонов. Из нт1000 выжимать было гораздо проще, сразу оговорюсь.. Без обработки отрывки вокала выкладывались выше. Разницу судите сами...

А откуда знаете что максимальное?
(я не умоляю вашего опыта, слуха и мониторинга)
Проще выкручивается по идее с максимально честного неокрашевающего мика - тоесть нт1000
Это конечно плюс... но послшуал треки, мне больше с Октавы даже понравился...
Интереснее звук (я даже еще к ней привыкнуть не успел так, что это не в силу привчки, что привык слышать то и хорошо)

А вот к слову у человека была 105я, он купил АТ 4047, в соло АТ звучал очень богато по нижней середине и кроме нее там ничего и не было, но когда включаешь трек октавы потом, то понятно что она очень красит, особенно вч и к тому же трек октавы тише дб на 2-5 что довольно существенно.
Как сказал тот человек, октава за свои деньги подарок, но сравнения с АТ не выдержала...
И потом он добавил:
Закрыв глаза и переключая треки, в одним из них передо мною был человек, мне казалось вот он, я могу его пощупать, а включив другой трек я слышал просто голос и он был не очень естественный... не такой как в жизни у этого человека.
Ну... я думаю что и окрашивающий мик должен быть в парке безусловно, но у меня это единственный мик и прежде всего вокальный (речертатив) и он довольно универсален...

Из нт1000 выжимать было гораздо проще

Тоже самое человек сказал про АТ против мк-105 ))

 

[onion]

02_Goliaf, 105 не просто красит, а верха задраны в ачх да так пакастно, что эквалайзером незаметно не уберешь (( да и звук жидкий очень (в треке он там мультикомпрессором и дилэем вырулин, но на хорошем мониторинге всеравно не айс).. и еще звук холодный очень (у нт1000 он шелковистый что намного приятней)

 

[02_Goliaf]

Я слышал что красит, от того человека, а к 105 идет график к каждому экземпляру, там ачх оч ровная (в моем) я сам был удивлен.
Я обхожусь на своем голосе почти без эква и вообще без мультиполоски, у друга голос высокий и резкая "эс" с ним мучался, экв и 2 диэссера...
А сегодня писал паренька, 15 лет но голос какой то прокуренно низкий хотя сказал что в жизни не курил) так было просто супер)) я еще и добавил вч даже))) сам удиивлен что пришлось добавлять)
Но все такие нт1000 видимо посерьезнее микрофон)

 

[onion]

02_Goliaf, выложи примеры свои пожалуйста.. просто интересно как звучит твоя 105 октава (меня убило то что ты там верха еще поднимал)

 

[02_Goliaf]

Сегодня писал паренька, 15 лет но голос какой то прокуренно низкий хотя сказал что в жизни не курил) так было просто супер)) я еще и добавил вч даже))) сам удиивлен что пришлось добавлять)

Вот он (кусочек трека, wav, зарарен для меньшего обьема)

onion, Жду твоих коментаф
Кстати что у тебя за контроль?

 

[onion]

Кстати что у тебя за контроль?

Dynaudio BM6A, Yamaha msp7, Sennheiser hd-280, акустическая отделка контрольной комнаты.

Что касается верхов-задрал зря тк ссс и ззз повылазили (в начале слышно).. Плюс еще шумы повылазили.. Если не задирать возможно будет лучше, но звук будет хуже общий тк преамп вообще никуда не годен -он настолько портит звук, буд-то ты микрофон одеялом обернул.. Звук остается пресным, а задирать уже некуда, да и бестолку.. я выруливал эксайтером-ибо нада не задирать верха, а гармоник поплотней добавить, ну и мультикомпрессором все ровно умять..

 

[SoutCross]

Да цыканье и правда хорошо слышны, хотя и мой К2 чуть-чуть резковат по верхам для меня. Перед покупкой микрофона думал, как раз о 105 и нт1000, но подвернулся вариант и взял К2, пляс привезли из америки старую лампу сильванию -ых годов. Я доволен.

 

[onion]

мой К2 чуть-чуть резковат по верхам для меня

от преампа очень много зависит! если юзать преамп интерфейса е-му 0404, то я бы не удивился утверждению что к2 мусор... )) и лампу не нада менять на другую-родной триод там подобран очень граматно! (они даже пишут что кабель укорачивать категорически нильзя ибо его параметры расчитаны под схему микрофон-б/п,- я лично этот вопрос им в поддержку писал)

 

[Alex_HS]

onion, Вообще-то в таких случаях принято "ИМХО" писать, т.к. всё Вами вышенаписанное о Лонге, Маке и Эподжи - чистой воды субъективизм, возможно не отражающий истинное положение вещей и способный сбить с толку начинающих.
ЗЫ: После НГ попробую устроить сравнение Long Stereochannel vs Manley Langevin DVC (650$ против 2200$), тогда картина станет более ясной.

 

[panFrost]

Нашол на одном из лотов на ибее К2 такое описание: This is an Auction for a K2 MICROPHONE!! One of the finest Tube mics- Made in Australia- NOT CHINEESE MADE!
Насколько реально можно попасть на китайский род, если они вообще есть. Как от етого уберечся? Потому как буду брать мик за бугром. Или етим хотели сказать што род только в Австралии делают?

 

[onion]

Нашол на одном из лотов на ибее К2 такое описание: This is an Auction for a K2 MICROPHONE!! One of the finest Tube mics- Made in Australia- NOT CHINEESE MADE!
Насколько реально можно попасть на китайский род, если они вообще есть. Как от етого уберечся? Потому как буду брать мик за бугром. Или етим хотели сказать што род только в Австралии делают?

Щас делают только в австралии из некитайских радиодеталей, а старые rode (нт1, нт2) делали тож в австралии, но использовали китайские капсули и радиодетали.. а также есть китайские подделки,но их видно сразу. (причом китайские подделки есть даже Октава что меня убило просто).. А лучше всего и дешевле покупать у нас в конторе тв-окно (контакты на офицыальном сайте роде www.rodemic.com)

 

[panFrost]

Может и лутше но недешевле

 

[onion]

panFrost, ну попытка не пытка как говорится-позвонить, спросить сколько стоит не трудно.. просто я там подобранную пару нт5 в кейсе за 10 килорублей замутил.. (в магазинах 17), на ебэе не уверен что дешевле.

 

[ut5edt]

Публикация моего коллеги Сергея по переделке "Октава МК-319"​

(текст исправлен и адаптирован)​

Знакомство с сайтом "Октавомод" по модернизации микрофонов, подтолкнуло меня провести эксперимент с "Октава МК-319". В электрическую схему вмешиваться пока не вижу интереса для себя. А вот с конструкцией "головы" немного занимался. Экземпляры МК-319, которыми я пользовался и пользуюсь, хорошо звучат на низах и неплохо на высоких частотах. Нужная нам, радиолюбителям, для работы в радиоэфире полоса низкочастотного сигнала от 80 до 3 000Гц все-таки не так прозрачно передаеться "Октава МК-319", как хотелось бы.

Для "большей открытости, прозрачности и детализации звука" конструкторы на "Октавомод" удаляют внутреннюю сетку и пластиковые мембраны. Вроди бы это устраняет переотражение звука и лучше пропускает высокие частоты.

Применительно к полосе вещания в радиоэфире с SSB модуляцией 80-3000 Гц, возможно и в связи с особенностями своего голоса, а также конкретного экземпляра микрофона, я пришел к следующим результатам:

1. Если удалить сетку и фронтальную пластиковую мембрану, звук действительно становится прозрачным и открытым, но низкие частоты звучат не очень красиво, теряются обертона.

2. Примерно такая же ситуация с нетронутой сеткой, но удаленным пластиком. Звук на частоте 2-3кГц оживает, но низкие частоты получаются на мой взгляд какими-то стерильными, чуть ли не замыленными.

3. В итоге пришел к варианту, когда пластиковая накладка остается на месте. Возможно некоторые отражения от нее создают свою изюминку звучания низких частот для данного микрофона. А вот внутреннюю сетку удалил. На низкие частоты ее отсутствие практически не повлияло, зато высокие частоты идут лучше, звук несколько прозрачнее чем в оригинале.

Полностью удалять колпак с сеткой (headbasked) нельзя, он выполняет роль экрана от сетевых, радиоэфирных наводок, помех от электроприборов на саму мембрану микрофона.

Данная информация носит познавательный и рекомендательный характер. Это не прямое руководство к действию.

Но если кто-то пожелает повторить подобную модификацию, то внутреннюю сетку снимайте аккуратно. Небольшой, плоской отверткой отделите по диаметру внутреннюю сетку от внешней. Вполне возможно произойдет некоторая деформация внутренней сетки (но не внешней), в последствии ее легко можно поправить и вернуть на место, если потребуется.
Если есть желание снять фронтальную пластиковую накладку с мембраны, то тут еще проще. Она закреплена четырьмя винтами. Кроме того, полностью ее снять мешает провод. Самый простой вариант, что бы не греть паяльником мембрану или не крутить винт на ней, следует сделать небольшой надрез пластикового бортика и освободить провод.

 

[onion]

Вот интересная публикация моего коллеги Сергея по переделке "Октава Мк-319" . Немножко адптирую его текст.

Знакомство с сайтом "Октавомод" по модернизации микрофонов, подтолкнуло меня провести эксперимент с "Октава МК-319".
В электрическую схему вмешиваться пока не вижу интереса для себя. А вот с конструкцией "головы" немного занимался.

В основном это связано с тем, что экземпляры МК-319, которыми я пользовался и пользуюсь, хорошо звучат на низах, неплохо на высоких частотах.
Нужная нам, радиолюбителям, для работы в радиоэфире полоса низкочастотного сигнала от 80 до 3 000Гц все-таки не так прозрачно передаеться "Октава МК-319", как хотелось бы.

Для "большей открытости, прозрачности и детализации звука" конструкторы на "Октавомод" удаляют внутреннюю сетку и пластиковые мембраны. Вроди бы это устраняет переотражение звука и лучше пропускает высокие частоты.

Применительно к полосе вещания в радиоэфире с SSB модуляцией 80-3000 Гц, возможно и в связи с особенностями своего голоса, а также конкретного экземпляра микрофона, я пришел к следующим результатам:

1. Если удалить сетку и фронтальную пластиковую мембрану, звук действительно становится прозрачным и открытым, но низкие частоты звучат не очень красиво, теряются обертона.

2. Примерно такая же ситуация с нетронутой сеткой, но удаленным пластиком. Звук на частоте 2-3кГц оживает, но низкие частоты получаются на мой взгляд какими-то стерильными, чуть ли не замыленными.

3. В итоге пришел к варианту, когда пластиковая накладка остается на месте. Возможно некоторые отражения от нее создают свою изюминку звучания низких частот для данного микрофона. А вот внутреннюю сетку удалил. На низкие частоты ее отсутствие практически не повлияло, зато высокие частоты идут лучше, звук несколько прозрачнее чем в оригинале.

Полностью удалять колпак с сеткой (headbasked) нельзя, он выполняет роль экрана от сетевых, радиоэфирных наводок, помех от электроприборов на саму мембрану микрофона.

Данная информация носит познавательный и рекомендательный характер. Это не прямое руководство к действию.

Но если кто-то пожелает повторить подобную модификацию, то внутреннюю сетку снимайте аккуратно. Небольшой, плоской отверткой
отделите по диаметру внутреннюю сетку от внешней. Вполне возможно произойдет некоторая деформация внутренней сетки (но не внешней), в последствии ее легко можно поправить и вернуть на место, если потребуется.
Если есть желание снять фронтальную пластиковую накладку с мембраны, то тут еще проще. Она закреплена четырьмя винтами.
Кроме того, полностью ее снять мешает провод. Самый простой вариант, что бы не греть паяльником мембрану или не крутить винт на ней, следует сделать небольшой надрез пластикового бортика и освободить провод.

а еще проще нормальный микрофон купить... для радиовещания ОЧЕНЬ хорошо подойдет недорогой Rode nt1-A который является рекордсменом по соотношению сигнал/шум, обладает приятным, мягким и притом довольно нейтральным тембром, имеет качественную сборку из качественных радиодеталей (made in Australia), эргономичный дизайн и компактный размер.. ну а главное стоит 7000 руб. я думаю цена не убойная и легко сравнимая микрофонами октава, и если уж нужен микрофон для радиовещания, то нетрудно 7000 руб. накопить и купить нормальный микрофон, чем купить ЭТО и мучиться с бесконечными модификациями (называется деньги на ветер и геморой в подарок). ИМХО :hi:

 

[ut5edt]

а еще проще нормальный микрофон купить... для радиовещания ОЧЕНЬ хорошо подойдет недорогой Rode nt1-A который является рекордсменом по соотношению сигнал/шум, обладает приятным, мягким и притом довольно нейтральным тембром, имеет качественную сборку из качественных радиодеталей (made in Australia), эргономичный дизайн и компактный размер.. ну а главное стоит 7000 руб. я думаю цена не убойная и легко сравнимая микрофонами октава, и если уж нужен микрофон для радиовещания, то нетрудно 7000 руб. накопить и купить нормальный микрофон, чем купить ЭТО и мучиться с бесконечными модификациями (называется деньги на ветер и геморой в подарок). ИМХО :hi:

Что делать? Посмотрите на это фото.Рабочее место обычного радиолюбителя-коротковолновика....а ведь таких много. Покупают что хотят и что нравиться. Потом еще пытаються в нем покопаться. А за спец. микрофоны я согласен.

 

[onion]

ut5edt, ну на фотографиях все приборы приличные достаточно-я думаю октаву для работы в такой связке использовать, как минимум, нецелесообразно. да и вообще который раз уже повторяюсь по поводу отечественных приборов,-некоторые до посинения могут хвалить октавы и лонги, диджилабы и ператронику,-да я тоже очень хочу чтобы они были на уровне, но К СОЖАЛЕНИЮ это далеко не так.. (( и поэтому просто глупо сравнивать октавы и нойманы, лонги и ssl/apogee... да, наши приборы лучше чем всякие китайские беренджеры, арты и прочий хлам, но и выше головы они тоже не прыгнут-для профессионального использования они НЕ ГОДЯТСЯ.

 

[onion]

только не навязывайте своё мнение другим, вот и всё.

ну я и не навязываю, если кто-то пострадал от моих рекомендаций, пожалуйста пусть выскажутся. ладно проехали про преампы, тут речь о микрофонах. тут вышел новый нойманн тлм-102 (немцы обещают настоящий нойман за цену менее 1000 у.е).. кто-нить тестил или слушал лично эту штуку?:to_pick_ones_nose2:

 

[Vladis Udler]

onion Просьба,подобные заявления о качестве различных студийных приборов подрекплять аудио файлами для сравнения онных,пока уважаемый- это всё флуд..а раз флуд получите погон.

 

[onion]

Vladis Udler, ну я там выше выложил, и не раз, файлы сравнения октавы мк-105 и роде нт-1000, на этом примере объяснил свою точку зрения. после этого другой человек выложил свои файлы с аналогичного микрофона, мы пришли к выводу что дело в преампе и стали обсуждать преампы (по поводу высказанных мной мнений об качестве приборов я ссылался на тест этих приборов на сайте Ператроники (очень известный тест и многие знают о нем) )-и все что я писал логически осмысленно и обосновано. поэтому, не прочитав темы целиком, не делайте пожалуйста таких выводов по информации на последней странице. со всем уважением

 

[Vladis Udler]

Преампы обсуждают не тут. Вот и весь мой сказ.

 

[show_master]

Вопрос к ut5edt Во-первых, - огромная благодарность за предоставленный труд:training1: Очень интересует начатый но не открытый до конца вопрос по мик. Беринжер B-2 Pro, - сильные и слабые его стороны. ПОЖАЛУЙСТА ОПИШИТЕ ПО ПОДРОБНЕЕ.
Также в 2009 выпущен новый T-1 (ламповый) но мембрана 16мм и параметры чуть проще... Какой будет лучше? Или лучше взять Rode NT-1000. Поскольку цена на Беринжер Б2 Про поднялась, и разница уже не так велика, А отзывы, и параметры у Беринжера Б2 Про указаные на сайте не так уж плохи. СПАСИБО!

P.S.Можно прислать ответ на мыло [email protected] Огромное СПАСИБО!!!

 

[RecS]

ut5edt - С п а с и б о!!!
Полностью подстверждаю информацию с читаемостью и разборчивостью верха и верхней середины при снятии внутренней сетки , но в моем случае у микрофона "Октава-MK220"

Теперь все на своих местах - звук нрааавитсяяя arty:

 

[ut5edt]

Красивая девочка и хороший голос - Лиcа Лэйви (Lisa Lavie), купила себе микрофон "Rode NTK".
Вот ролик , где она с трепетом раскрывает коробку и радуется покупке.
http://www.youtube.com/watch?v=aSAVdBD00X8 А дальше уже поет.​

Ссылки с Лисой Лэйви на ютуб. Только один ролик у Лисы с "AKG C12". Во всех home video только "Rode NTK", разве что на концерте с эстрадным микрофоном.

http://www.youtube.com/watch?v=XNV3qydBwXA___Beyonce - Halo
http://www.youtube.com/watch?v=I-QIOmZejJc____T.I feat. Rihanna - Live Your Life
http://www.youtube.com/watch?v=cGGM7-Mz8PE___Jordin Sparks - Battlefield
http://www.youtube.com/watch?v=XIhNKMXP720___Miley Cyrus - The Climb
http://www.youtube.com/watch?v=FzQQ3Z_CNvc___If I Were A Boy - Beyoncé (Official Music Video)
http://www.youtube.com/watch?v=Dee_m9Yfe2A___Bleeding Love-Leona Lewis
http://www.youtube.com/watch?v=OnMkaL2-aDk___Can't Sleep At Night
http://www.youtube.com/watch?v=6K55bdIcQls____Take A Bow - Rihanna
http://www.youtube.com/watch?v=nrdEMCgUJbQ___Mariah Carey - All I Want For Christmas Is You
http://www.youtube.com/watch?v=FqYDHweXrW8__Alicia Keys-No One
http://www.youtube.com/watch?v=5uHv0NQcPfg___Leona Lewis - Better In Time
http://www.youtube.com/watch?v=FlDtj6NxCsE____Lisa Lavie "Maple Leafs"
http://www.youtube.com/watch?v=dxkLdfYmDlc____Первый концерт Лисы Лэйви (Lisa Lavie)
http://www.youtube.com/watch?v=Dee_m9Yfe2A___Bleeding Love-Leona Lewis
http://www.youtube.com/watch?v=WEhIqhiSYBo___Heartless - Kanye West
http://www.youtube.com/watch?v=El8NnhEA0ew___The Pussycat Dolls - Hush Hush
http://www.youtube.com/watch?v=2AI1F_A3elo____Mariah Carey - Vanishing
http://www.youtube.com/watch?v=oFuoC4eR02U___Natasha Bedingfield - Wild Horses
http://www.youtube.com/watch?v=4iKFrjoaJy4_____Oh Holy Night - Celine Dion
http://www.youtube.com/watch?v=Z6fXkFzOPMQ___All I want for Christmas is you Bloopers lol
http://www.youtube.com/watch?v=6B2RXca6afI____Whatcha Say Jason Derulo(Cover)Lisa Lavie & AhmirTv
http://www.youtube.com/watch?v=H_FCifobqWU____Lisa Lavie"Angel"(AKG C12)

 

[Wantuz]

это же К2 а не НТК

 

[onion]

да, это к2 а не нтк (но разница тока в том что к2 мультидиаграммник)-звук одинаковый. у меня нтк есть-отличный мик-в основном им тока и пользуюсь для записи вокала. мне очень нравится.
а вот интерфейс у девушки на видео полнейшее гуано, да и протулс кастрированный тоже детская забава и разработчики не спорят-так и пишут что он нужен чтоб дома худо-бедно прописать материал и бегом тащить проект на студию, где этот проект открывается на HD и из г.. делается конфетка (и то невсегда) ))

 

[ut5edt]

А вот бакалавр по вокалу Laura Workman McMurtrey поет в Rode "The Diva Dance" - вещ, которая многим так знакома по фильму "Пятый элемент", где озвучание произвела оперная певица Инва Мула.

http://www.youtube.com/watch?v=bgo0CDL6bd0

Вот цитата композитора "Пятого Элемента" - Эрика Серра:

В фильме Дива – инопланетянка, поэтому по определению она может делать вещи, для человека невозможные. Я записывал это произведение с настоящей оперной певицей по имени Инва Мула Чако, а при ней был агент, который раньше работал с Марией Каллас, так что все было очень серьезно. Я написал партию с элементами, которые было невозможно спеть, пригласил эту даму в мою студию и, показав ей партию, сказал: Не беспокойтесь, пойте то, что сможете, а остальное я обработаю. Я полагал, что там было процентов 60 того, что можно спеть. А она спела 80! На меня это произвело очень большое впечатление. А потом, когда я сэмплировал ее голос на компьютере, там был момент, когда голос идет вверх , начинает очень низко и заканчивает очень высоко. Так вот, вначале это мой голос, низкий, а потом сделана склейка между моим голосом и ее. Когда я позвал ее послушать, она пришла с агентом, господином 70-75 лет, и я боялся, что они устроят скандал. Совсем наоборот, они радовались, как малые ребята. Она спрашивала: «Как у меня это получилось?!»

 

[sunet]

но разница тока в том что к2 мультидиаграммник

Не только. Разный корпус и естественно схема. К2 значительно выигрывает в уровне искажений и шумов (хотя шумы у них и так очень низкие).

 

[onion]

Не только. Разный корпус и естественно схема. К2 значительно выигрывает в уровне искажений и шумов (хотя шумы у них и так очень низкие).

да вот схема какраз одинаковая-разное то что в к2 стоит 2 капсуля и сетка верхняя сделана так чтоб со всех сторон звук проходил для круговой направленности. уровень шумов одинаковый по паспорту.

 

[sunet]

Второй капсуль, регулятор направленности - как же одинаковая?