@belovw, http://rmmedia.ru/threads/49939/page-25#post-2009149
тут мое мнение по этому поводу... для басовых ловушек менее плотный материал.
тут мое мнение по этому поводу... для басовых ловушек менее плотный материал.
К сожалению для работы со звуком он не подходит. Проверено на личном опыте.Изольна! - антиалергенен этот матерриал. Дороже мин ваты всего в два раза.
Сегодня еще мониторы попереставлял, нашел оптимальную точку, все в ней почти хорошо, кроме 132-155 Гц, там эхо до 0,5 сек доходит. Ну, акустически я комнату еще не до конца оформил, посмотрим что будет в конце. Потолок 2,7 метров высотой у меня был изначально, сейчас уже меньше)@Bronkomusic, вам бы низ от 160 Гц почистить,мне кажется 0,5 - 0,6 cек. многовато.У вас какая высота потолка?
Вот.можно посмотреть ваши измерения,загрузите сюда файл формата mdat в архиве.
Длина: 5мпроясните ситуацию по размерам: длина,ширина и высота.Как понимать это (ШхГхВ): 5м * 3м * 2.5м
1.Не забывают,всё зависит от целесообразности и финансовых возможностей,для большинства камрадов это ещё и жилые помещения.Из выше прочтенного, хотелось бы дать пару заметок:
1. Почему все забывают, что помимо вертикальных углов есть еще и горизонтальные, стены - перекрытия (пол, потолок)?
2. Потолок - это место не уменьшающее полезную площадь помещения, т.е. легко приспосабливаемое для размещения поглотителей и диффузоров.
3. Чем выше плотность материала тем ниже коэффициент поглощения. имхо: 50кг/м3
4. Вата вате рознь! Стекло, камни, лён и т.д. и т.п. - у каждого будет свой коэффициент поглощения при одинаковой плотности панели.
5. Материал "на относе" работает лучше, чем на основании.
Установлено "Принимать личные переписки ... от зарегистрированных пользователей".настройте в своём профиле принимать личные переписки.
Из того ,что вы задаёте в своём вопросе ,ни тот ни другой.Во -первых, найдите мне хоть один протокол испытаний КЗП мебельного поролона,как например http://www.acoustic.ru/productions/ceiling/flexakustik/flexakustik_pir_70/ ,я уверен,не найдёте.Во- вторых он разрушается под действием ультрафиолета.В-третьихНу хорошо. Наверняка, поролон хуже будет поглощать НЧ чем минвата, допустим в 4 раза.
Но вопрос был: "Какой поролон более предпочтителен для поглощения НЧ - плотностью 25 или 50?"
Спасибо
Речь шла не о пористых материалах (поролоне), а вообще можно еще много чего написать, я лишь дал несколько заметок на основании последней страницы.3.Плотность материала не единственный параметр влияющий на КЗП материала,ещё один параметр влияющий на КЗП-удельное сопротивление продуванию т.е. сопротивление, оказываемое воздушному потоку единичным слоем материала.Удельное сопротивление продуванию зависит от размера пор, их формы, плотности среды, перемещающейся по порам, частоты звуковых волн, проходящих через материал.С увеличением толщины слоя пористого материала частотная характеристика со своим максимумом сдвигается в сторону низких частот и при этом материал должен быть более распушенным (с меньшей плотностью) и, наоборот, для поглощения звуков высоких частот надо применять пористые материалы с большей плотностью. https://www.gearslutz.com/board/bas...rpreting-materials-gas-flow-properties-2.html
https://www.gearslutz.com/board/stu...s/1078997-myroom-acoustic-design-mark-ii.html