Creative Commons: музыка для всех и даром (1 онлайн
- Автор темы Vsadnik
- Дата начала
Философия свободной музыки берет в расчет именно слушателя. Или вы говорите о чем то своем или не владеете вопросом.
Пассаж про снобизм вообще не логичен. Обоснуйте, если есть чем.
хм...на самом деле это любопытный вопрос- если треки раздаются бесплатно, то можно ли их продавать? набираешь компиляцию чужих бесплатных треков - The Best Of Trance'2009 - и продаешь. Раз авторы принципиально бескорыстны, то это ведь не мешает кому-то быть корыстным?
Рефлексии гораздо больше по поводу профессионализма и морального права торговать вдохновением вообще.
И дайте ссылки на этих западных музыкантов, которые опозорили весь мир СС.
Чего скромничать то.
Есть конкретные виды лицензий СС. Одни разрешают коммерческое использование, другие нет. Исходя из этого и нужно действовать.
Далеко не все авторы "принципиально бескорыстны". Они разрешают лишь распространение конкретного произведения на конкретных условиях.
Смысл?
и
Ну знаете... Это как из анекдота "Здравствуй, моя рыбонька!" - "ага... Рыба-Щука-с зубами-значит сука-проститутка" " Люди!!! Он меня бл%:$ю обзывает!!! :girl_cray2:
Отвечаю:
1. Обобщение - на основе опыта подобных отношений - чем человек менее ценит свой труд, притом ПРИЛЮДНО и НАСТАИВАЕТ на "свободе", тем более он будет выкручивать руки любому, кто проявит интерес.
2. Не нужно - значит отсутствует спрос.
Почему?
см. 1. Как ни странно... Иначе все издатели наводнили бы магазины со сборниками с такой музыкой (CC).... не могут договориться, понимаете ли....
и еще раз:
в CC полно отличной музыки!!!!!
посмотрим на них, на их лицензии и на то что они скажут на прямой вопрос о вашей ситуации.
Вообще тема свободной музыки хороша!
Особенно на западе, где все вокруг организованно в сфере продакшн... А вот эти люди творят свое...
НО для России надо еще впасть в состояние организации, чтобы из него потом выпадать
Особенно на западе, где все вокруг организованно в сфере продакшн... А вот эти люди творят свое...
НО для России надо еще впасть в состояние организации, чтобы из него потом выпадать
ну а такой момент, что с музыкой часто идтет куча сопутствующего товара (упаковка, пляски, клипы, и тд), мне лично как потребителю музыки всегда это виделось нагрузкой, иногда приятной, но чаще не очень.
Этакая необходимость, вложиния в имидж, пиар... чего плохого в том, что эту необходимость можно обойти? )) Я не понимаю.
Ребята котрые могут писать качественную музыку к серьезному кино, без своих деньжат не остануться, если только сама киноиндустрия не пролетит :biggrin: как таковая, но это вряд ли... о чём беспокоится?
Тем у кого есть правильный "огонёк" что бы раскачивать стадионы, тоже беспокоится особо не чего, всегда будут востребованы.
Но зачем людям попроще пользоваться этой прослойкой, для того что бы быть услышанными? У прослойки нормальная бизнесовая цель, поднять деньжат, а значит удержать максимум с артиста, побольше взять с публики, а если ещё впарить что-то сопутствующее, то вообще красота.
Да им куча музыки просто не нужна, потому что банально "невыгодно". Но если на музыке, лейбл не сможет поднять тех денег которые ему нужны, то это совсем имхо не значит, что это музыка ни кому не нужна.
Новая интересная, на мой взгляд ниша. Настоящим профессионалам, вряд ли стоит её опасаться. Середничкам, есть о чем призадуматься, а кто обещал, что будет легко? А то что шарлотаны от шоубизнеса не довольны, это понятно, идет какая-то движуха рядом, а мимо кармана, надо значит переучиваться ))
Этакая необходимость, вложиния в имидж, пиар... чего плохого в том, что эту необходимость можно обойти? )) Я не понимаю.
Ребята котрые могут писать качественную музыку к серьезному кино, без своих деньжат не остануться, если только сама киноиндустрия не пролетит :biggrin: как таковая, но это вряд ли... о чём беспокоится?
Тем у кого есть правильный "огонёк" что бы раскачивать стадионы, тоже беспокоится особо не чего, всегда будут востребованы.
Но зачем людям попроще пользоваться этой прослойкой, для того что бы быть услышанными? У прослойки нормальная бизнесовая цель, поднять деньжат, а значит удержать максимум с артиста, побольше взять с публики, а если ещё впарить что-то сопутствующее, то вообще красота.
Да им куча музыки просто не нужна, потому что банально "невыгодно". Но если на музыке, лейбл не сможет поднять тех денег которые ему нужны, то это совсем имхо не значит, что это музыка ни кому не нужна.
Новая интересная, на мой взгляд ниша. Настоящим профессионалам, вряд ли стоит её опасаться. Середничкам, есть о чем призадуматься, а кто обещал, что будет легко? А то что шарлотаны от шоубизнеса не довольны, это понятно, идет какая-то движуха рядом, а мимо кармана, надо значит переучиваться ))
Коллеги! музыка ВСЕГДА шла с "нагрузкой", как ее некрасиво, на мой взгляд, назвал Electro-Nick
Это исполнитель как минимум. Концерт, выступление, контакт, эмоции...
Насчет "обходов":
А CC ничего не обходят - на выше названном сайте бойко предлагаются лицензии на СС музыку.
см. pro.jamendo.com
Вопрос в цене - которая в случае этого сайта УЩЕМЛЯЕТ АВТОРОВ!
А малая она такая (читай слушателей нет, практически, нет ушей, нет тех, для кого она пишется) т.к. опять же не проведена работа с "прослойкой"...
Кто еще не понял - если у вас есть музыка, которой хочется поделиться - ищите "прослойку", которая доставит ее к ушам... Где-то такие условия, где-то другие.
Редкий знаток и продвинутый слушателей без всяких лэйблов и CC поймет, где та музыка, КОТОРУЮ он ХОЧЕТ слушать...
Только вот во все времена идет "борьба" за внимание (время), которое может уделить ПРОСТОЙ слушатель материалу.
Иначе говоря - любая музыка (без оценки) сможет найти себе МАССОВОГО слушателя ТОЛЬКО при помощи "прослойки"
Вообще, у меня сложилось впечатление, что СС организация - ширма группы людей, которые греются у идеи "свободной музыки", типа как киберсквоттеры... Аналогия - доменные имена можно скупать как хочешь, а потом сидеть ждать пока кому для дела не понадобятся...
Риторический вопрос:
КАК может CC-сообщество думать о музыке, когда наоборот они загоняют творчество угол, где его никто и никогда не услышит, как домены, которые в массе не работают (не приносят людям информации и пользы)?
ну ИМХО, конечно....
Это исполнитель как минимум. Концерт, выступление, контакт, эмоции...
Насчет "обходов":
А CC ничего не обходят - на выше названном сайте бойко предлагаются лицензии на СС музыку.
см. pro.jamendo.com
Вопрос в цене - которая в случае этого сайта УЩЕМЛЯЕТ АВТОРОВ!
А малая она такая (читай слушателей нет, практически, нет ушей, нет тех, для кого она пишется) т.к. опять же не проведена работа с "прослойкой"...
Кто еще не понял - если у вас есть музыка, которой хочется поделиться - ищите "прослойку", которая доставит ее к ушам... Где-то такие условия, где-то другие.
Редкий знаток и продвинутый слушателей без всяких лэйблов и CC поймет, где та музыка, КОТОРУЮ он ХОЧЕТ слушать...
Только вот во все времена идет "борьба" за внимание (время), которое может уделить ПРОСТОЙ слушатель материалу.
Иначе говоря - любая музыка (без оценки) сможет найти себе МАССОВОГО слушателя ТОЛЬКО при помощи "прослойки"
Вообще, у меня сложилось впечатление, что СС организация - ширма группы людей, которые греются у идеи "свободной музыки", типа как киберсквоттеры... Аналогия - доменные имена можно скупать как хочешь, а потом сидеть ждать пока кому для дела не понадобятся...
Риторический вопрос:
КАК может CC-сообщество думать о музыке, когда наоборот они загоняют творчество угол, где его никто и никогда не услышит, как домены, которые в массе не работают (не приносят людям информации и пользы)?
ну ИМХО, конечно....
киберсквоттеры - это чуваки, которые присвоили себе права, которые им не должны были бы принадлежать. Эти права, кстати, легко у них отнимаются. Персонажи, предоставляющие площадку под свободное распространение музыки, если я правильно понимаю, никакими правами на музыку - пусть и незаконными - не обзаводятся. Они не сидят на этой музыке как собаки на сене и не ждут, кому бы её перепродать или пока её не отнимут.
Поэтому сравнение не совсем понятно или проходит на более тонком уровне, который с ходу не ловится.
Имелся в виду отъём доменов в случае брендового киберсквоттинга: если сайт повторяет или даже просто сходен с чьим-то товарным знаком, то отнять достаточно просто - как в судебном, так и в административном порядке, существует спешал для этого разработанный порядок и спешал органы, которые таким отъёмом занимаются.
Эхо Москвы
Среда, 10.06.2009
Интеллектуальная собственность – защищать или легализовать
Гости: Михаил Федотов,
Антон Носик
Ведущие: Алексей Воробьев
Передача: Клинч
http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/597823-echo/
Скачать
Среда, 10.06.2009
Интеллектуальная собственность – защищать или легализовать
Гости: Михаил Федотов,
Антон Носик
Ведущие: Алексей Воробьев
Передача: Клинч
http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/597823-echo/
Скачать
Эхо Москвы
ну на Эхе как водитцца - водИца
ИМХО конечно, хотя прочитал
аргументы чувачка который отстаивал позицию свободного распространения (мою позицию) часто очень натянутые, очень много софистики (опять же ИМХО)
тут на рмм в этой ветке гораздо более интересное обсуждение было ))
ну на Эхе как водитцца - водИца
ИМХО конечно, хотя прочитал
аргументы чувачка который отстаивал позицию свободного распространения (мою позицию) часто очень натянутые, очень много софистики (опять же ИМХО)
тут на рмм в этой ветке гораздо более интересное обсуждение было ))
Мое мнение-ответ на это
Jamendo PRO - РАО "новой эпохи"?
http://rioproduction.livejournal.com/7176.html
P.S.
На Хабре вообще очень "любят" закон и 4ю часть ГК в частности.
Там всерьез обсуждаются оригинальные "стартапы", качающие музыку из вконтакте