новые твердотельные предусилители SETSound

[Broda]

SoNick, спасибо за варианты, есть над чем подумать ))
по поводу комутатора входов пока нет очеведности пути выбора иструментального входа (кроме варианта со скобочкой), но я думаю что найдем выход.
пределы регулирования должны быть на всех крутилках, чтобы было понятно как ставить ручки, ну и если там будут децибелы то на фильтре должны быть герцы (или килогерцы).
по поводу .02 .2 двоственные соображения, с одной стороны то что оно после запятой дает ощущение повышенной точности, тем самым привлекая, с другой стороны я лично воткнулся бы не сразу две сотых чего....
функция кнопки должна быть над кнопкой из-за угла зрения, действительно чаще мы смотрим на прибор сверху и сбоку при этом выступающие кнопки загородят подпись, придется мотать головой чтоб прочесть.
слово Phase думаю может заменить значком, правда есть много людей которые не поймут, но для них есть инструкция.

 

[Alex_HS]

слово Phase думаю может заменить значком

Тоже хотел об этом написать.

 

[SoNick]

по поводу .02 .2 двоственные соображения, с одной стороны то что оно после запятой дает ощущение повышенной точности, тем самым привлекая, с другой стороны я лично воткнулся бы не сразу две сотых чего....

Иногда дописывают kHz :beach:
Можно кстати Freq убрать и поставить kHz.

 

[Broda]

в общем я подумал, вот что придумал!...
сделаем конкурс на лучший пользовательский дизайн панели, призом послужит пожизненая 10% скидка на все приборы SET Sound, результаты подведем голосованием в отдельной ветке, лучший дизайн станет основой для принта на новых выпусках.
требования к конкурсым работам такие: сохранение логотипа (его можно перемещать но нельзя менять), сохранение функционала и расположения органов управления, обязательная подпись у выключателя питания. повторяемость принта на многоканальных (двух и четырех) версиях.
свои работы постим здесь, как наберется хотябы 5-6 можно будет открывать голосование, срок подведения итогов уточним по активности.

 

[SoNick]

Broda, питалово то зачем подписывать? :hysteric:

 

[Broda]

Broda, питалово то зачем подписывать?

без этого не пройти сертификацию

 

[olegsound]

Можно кстати Freq убрать и поставить kHz.

+1

 

[Alex Vortex]

Broda, без внесения любых изменений в конструкцию и куда-то там еще?:victory:

 

[Broda]

Alex Vortex, да, изменяем только принт.

 

[SoNick]

Вот даже так.

Больше от меня дизайна не будет. :blum:
А насчет Line и Instr. - фтопку линии и прочее между ними, есть инструкция в конце концов.

 

[Broda]

SoNick, спасибо, твой вариант принят, ждем еще варианты от других учасников.

 

[Michail]

Broda, не знаю как кому, а вот последний вариант от SoNickа меня как потребителя устраивает полностьюaint2:

 

[Alex Vortex]

Мой окончательный вариант.
Сорри, фазу нарисовал как смог=) Значок действительно будет удобнее. Freq вообще убрал, и так понятно по-моему...
Line и Hi-Z в отдельной группе

 

[Broda]

Alex Vortex, спасибо, принимается.

надеюсь будут еще варианты!

 

[Alex Vortex]

Broda, тоже надеюсь)) А то пока у нас тут лишь развитие двух веток - профессиональный от SoNick и со скобочкой:sarcastic:

 

[SoNick]

Alex Vortex, какой такой профессиональный
Чуть подправил последний дизайн, добавил - и + на регуляторы, хотя по мне что с ними что без них - одинаково)
Вобще имхо, +55dB и прочие параметры изучаются в мануале.

 

[sunet]

Broda,

1. А вообще, зачем в приборе без динамической обработки два регулятора уровня? Для ухудшения соотношения сигнал/шум? Типа - поставил входной на большее значение, выходной на меньшее и при том же уровне выходного сигнала поднабрал шипения? В моих преампах только входной регулятор, зачем еще выходной?

2. Зачем нужен индикатор сигнала? Какую он несет полезную информацию? Все контролируют сигнал там где это важно - в хосте!

3. В приборе всего один канал и нет микшера. С другой стороны в хостах сейчас есть переключатель фазы. Зачем же его ставить на прибор? Лишние контакты во входной цепи...

 

[Rustami]

Нет, ну индикатор сигнала на преде нужен. Хоть какой-то. Просто чтобы понимать, где и что происходит.

 

[olegsound]

Просто чтобы понимать, где и что происходит.

Что-бы знать, работает ли микрофон.

 

[Alexiy]

Что бы понимать, что происходит, нужен "правильный" индикатор...

 

[sunet]

Нет, ну индикатор сигнала на преде нужен. Хоть какой-то. Просто чтобы понимать, где и что происходит.

Для этого достаточно одного индикатора - "сигнал" и то...мне он кажется лишним

 

[Rustami]

Для этого достаточно одного индикатора - "сигнал" и то...мне он кажется лишним

Ну, да, например сигнал. Просто на случай, если что-то не работает. Цепь проследить.

 

[Broda]

sunet, регулятор уровня позволяет прижимать сигнал с хай-зэт и линии, т.к. эти входы не регулируются ручкой Гейн, индикатор нужен чтоб установить ручки на приборе сразу по подключению мика, и не глядеть на монитор, поставив на помигивание +12 будет гарантирован хэдрум 8дб в большинстве случаев какраз. сам так отстраиваю, оч удобно, если работаю с миком естественно левел на 0дб т.е. крайнее правое положение, когда линейый или хай-зет ставлю по индикатору... вуаля... быстро просто не нужно хвататься за мышь... выводить на экран индикатор хоста, там просто все по нулям.

 

[Broda]

нужен "правильный" индикатор...

а можно подробнее про "правильный"?

 

[Alexiy]

Я имел ввиду ту же мысль, что и sunet. Чтобы был толк от индикатора (т.е. можно было бы "верить" его показаниям) он должен достаточно точно показывать как среднеквадратичное, так и пиковое значение сигнала. А такая схема - весьма сложна и стоимость одного только индикатора, в конечном итоге, может оказаться больше стоимости самого преампа... Так, что, имхо, индикатор нужен только для информирования о наличии сигнала, а точный уровень надо контролировать на рекордере или в программе записи.

 

[Michail]

а точный уровень надо контролировать на рекордере или в программе записи.

А чем плох контроль на преампе?

 

[Alexiy]

А чем плох контроль на преампе?

Да не цепляйтесь к словам! Я не против индикатора на преампе! Просто на собственном опыте убедился в том, что в большинстве преампов индикаторы показывают далеко не тот уровень, что покажет конвертор или рекордер. Посему, ИМХО, целесообразно встраивать простой индикатор типа, наличия сигнала и перегрузки.

 

[Broda]

Alexiy, я понял вашу мысль, наш индикатор пиковый, с реакцией около 15-18ms, этого слихвой достаточно для нормальной настройки прибора (проверенно полугодовой практикой) точность последних индикаторов +/-1 дб, красный сигнал Clip настраивается на +18dBu сответственно при его срабатывании есть еще 1-2 дб запаса до цифрового перегруза стандартного интерфейса с максимальным уровнем +20дб.
для настроки чувствительности прибора не требуется показаний RMS т.к. задача сводится к недопусканию цифрового клипа по пику.
блок индикатора - наиболее сложный узел, он включает прецизионный быстродействующий детектор, логарифмический преобразователь, и компараторный блок, сложнный, это так, но удобство приносимое им я ценю еще выше. тем более что стоимость его относительно не высока.

всегда ставлю вопрос, могу я обойтись без чего либо, а главное хочу ли я обходиться, в данном случае могу, но не хочу, и другим этого не желаю.

 

[Alexiy]

Broda Я сам люблю, "чтоб огоньки горели!":good: Просто идея в том, что индикатор уровня записи всегда присутствует на рекордере, поэтому на преампе он может быть попроще, что приведёт к удешевлению аппарата, что не может не радовать потенциального покупателя...:blush: В любом случае, это моё ИМХО.

 

[Broda]

если честно, на цену особо не повлияет..:umnik2: стоимость индикатора 80руб с монтажом получить приборы дешевле есть путь короче, например вы можете предложить дизайн панельки и поучавствовать в конкурсе, если форумчане решат что ваш дизайн хорош, будут для вас приборы дешевле.