Мониторы YAMAHA MSP-5.
- Автор темы slade
- Дата начала
В данном, конкретном случае это то, что ниже 50Hz.
И то, что потом на площадках мешает работать - бубнит, гудит и т.п.
Хотя и 250Hz во многих залах тоже не хило бубнит, но 250 на MSP5 - легко отслушать.
А вот ниже 50Hz - уже, звука этих мониторов для контроля недостаточно.
А если это при сведении и мастеринге имеешь возможность услышать, то потом проблем не возникает ))
Я так понимаю вопрос скорее для проформы,
Типо проверка на вшивость?
В следующий раз отмолчусь.
Последнее редактирование:
Есть басы или нет проверяем просто - включаем плагин brainworks digital 2, делаем узкую полосу и линкуем EQ, и проводим по всему спектру с функцией "соло"(она по умолчанию включена). Я вообще сильно сомневаюсь, что ниже 70 можно услышать что-то стоящее на любых ближних мониторах без саба.
Это относится ко всем мониторам без исключения.
Если я не прав, пожалуйста, исправьте меня!
Если совсем не слышно, что получается, то пользуемся анализаторами и срезаем фильтром всё лишнее без особой жалости...
Это относится ко всем мониторам без исключения.
Если я не прав, пожалуйста, исправьте меня!
Если совсем не слышно, что получается, то пользуемся анализаторами и срезаем фильтром всё лишнее без особой жалости...
Последнее редактирование:
Исправить тебя будет весьма сложно, судя по всему...
Не надо велосипед гомоздрячить. Это делается специльными свиптестами как минимум + измерительными микрофонами.
Ы.)) Кляйны о300 - самое что ни на есть ближнее поле без прибеднений, отыгрывают до 40 свободно.))
Ой и зря ж вы так сомневаетесь... Даже на Беринжерах, - как дунет на 30Гц, да ватт 300 в ближнем поле... Не шуточки. Это на сабах ничего стоящего нельзя услышать. "Оторванный" низ - это неправильно, хоть и локализация на него не распространяется. Задержка, фаза - это уже не тот низ. Только и того что воздух сотрясает, "как настоящий".
А если саб поставить непосредственно под MSP5, грамотно подобрать частоту среза и выровнять фазу?
Тогда это будет тот низ?
Последнее редактирование:
А я не знаю. Всякое возможно. Но разработчик мониторов очень немалую часть времени уделяет именно задержкам и фазам. Именно с целью добиться их максимальной "цельности". Как по мне - так пусть он этим и занимается, как специалист. А оторвать низ и затем прилаживать его к остальному, используя в лучшем случае любительские приборы и слух... Мне эта идея совершенно не нравится. Но люди работают так, и ничего. Так что - все относительно.
а как выравнивать фазу и подбирать частоту среза можете поподробнее рассказать?:
Да нет, зачем же?
Не нужно стесняться своих знаний!
Никого не стараюсь под..бать
n_the_quiet2:Может просто я сам что то не так понимаю, больше проверка себя, нежели кого то другого )
Для меня 50 это уже практически саб бас.
Просто я не требую от 5-рок что либо ниже 100.
Для этого имхо есть 8-рки, мейны, ну или на хуйдой конец наушники и спектроанализаторы.
У меня тоже ямашки, но HS50M. Там мне именно "мало баса". На слух (и на ачх вроде бы тоже такое видно) у них как шельф по низким на пару дб, повторюсь, я не требуют от них 50 гц, они гораздо раньше по моему замолкают, но частот 100-300 (примерно там) мне маловато по уровню.
Имхо не стоит забывать про помещение.
Одно дело слышать 50 герц, а другое мониторить.
Помещение таких горбов и ям нарисует... +20 -10 как нечего делать.
blender, честно говоря не читал еще сам, но возможно там есть ответы на эти вопросы.
Статья на английском.
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?p=1160525#post1160525
Последнее редактирование:
Фаза будет условно ровной,
если мы добьемся максимального уровня суммарного сигнала (мониторы+сабвуфер) на выходе.
В большинстве случаев есть подводные камни - могут вмешаться резонансы комнаты (иногда их называют моды).
Тогда на разных частотах будет разная, как бы фазовая картина.
Поэтому продвинутые и финансово-обеспеченные люди покупают дорогие мониторы известных брендов - где ответственность за качество частотно-фазовых характеристик берет на себя фирма - изготовитель.
Купил качественный мониторы, разместил их в подготовленном помещении (по типу, например, как у Макса Фадеева) и наслаждаешься.
Да и у Макса были проблемы, вроде из за стола.
Но... я, так понимаю, это не наш вариант, поэтому нам приходится идти на компромис. И добиваться минимальных искажений фазы на глазок )).
Я до последнего времени пользовался исключительно своим слуховым опытом.
Теперь о частоте среза.
Частота среза, по идее, должна быть выбрана такой, чтобы на выходе мы получили линейную АЧХ (амплитудно-частотную характеристику) в переходном диапазоне.
Проще говоря, чтобы звук сабвуфера не выпирал и не проваливался по отношению к звуку мониторов.
Изначально частоту среза можно на слух выстроить по референсным фонограммам, а более точно с помощью, всевозможных комплексов, например:
http://www.ikmultimedia.com/arc/features/
или других, аналогичных.
Подобные системы служат для выравнивания АЧХ и разработаны именно для общего применения.
Они вроде как анализируют нелинейность помещения совокупно с мониторной системой, а затем компенсируют эту самую нелинейность,
как правило путем подключения плагинов.
В предыдущем топике есть ссылка по настройке (Пойду почитаю, что пишут...).
Последнее редактирование:
Прям весь? Где это?
Разные мнения. Вообще, на вкус и цвет все фломастеры разные. Я свое мнение не навязываю.
Разные мнения. Вообще, на вкус и цвет все фломастеры разные. Я свое мнение не навязываю.
Последнее редактирование:
Для высказывания вашего субъективного мнения существует ИМХО. А так получается, что ваше мнение для кого-то станет решающим при принятии решения не в пользу MSP серии. У меня на работе стоят MSP-7, а дома пользуюсь HS-50+саб, так моё ИМХО однозначно в пользу MSP. Хотя это всё конечно же условно. Фирма то одна. Тут на медне мой хороший знакомый аудио-фил прикупил себе Yamaha NS-F500 http://ru.yamaha.com/ru/products/au...speaker-systems/ns-f500__w/?mode=model#page=4 , так при прослушивании звук оказался очень похож на мои мониторы. вот только детализации и глубины сцены нет почти, а так по структуре звука очень схоже.
Последнее редактирование:
Saymon, любое мнение оно и есть ИМХО, приписывать его не обязательно и даже вроде дурным тоном считается.
Глупости вы говорите. Дело совсем не в фазоинверторах. Переднее расположение фазоинверторов тоже имеет свои определённые минусы.
Ok))))))))))))))
Последнее редактирование:
в студии да - ППКС,
а уж на площадке нормальную фанеру можно сразу услыхать, ежели хоть какой-то звук приличный стоит.
И, если творец фанеры не слышит косяков на большом аппарате - всё ОК. Ну, ежели с ушами всё ОК конечно.
По MSP - мне они показались пожёстче в хорошем смысле. HS сильно рыхлые, что ли... хотя кажимость широты есть.
Привожу (сокращенно) рекомендации производителя:
MSP 5 STUDIO & MSP 7 STUDIO Series:
The choice of top recording and production...
------------------------------------------------------
HS Series:
...monitors for the home or small studio...
Надеюсь дальнейшие комментарии излишни...
MSP 5 STUDIO & MSP 7 STUDIO Series:
The choice of top recording and production...
------------------------------------------------------
HS Series:
...monitors for the home or small studio...
Надеюсь дальнейшие комментарии излишни...
Последнее редактирование:
вопрос мне кажется закрыт)) хотя клоном его можно назвать только по цвету динамика)))
Ну что?
На Беринжере написано - PRO - на всех приборах!
а что на заборах пишут...
Вы себе аппаратуру покупаете по брошюрам или рекомендациям производителей???
а это ха-ха три раза... -
Мой комментарий по поводу рекомендаций производителя относился именно к этому субъективному, на мой взгляд высказыванию.
Основная мысль, высказанная мной: HS-50 классом пониже чем MSP5 Studio.
На мой взгляд у MSP5 Studio В Е Л И К О Л Е П Н А Я детализация, по крайней мере мне они служат верой и правдой и покупал я их, зная как они звучат.
А если их отслушивать в неподходящих условиях, например на полке магазина,
то конечно, скорее всего, вместо звука будет каша.
Взяли за правило ругать Behringer? Только у Uli все в порядке и его оборудование используют многие студии не только в Германии.
А писать в топик с бухты барахты - не разобравшись в теме не велика заслуга.
Последнее редактирование:
ZADOR,
Да, без проблем. Сетка с нижнего динамика съемна. Ее леко поддеть и она вынимается. Она держится там на силе трения. На твитере защита не снимаемая. Но если уж очень надо радиатор на твитере можно перекусить кусачками, но я бы не рекомендовал такие действия. Лучше оставить твитер как есть.
Да, без проблем. Сетка с нижнего динамика съемна. Ее леко поддеть и она вынимается. Она держится там на силе трения. На твитере защита не снимаемая. Но если уж очень надо радиатор на твитере можно перекусить кусачками, но я бы не рекомендовал такие действия. Лучше оставить твитер как есть.
Как возьмешь напиши плиз ощущения от перехода на них. Как с ВЧ, СЧ и главное НЧ у ямах по сравнению с KRK. Буду благодарен. Ну и все остальное тоже, сцена, детальность и тд..
Последнее редактирование:
ок
Посмотрим... Думаю, в пределах 20-25 тыщ больше ничего более-менее достойного не найти.
Да кстать тож оч интересно какое впечателние будет, особенно по детализации и ВЧ. У меня щас РП5 я вот в скором времени собираюсь на другие моники переходить,как вариант были МСП