Apogee Duet
- Автор темы multikigor
- Дата начала
Schmidtussr, берут за качество звука, изготовления и дрова безупречно работающие, чего не скажешь о продуктах ТС. а имя одинаковое по своей известности и у тех и у других.
миди стоит 1500 руб интерфейс нормальный. а так все уже давно через юсб с миди работают...
миди стоит 1500 руб интерфейс нормальный. а так все уже давно через юсб с миди работают...
onion, это качество соответствует ли такой разнице в цене? качество apogee настолько крутое, что кабеля в комплекте ловят наводки, не знаю может сейчас пофиксили, вот ролики на тему
[media]http://www.youtube.com/watch?v=AQyzsn8qO6A[/media]
[media]http://www.youtube.com/watch?v=5CB_NwTsJXM[/media]
придется опять же тратиться на вменяемый кабель от евреев
http://cgi.ebay.de/QUALITY-CANARE-D...ltDomain_0&hash=item20b30e4591#ht_2201wt_1141
http://cgi.ebay.de/QUALITY-CANARE-D...ltDomain_0&hash=item20b2db346c#ht_2377wt_1141
Итого новая карточка apogee duet выливается в 20000 руб. что сопаставимо с ценой на новую же rme hdsp aio
n_the_quiet2:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=AQyzsn8qO6A[/media]
[media]http://www.youtube.com/watch?v=5CB_NwTsJXM[/media]
придется опять же тратиться на вменяемый кабель от евреев
http://cgi.ebay.de/QUALITY-CANARE-D...ltDomain_0&hash=item20b30e4591#ht_2201wt_1141
http://cgi.ebay.de/QUALITY-CANARE-D...ltDomain_0&hash=item20b2db346c#ht_2377wt_1141
Итого новая карточка apogee duet выливается в 20000 руб. что сопаставимо с ценой на новую же rme hdsp aio
n_the_quiet2:
Грабят деньги за надпись на коробочке. ИМХО :girl_haha:
А некоторые наивные ведутся. :sarcastic:
А некоторые наивные ведутся. :sarcastic:
Да ни по качеству изготовления, ни по стабильности драйверов ничем Апогей не отличается. Те же самые микрофонники на PGA 2500, с теми же самыми конвертерами.
Отличие в качестве соединителей, как видно
stinker, и магической надписи Apogee, которая сразу добавляет "качества" записи.
Отличие в качестве соединителей, как видно
stinker, и магической надписи Apogee, которая сразу добавляет "качества" записи.
Последнее редактирование:
Schmidtussr, ну берите ТС, что вы тут доказывать пытаетесь? полно тем есть где дует с конектом сравнивают-вот там и спорьте в скупе с массой которые говорят что "мак это понты и не более". у меня есть дует и ничего там не фонит, несколько лет все работает и нет ни единой притензии. а те 18кр которые просят за него-это очень мало если учесть что по качеству цифрования на 88.2 он уделает диджи 002,003 и даже 192.
интересно, почему ВАС не банят за такие вещи, а других, в том числе и меня постоянно и стабильно, но это ни в какие ворота не лезет. не справедливо!:feminist:
ложь! юзайте поиск и увидите миллионы тем про то как погано дрова тс работают даже на маке. и прочтиче про стабильность дров апогея тут-это правда.
ложь! ложь, ложь и дезинформация!!! даже на сайте тс написано что это не так! http://www.tcelectronic.com/desktopkonnekt6features.asp
интересно, почему ВАС не банят за такие вещи, а других, в том числе и меня постоянно и стабильно, но это ни в какие ворота не лезет. не справедливо!:feminist:
onion, http://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/373478-tc-konnekt-24d-vs-apogee-duet.html
Since you already know about the extended feature set of the Konnekt, I'd encourage you to make a listening session (if possible) to help you with your decision. Konnekt pres are based on INA163, Duet pres are based on PGA2500. Both will give you more than 60db of nice and clean gain and won't get in the way of your work, so I'd rather make my decision based on feature set and driver stability (I think Konnekt mac drivers should be fine by now).
разные всеже у них преды
Since you already know about the extended feature set of the Konnekt, I'd encourage you to make a listening session (if possible) to help you with your decision. Konnekt pres are based on INA163, Duet pres are based on PGA2500. Both will give you more than 60db of nice and clean gain and won't get in the way of your work, so I'd rather make my decision based on feature set and driver stability (I think Konnekt mac drivers should be fine by now).
разные всеже у них преды
Schmidtussr, и конвертеры разные тоже! и у коннектов звук пласмасовый, а у дуета 1 в 1 как у энсэмбла звук, а конвертеры энсэмбла очень малым отличаются по качеству от розетты.
При всей привлекательности чессноговоря совсем не хочется иметь дивайс с "соплями" (я сейчас говорю не о качестве комплектных кабелей, а о принципе вообще). Нельзя чтоли изначально сделать что-то подобное тому же breakout, если на корпусе разъёмы не помещаются (а у того же MOTU чего-то влезли, хоть и без XLR, но ИМХО лучше и надёжнее переходник Jack-XLR заюзать, чем висящие кишки).:girl_drink3:
Alex_HS, да нормальные провода-поставил на стол, их вниз свесил и все очень удобно. я вобще не понимаю чем они каму мешают. 2 года юзаю дует на концертах и в качестве мобильной системы записи -везде все очень удобно, а для последнего вобще позволяет стереопару микрофонов на настольной подставки прям напрямую без кабелей включать. мне лично очень нравится!
olegsound, скоро выложу тесты на неделе. сразу могу сказать что не заявляю что pga2500 порвет фокусрайт, но смотрится очень не плохо и даже хорошо! и как уже сказали в другой ветке сравнивая pga2500 в фф400 и фокусрайт: "разница не так криминальна чтобы чотко сказать что один шибко лучше, а второй шибко хуже, не имея сразу названий файлов"... так что вот так и провернем мы тестег )
olegsound, скоро выложу тесты на неделе. сразу могу сказать что не заявляю что pga2500 порвет фокусрайт, но смотрится очень не плохо и даже хорошо! и как уже сказали в другой ветке сравнивая pga2500 в фф400 и фокусрайт: "разница не так криминальна чтобы чотко сказать что один шибко лучше, а второй шибко хуже, не имея сразу названий файлов"... так что вот так и провернем мы тестег )
...у меня дуэт уже третий год,проблем с проводами ни разу не было(птьфу,птьфу)...
...можно конечно,хочешь прямо из лоджика крути,а можно через аpogee maestro...
тест
ну вот собсно тест :lol2:
http://depositfiles.com/files/gziml7j1d
ну вот собсно тест :lol2:
http://depositfiles.com/files/gziml7j1d
Тест с одного дубля/расстояния писался? Слишком большая разница.
№2 безусловно лучше, но он ниже прочитан и такое впечатление, что ближе к микрофону. №1 звучит на фоне №2 как телефон, опять таки не ясно или из-за преампа или из-за изменения расстояния и большего влияния комнаты.
P.S. Тест писан в два прохода, не совсем некорректный. В случае, если менялось расстояние к микрофону - вообще некорректный.
Последнее редактирование:
olegsound, ну расстояние держать старался одинаковым-20 см, а вот по высоте тона да-второй ниже вышел чуть. но мы не мики сравниваем, а усиление и окрас преампа-поэтому тут не на это обращать внимание нужно. 2 одинаковых широкомембранников нет к сожалению (( преампы втоплены на 45 дб гейна, треки нормализованы до 0 дб после записи. поэтому вполне можно оценить какой результат получим при записи.
Последнее редактирование:
onion,
вопрос об расстоянии я поднял не случайно, так как лжидал услышать небольшую разницу (с твоих слов), а услышал большую разницу в нижней середине.
вопрос об расстоянии я поднял не случайно, так как лжидал услышать небольшую разницу (с твоих слов), а услышал большую разницу в нижней середине.
olegsound, ну расстояние реально почти одинаковое-попфильтром ограничено.. я не обещал что они звучат ОДИНАКОВО, я всего лишь говорил о том что уровень практически такойже, но характер у этих преампов вкорне разный. как говорится- на вкус, на цвет.. могу предположить что причина такой разницы-входной импеданс разный у преампов, который влечет за собой разную чувствительность..
aint2:
aint2:
onion, - не умеешь не берись. ИМХО ( я тэсты имею в виду и высказывания про сравнение )
Только людям мозги пудришь. :tease:
Только людям мозги пудришь. :tease:
serj33music, а что тебе не нравится собсно? спасибо бы сказал лучше чем хаять. тест сделан вполне корректно, преампы действительно звучат поразному. так что воизбежании погона посылать далеко не буду, но очень хотццо )) :blum3:
serj33music, просто Фокусрайт одноканалка...
В 1 тейк даже Девид Блейн записать не сможет через него ))
Карта у onion по моему аж 8 канальная
"Восьмиинпутная" сам ща придумал )) :sarcastic_hand:
Кто еще что слышит ?
Я результат знаю, и сразу понял где какой пред ) Хотя ни с тем ни с другим не работал еще ))
И как по мне, так один из них явно выигрышнее другого )
В 1 тейк даже Девид Блейн записать не сможет через него ))
Карта у onion по моему аж 8 канальная
"Восьмиинпутная" сам ща придумал )) :sarcastic_hand:
Кто еще что слышит ?
Я результат знаю, и сразу понял где какой пред ) Хотя ни с тем ни с другим не работал еще ))
И как по мне, так один из них явно выигрышнее другого )
Последнее редактирование:
02_Goliaf, не, все нетак-я этот тест делал строго на дуете. завтра по просьбам трудящихся сделаю в 1 тейк в маломембранную стереопару. фотки приложу для совсем неверующих. :victory:
onion, В примерах запись через преампы Duet и Focusrite и в обеих случаях в качестве оцифровщика выступает Duet, все верно?
Микрофон NTK?
Как вариант - при записи теста 1 стоило ввернуть на преампе больше чувствительности, возможно как раз по этой причине голос из теста 2 выигрывает по динамике и тембральной окраске.
Микрофон NTK?
Как вариант - при записи теста 1 стоило ввернуть на преампе больше чувствительности, возможно как раз по этой причине голос из теста 2 выигрывает по динамике и тембральной окраске.
oklimkovich, я уже объяснил почему-дело в сопротивлении. гейн я делал и буду делать 45 дб на обоих преампах одинаковый.
в качестве одно из преампов, а также общего ацп был естественно дует рас тема про него. микрофон в тесте был нтк. сегодня постараюсь успеть тест выложить-там пара нт5 на стереоадаптере- на одном расстоянии и тейк один.
в качестве одно из преампов, а также общего ацп был естественно дует рас тема про него. микрофон в тесте был нтк. сегодня постараюсь успеть тест выложить-там пара нт5 на стереоадаптере- на одном расстоянии и тейк один.