Klein + Hummel O300
- Автор темы olegsound
- Дата начала
Если Вы про Опал, то я тоже не нашел, видимо надо звонить.
Если про что-то другое, то извините за оффтоп
Если про что-то другое, то извините за оффтоп
А что хочется увидеть по ссылке? Фотографию, на которой опалы стоят у вас дома )?
Это представитель в России. Я им писал в октябре - сказали, что опалы будут в конце ноября по цене $1500. Несколько дней назад написал ещё раз - сказали, что опалы на складу.
ну цену и наличие хочу увидеть на пример. или это запредельное желание от сайта официального представителя?
1500$ это вообще очень обтекаемое число. а доллар у них не по 35 на пример?
а вообще от фотки с опалами дома я бы не отказался
1500$ это вообще очень обтекаемое число. а доллар у них не по 35 на пример?
а вообще от фотки с опалами дома я бы не отказался
Обычный совок. Еще есть такой вариант - на сайте есть и цена сладкая - звонишь - ни в наличии нет, и цена совершенно другая, несладкая.ну цену и наличие хочу увидеть на пример. или это запредельное желание от сайта официального представителя?
1500$ это вообще очень обтекаемое число. а доллар у них не по 35 на пример?
а вообще от фотки с опалами дома я бы не отказался
Разница думаю ощутима, и именно поэтому я бы их в паре не поставил - два года привыкать будешь. )) Ведь всё равно работать основное время нужно на одних мониторах, а держать "шит контроль" сопоставимый по цене с основным контролем - причуда для богатых. Я бы к О300 брал на пару Quested S7.
Смысл в том, что не будет звучать так же, только мощнее. ))
Напр. те, кто работал на Quested S7 и 2108 отмечают есть похожий характер, но мониторы разные, и разного класса.
Но конечно, иметь одновременно S7 и 2108 нет смысла - оба мониторы ближнего поля. А вот иметь О300 и О410 - уже имеет больше смысла, а О300 и О500 - ещё больше смысла. Хотя конечно же возможны варианты, и в реальной жизни что-бы взять О410 пришлось бы продать О300. )) Я бы тогда на ближнее поле взял Аватоны Миксбус или те же Опалы. или... - много вариантов. ))
TContinental, весь форум ждал, когда ты наконец то обзаведешься мониками!!!!
Теперь все ждут отчета...
Теперь все ждут отчета...
Ответ можно прогнозировать - 2108 "сверхчёткие", О300 - "естественные".
Кстати именно "сверчёткость" 2108 в своё время склонили меня к О300 - по отзывам одного из форумчан он едва отыскал 10 фирмовых работ, которые звучали на 2108. ))
TContinental, с нетерпением жду отзывов и впечатлений.
Первые впечатления, почти всегда обманчивы
Но все же сказани Потом сам себя с собой сравнишь
Их называют "отзывы медового месяца". ))Первые впечатления, почти всегда обманчивы
По любому не признается, будет хвалить, как и я. ))Или думы тяжкие, и за что я бабки отдал?
Смех смехом, но уже могу сказать всё что думаю о этой технике (Klein + Hummel O 300, если кто ещё не понял). Вполне адекватно, без месяцев медовых итд.
Комната окончена, и оказалась вполне адекватной для этих зверушек, любые синусы по низам гаснут с приличной громкости до нуля за мгновение ока, даже те что соответствовали резонансам помещения когда-то и звенели ужасно до обработки. Тоесть я слушаю мониторы, вполне именно их, как они есть, и вполне с самоотчётом.
Аппарат вполне себе гениален. Во всех отношениях. Ни к чему не могу докопаться в технических отношениях, всё грамотно. Балансы, стерео/моно (по сути полное взаимосоответствие ачхшек обоих экземпляров), 99%ая на мой взгляд передача транзиентов по всему диапазону, включая низы, глубина сцены, впечатляющая передача пространственности, очень разборчивая локализация всего и вся в грамотных миксах. Картинка внятная, чистая, разборчивая. Масштабные сцены отыгрываются в кажется максимально доступном для понимания виде. Ну итд. (вы уж меня простите что все мои эпитеты итд - ничем не отличаются от отзывов на адамы а7 и генелеки и крк и прочие мониторы, наверное можно по совпадению "рецензий" сделать вывод что о300 = адам = крк = итд. Но слова именно эти пришли в голову.)
Один момент в отношении отдачи по басам пока для меня под "вопросом", не знаю как к нему относиться. Бас чёткий, осязаемый, пробирающий при ощутимых СПЛ, но при этом никапли не тяжёлый, не грамоздкий, не надутый ниразу, быстрый, сфокусированный, ЗЯ сказывается так. Это хорошо. Но я слышал 2108, и там бас мна мой вкус был вкуснее. Не сказать что там импульс лучше, не сказать что он там линейный как в о300, но он там легче к пониманию. Возможно этот аспект я ещё смогу перепроанализировать со временем и научусь его понимать удобным для меня образом. Сводить низы ниже 100Гц для меня пока не представляется возможным без применения референсных опорных трэков, тоесть - я не могу судить объективно о басе без должной подготовки (упирается это всё вобщем в трату месяцев на отслушку чужих работ и вырабатывание на этой основе чувства количества баса). По глубине кстати (до 50Гц - линейно, с началом завала - 45 как минимум, по паспорту - чтото даже ещё ниже) - вполне себе глубоко и достаточно (но не для работы с драмнбэйсом и хипхопом). Но скажу что 2108 со своими 55Гц слегка подзадранными всёравно казались глубже и весомее, причём даже так, что к 2108 не хотелось саба, а к о300 - саб наверное нужен, а лучше два, о800 которые. Хотя я с металлом впервую очередь работаю, думаю что смогу и без него обходиться, ибо петручча звучит с лихвой по низам, значит всё ок.
Грубо говоря, мои выводы - бас пока надо научиться понимать, а все остальные аспекты звуковой картины - полный зачёт. Надо наверное сказать что это далеко не первые мониторы, которые я поимел, да и опыт анализа есть весьма немалый.
Измерения и прочие подробные отчёты думаю будут позже. Но признаюсь - в последнее время на рмм многим так сильно жмёт мозг, что начинать вступать в прилюдные обсуждения измерений моей комнаты - нет желания, люди не видят границ, берегов и реалий, и заведомо могут обос*ать в такую говн*ну, что .... зачем оно мне вообще надо? Я для себя это делаю и только.))
Комната окончена, и оказалась вполне адекватной для этих зверушек, любые синусы по низам гаснут с приличной громкости до нуля за мгновение ока, даже те что соответствовали резонансам помещения когда-то и звенели ужасно до обработки. Тоесть я слушаю мониторы, вполне именно их, как они есть, и вполне с самоотчётом.
Аппарат вполне себе гениален. Во всех отношениях. Ни к чему не могу докопаться в технических отношениях, всё грамотно. Балансы, стерео/моно (по сути полное взаимосоответствие ачхшек обоих экземпляров), 99%ая на мой взгляд передача транзиентов по всему диапазону, включая низы, глубина сцены, впечатляющая передача пространственности, очень разборчивая локализация всего и вся в грамотных миксах. Картинка внятная, чистая, разборчивая. Масштабные сцены отыгрываются в кажется максимально доступном для понимания виде. Ну итд. (вы уж меня простите что все мои эпитеты итд - ничем не отличаются от отзывов на адамы а7 и генелеки и крк и прочие мониторы, наверное можно по совпадению "рецензий" сделать вывод что о300 = адам = крк = итд. Но слова именно эти пришли в голову.)
Один момент в отношении отдачи по басам пока для меня под "вопросом", не знаю как к нему относиться. Бас чёткий, осязаемый, пробирающий при ощутимых СПЛ, но при этом никапли не тяжёлый, не грамоздкий, не надутый ниразу, быстрый, сфокусированный, ЗЯ сказывается так. Это хорошо. Но я слышал 2108, и там бас мна мой вкус был вкуснее. Не сказать что там импульс лучше, не сказать что он там линейный как в о300, но он там легче к пониманию. Возможно этот аспект я ещё смогу перепроанализировать со временем и научусь его понимать удобным для меня образом. Сводить низы ниже 100Гц для меня пока не представляется возможным без применения референсных опорных трэков, тоесть - я не могу судить объективно о басе без должной подготовки (упирается это всё вобщем в трату месяцев на отслушку чужих работ и вырабатывание на этой основе чувства количества баса). По глубине кстати (до 50Гц - линейно, с началом завала - 45 как минимум, по паспорту - чтото даже ещё ниже) - вполне себе глубоко и достаточно (но не для работы с драмнбэйсом и хипхопом). Но скажу что 2108 со своими 55Гц слегка подзадранными всёравно казались глубже и весомее, причём даже так, что к 2108 не хотелось саба, а к о300 - саб наверное нужен, а лучше два, о800 которые. Хотя я с металлом впервую очередь работаю, думаю что смогу и без него обходиться, ибо петручча звучит с лихвой по низам, значит всё ок.
Грубо говоря, мои выводы - бас пока надо научиться понимать, а все остальные аспекты звуковой картины - полный зачёт. Надо наверное сказать что это далеко не первые мониторы, которые я поимел, да и опыт анализа есть весьма немалый.
Измерения и прочие подробные отчёты думаю будут позже. Но признаюсь - в последнее время на рмм многим так сильно жмёт мозг, что начинать вступать в прилюдные обсуждения измерений моей комнаты - нет желания, люди не видят границ, берегов и реалий, и заведомо могут обос*ать в такую говн*ну, что .... зачем оно мне вообще надо? Я для себя это делаю и только.))
А что заявленные KH 35 Hz - 24 kHz, ± 3 dB не соответствуют действительности?
ЕМУ 1820 временно. На подходе с забугра 1616м. Потом - буду думать чего ещё подкупить, видимо дак1.
Ну 35 - это с подзавальчиком в энное количество дБ... Хотя синус на 35 естественно ещё есть в очень заметных количествах. Если по ачх завода смотреть, там ниже 50 начинается спад. Я говорил что глубины по низам хватает в целом. А когда говорил про ниже 100 - это я про себя говорил - мне пока тяжело будет басовитость кика и басовитость баса разруливать без референсных миксов-ориентиров. Природа отдачи баса в о300 для меня нуждается в адаптационном периоде. Я не имел ввиду физические проблемы акустики ниже 100Гц, я себя имел ввиду.
Могу осмелиться предположить что в тех же 2108 с первых прослушиваний такой тенденции у себя не замечал - там казалось что с первой минуты ты 100% понимаешь и контролируешь количество баса. Но я не сводил на них. Это касалось только длительного тщательного прослушивания.
Ну 35 - это с подзавальчиком в энное количество дБ... Хотя синус на 35 естественно ещё есть в очень заметных количествах. Если по ачх завода смотреть, там ниже 50 начинается спад. Я говорил что глубины по низам хватает в целом. А когда говорил про ниже 100 - это я про себя говорил - мне пока тяжело будет басовитость кика и басовитость баса разруливать без референсных миксов-ориентиров. Природа отдачи баса в о300 для меня нуждается в адаптационном периоде. Я не имел ввиду физические проблемы акустики ниже 100Гц, я себя имел ввиду.
Могу осмелиться предположить что в тех же 2108 с первых прослушиваний такой тенденции у себя не замечал - там казалось что с первой минуты ты 100% понимаешь и контролируешь количество баса. Но я не сводил на них. Это касалось только длительного тщательного прослушивания.
100%. Да, бас после многолетней работы с фазоинверторными мониторами непривычный, я честно предупреждал. ))
Не надутый, не тяжёлый - поэтому в первое время добавлял его чрезмерно дабы услышать знакомый надутый и тяжёлый бас исходящий из очередных пятидюймовых мониторов играющих низ от 30гц. ))
Суб низ слышится нормально, хотя 30 скорее слегка ощущается. ))
Но разницу между обрезкой фильтром от 30, 40 или 50 гц не только видно на экране но и слышно ушами. И желание бездумно резать все низы фильтром на 48 дб/окт под 100 гц проходит сразу (каюсь, грешил раньше этим).
Но суб хочу купить, что-бы иногда громко музычку врубать. ))
Последнее редактирование:
