вот-вот... уже давно остановился на лоубенде от вейвс, его вполне хватает, а где звук насыщен басами режь-не режь хорошего мало будет...
Обрезной фильтр - требуется (1 онлайн
- Автор темы kseile
- Дата начала
Если низ нужно резать более радикально, но нужно сохранить видимость натуральности, лучше использовать два фильтра. Один более мягкий (12-18 дб/окт) с более высокой частотой среза и второй с резким спадом (24-48-бесконечность) но с более низкой частотой среза.
профи не являюсь, но для себя понял, что в большинстве случаев достаточно 12-24 дб/окт для очистки звука от ИНЧ, не теряя при єтом естественности.
Очень верно подмечено. Это поможет избежать горба на частоте среза, при высокой добротности фильтра. В подтверждение, обратите внимание на пресет Remove DC, Low Rumble в плагине Waves LinEQ LowBand. Два фильтра установлены именно этим образом.
Хочу поделится недавним открытием. За что спасибо Ваксу, в его новом видео попалил. Достаточно круто режет. И достаточно бесплатен. 
Совсем не русское название у него - Dual Linkwitz Riley Filter.
http://www.kvraudio.com/news/12516.html
Совсем не русское название у него - Dual Linkwitz Riley Filter.
http://www.kvraudio.com/news/12516.html
Последнее редактирование:
А чем вас выстроенный в nuendo 4 "post filter" не устраивает??? Я его часто пользую или fab filter proQ там есть и фазосдвигающий тип плюс до -48 дб режет.
В общем, режем ушами а уже потом спектроанализатором) ПОЛНОЕ ОБРЕЗАНИЕ нужно, скорее, электронщикам имхо, у них там внизу(в смысле в басах) мороки больше.
В общем, режем ушами а уже потом спектроанализатором
) ПОЛНОЕ ОБРЕЗАНИЕ нужно, скорее, электронщикам имхо, у них там внизу(в смысле в басах) мороки больше. 
ПС - вопрос риторический? Ибо не нужно думать случайно что все отписывающиеся в этом топике спят и видят какбы тока отрезать у сигнала всё что ниже "63"Гц под 96дБ/окт. Я в 90% случаев фильтрую 24дБ на октаву. Чуть реже 36. Ооочень редко 48. Потолок. К-джа эквалайзер или сонокс оксфорд.
Можете смеяться, но попробуйте WaveArts Track Plug. По моему скромному опыту обрезает по "самое не могу" (с) "День выборов"
Насчёт надобности или нет срезать очень круто, могу сказать своё IMHO.
Считаю что всё что ниже 25-30герц, как минимум ненадо, ни о какой естесвености речи быть не может. Более того, например при 40-герцовом нужном басе, 30 герц будут просто искажать эту волну. И то усиление чуть выше частоты среза, которое описывают выше, порой просходит из-за "освобождения" от ниже частотных "асинхронных волн".
Ну а при акустической записи там хватает лишних сигналов. При записи вокала, дыхание, не говоря уже о "п.б. и т.д.".
Также наводки, шумы и даже простое движение воздуха.
Считаю что всё что ниже 25-30герц, как минимум ненадо, ни о какой естесвености речи быть не может. Более того, например при 40-герцовом нужном басе, 30 герц будут просто искажать эту волну. И то усиление чуть выше частоты среза, которое описывают выше, порой просходит из-за "освобождения" от ниже частотных "асинхронных волн".
Тут, как всегда каждый по своему прав. В случае с "електронщиками", так синтезаторы очень часто моделируют низкочастотную "грязь", даже когда главный тон намного выше.
Ну а при акустической записи там хватает лишних сигналов. При записи вокала, дыхание, не говоря уже о "п.б. и т.д.".
Также наводки, шумы и даже простое движение воздуха.
Скажем так - в электронике есть больше возможностей злоупотреблять резким обрезанием из-за "ненатуральности" синтезаторных тембров. В живой музыке так не обрежешь, так как сразу слышна неестественность подобной процедуры. Но и в электронике злоупотребление резким обрезанием не есть хорошо - так как в звучании появляется "коробочность".
Имеешь ввиду, что некоторые синты моделируют аналоговость звучания путём создания грязи в НЧ спектре или что? В любом случае с моделированием грязи ничего не понял :unknw:
Molecula, даже без аналоговсти звучания, посмотрите спекрты звуков, где помимо звучашего, есть и шипящая грязь.....которую всегда следует обрезать. и не зря об этом пишут абсолютно все - обрезать и очищать сигнал от ненужных частот, даже если мы их не слышим.....
В электронике синтезаторов я не силён, но это факт. Могу предположить, что за счёт низкочастотных осиляторов модуляции (LFO), или за счёт полифонии нескольких сигналов. Ну не знаю, очистка нижнего диапазона, кроме как к чёткому звучанию кика и басов, ни к чему плохому не приводит.
ох, кто был бы против. я только за и даже наоборот за параноидальную очистку 192khz/oct
полностью согласен
более того как многие тут говорят.. что появляется коробочность звучания, как-то не заметил. может уши врут? мониторы KRK RP8 G2 коробочности звучания при срезе в миксе до 130-150гц не замечал.
не, тока без параноидальности))) но 24дб срез достаточно бывает....крайности всегда плохо. иногда нада под корень, иногда просто чуток мягко подрезать...что и когда, каждый выберает сам по ситуации.я только за и даже наоборот за параноидальную очистку 192khz/oct
скажем так, контроль не из лучших, предполагаю, что и студия "на дому" ? принесите свой материал на студию и уверяю, вы услишите много нового
Все низкочастотные шумы (да и вообще - все) в наушниках без единой проблемы слышно. Ну в мониторных наушниках, да.
Андрей, тогда дай совет как делать срез. Просто UAD'а у меня пока нет. Делаю тоже, что ты в первом видео рекомендовал т.е. срезать у всех инструментов кроме бочки и басса низ, где-то до 130-150гц по вкусу. Я срезаю таким образом, так же через группу, но с помощью dual linkwitz-riley.
Поставить db/oct поменьше? Или вообще искать другой фильтр и этот не вариант?
Да, хотел BM6a, но с деньгами не срослось, так что пока RP8 и да, студия на дому ) а со студиями ещё и рано, да и я как-то руководствуясь работами некоторых людей, которые сделаны на топовой хай-энд акустике, от домашнего кинотеатра, даже понял, что можно и дома так бахать, что на студиях не на всех так забахают. Главное уши собственные тренировать. Дело просто невсегда в оборудовании, вернее даже оно чаще не в оборудовании (хотя UAD бы я приобрёл с удовольствиемскажем так, контроль не из лучших, предполагаю, что и студия "на дому" ? принесите свой материал на студию и уверяю, вы услишите много нового
), а просто от неумения полностью использовать, то что есть. Вот я пока не умею.
Последнее редактирование:
Володь, поюзай Вэйвс Лайн Ку лоубанд, или Оксфорд
Не нужно же прямо срезать как ножом, 36дб на октаву в оксфорд имхо за глаза, но я юзаю вэйвс как тут и отписылался в этой теме...
Он режет сильнее но немного пропускат около 20 гц (
Одно дело когда в сольник лезет бочка в живой записи, вот там и 48 может мало казаться, а другое дело аккуратно низ прибрать, для свободного дыхания там баса с киком...
Не стоит так зацикливаццо имхо:wink2:
ха! uad как раз и добавляет коробочность. любой супер-пупер фильтр добавит при такой дикой крутизне
linkwitz-riley как-то гораздо бережнее работает, мне кажется.
Тут вот у Brainworx вышел бесплатный плаг. Там два фильтра, по словам разработчика "это то что должно стоять на каждом канале, первым в цепочки обработок". Так вотъ. Никто не тестил пока, как он низы режет?
View hidden content is available for registered users!
Ещё кстати вопрос такой: срез на каждом канале и срез при роутинге через групповой канал даёт одинаковый результат?
Как лучше?
Как лучше?