Обрезной фильтр - требуется (1 онлайн

  • Автор темы Автор темы kseile
  • Дата начала Дата начала
человеческое ухо не восприимчиво к изменениям в частотной характеристике устр-ва если оно уже чем 1/8 октавы.
Нажмите для раскрытия...
Что в данном случае относится к изменениям в "чх"? - Смещение опорной частоты не будет заметно при этих условиях? Или изменение амплитуды в этой полосе не будут заметны? Или изменение добротности на ещё более узкую? Не понимаю фразу, проясните плиз. А если ещё учитывать что на контроктаве 1/8 октавы - это совсем "мало", а на частотах ~10k - 1/8 - это довольно приличный диапазон уже по количеству охватываемых частот, тоесть это не одно и тоже в обоих вариантах.
? Пасибо.
ПС - читал я Гитлица (ред.) "Радиовещание и электроакустика. Учебник для ВУЗов" советских времён. Отличный. Подобной фразы не помню там.))
 
TContinental , Я не хочу спорить поскольку всех подробностей не помню сам, но 1/8 октавы почему-то осело в памяти. Речь шла об изменении амплитуды и что дескать если её производить в полосе уже чем 1/8 октавы то для слуха это незаметно (или не критично). Но поскольку сегодня люди уже слышат разницу между 24 и 32 битными файлами :) то думаю что однозначно можно сказать - ищите эквалайзеры с максимально высокой добротностью, по крайней мере моральной удовлетворение :))

Всего доброго,
Виталий.
 
Vitaly Zolotarev написал(а):
если её производить в полосе уже чем 1/8 октавы то для слуха это незаметно (или не критично)
Нажмите для раскрытия...
ну, может если только вырезать, и то в широкопосном сигнале. а если задрать, то будет еще как заметно и критично
 
Voodoo
+1 )
Я так и думал, что Vitaly Zolotarev говорит о вырезании полосы шириной в 1/8 октавы...
П.С. Вчера крутил Вэйвс РЕКУ и КУ, отличия минимальны, на слух хз даже, вроде тоже не отличаюца...
Буду наверное Q серию юзать...
Удобные, режут неплохо...
 
Пользуюсь EQ III (Pro Tools), устраивает полностью.
enl_Digi_EQIII7band_Lg_23175.jpg
 
Последнее редактирование:
TContinental написал(а):
Нуендо не исключает к примеру наличие УАД-2 карты со всеми соответствующими плюсами...
Нажмите для раскрытия...
Блин, УАД можно хоть к чему прикрутить)))
Был бы он, я бы и не парился)
Может куплю через годик)
 
02_Goliaf,
уад это лишь альтернатива..... waves, urs, flux, sonnox - ничем не хуже по качеству плаги.
так что не стоит парится))) сделай для себя сам тесты и реши.
 
  • Like
Реакции: 02_Goliaf
02_Goliaf,
На q10-waves включи несколько полос в режим обрезных фильтров на одну желаемую частотку - обрежет все по самые гланды. Ну да,:smile: Уад-Кэмбридж это делает на одной полосе фильтра и чо?
 
Phone Cuts™ написал(а):
уад это лишь альтернатива..... waves, urs, flux, sonnox - ничем не хуже по качеству плаги.
так что не стоит парится))) сделай для себя сам тесты и реши.
Нажмите для раскрытия...
Оффтоп, сорри, но неужели не отличается? Не верю:laugh1:
А тесты надо сделать! Упорядочит на винте все и в мозгах, как говорил MJSOUND ))
Blondin написал(а):
На q10-waves включи несколько полос в режим обрезных фильтров на одну желаемую частотку - обрежет все по самые гланды. Ну да, Уад-Кэмбридж это делает на одной полосе фильтра и чо?
Нажмите для раскрытия...
Так и делал недавно))
 
отвечу на оффтоп и завязываем тут это обсуждать)))
Оффтоп, сорри, но неужели не отличается? Не верю
Нажмите для раскрытия...
каждый сотфтовый eq работает "по своему", у него свой алгоритм собственно.... но приемущества в качестве между уадом и waves/urs/flux/sonnox нету и быть не может.
просто uad делают то, чего не делают другие...
сравнение некоторых плагов uad и waves ты можешь найти на форуме и в инете...например на gearslutz форуме....
 
Офигенский форум, но англицкий не знаю(((:to_take_umbrage:
А с переводчиком туго очень(:gamer3:
Как так? )))
Тогда и самый бесплатный экв = Уад?
Или встроенные в Нюшу например
А как же ДСП?
Или имеешь ввиду что Уады просто красят звук?

П.С.
Теплый клетчатый плед ламповый звук — распространенная шиза среди аудиофилов и некоторых музыкантов-задротов
:laugh3:Ацкий отжыг
 
Последнее редактирование:
Пользуюсь в последнее время двойным фильтром Линквитца, фазу сильно не крутит, до 192 khz/oct. LP&HP (раздельно и вместе)
бесплатный, работает шустро, проц не грузит (движок на асме, а gui на дельфях)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: M16
ReaEQ устраивает в восех планах. Еще нравится из рипера JS: Liteon Applefilter 72db
 
кстати- попробуйте wave neve eq (как ни с транно)- настройка не точная (фиксированые частоты) но режет реально хорошо. Только ANALog отключить не забудте-а то шумит
Но оксофрд может резать круче

Req суперниз вообще пропускает
 
имхо срез круче 60 дб/окт придает звуку "коробочность", больше годится как спецэффект нежели как инструмент технической эквализации
 
axis написал(а):
имхо срез круче 60 дб/окт придает звуку "коробочность", больше годится как спецэффект нежели как инструмент технической эквализации
Нажмите для раскрытия...
+1.
Очень резко стоит обрезать только там, де уже практически ничего нет.
 
axis написал(а):
имхо срез круче 60 дб/окт придает звуку "коробочность", больше годится как спецэффект нежели как инструмент технической эквализации
Нажмите для раскрытия...

+1
на миксе низзя. бубнить начинает странно на нижней середине.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 2 (пользователей: 0, гостей: 2)
Сверху Снизу