Обрезной фильтр - требуется

[olegsound]

А низ может "не звучать" не только из-за плохой эквализации, но и из за перекомпрессии.
А может дело не в обрезных фільтрах на лидах в плохой эквализации бочки с басом? Без примера не разберёшься. Выкладывай. )

 

[EKmusic]

olegsound,

Я же ж написал выше - проблемы с аранжировкой, подбором звуков, сведением, в конце концов - я не исключаю. Я сам знаю,что сведено хреново. Суть моей претензии к ReaEq - что он пропускает саб, не говоря уже о басовых частотах какого-нибудь лида. Вот я о чем.

Сабжевый трек Сделал (вместе со сведением) за одну ночь в наушниках (акапелла давно лежала в запасниках). Накосячил в сведении где только можно)))

Не уверен, что обсуждать сведение этого трека в этой теме хорошая затея. Все равно я буду его пересводить с нуля.

 

[olegsound]

Быстренько прослушал. Да, саб-низ присутствует сильно, но в основном в басу и немного в бочке.

 

[Andrew_S.]

> Суть моей претензии к ReaEq

выложи небольшой кусок трека в mp3 я обрежу низ "суперсекретным плагином, которого ни у кого нет". скажешь так или не так.

 

[EKmusic]

Andrew_S.,

я в 143 посту выложил аудиопример (там есть "сырой" образец, для экспериментов). И подходящий для своих задач плаг уже нашел

 

[River-Disco]

в рипере есть чудный JS: Applefilter 72 HP/LP

Дейсвительно! Замечательный фильтр, с фазой аккуратно обращается!

 

[timbo]

Замечательный фильтр, с фазой аккуратно обращается!

Под этим что подразумевается?

 

[River-Disco]

Под этим что подразумевается?

я ошибся. у него просто спад очень резкий, поэтому ничего не остается в области низких, отсюда чистота и по фазе.
в отличии от JS: Applefilter 72 HP/LP Fab-filter Pro-Q с 48дб фильтром фазу немного портит в низу
похоже работает Ozone5 хайпасс в режиме брикволл.

 

[EKmusic]

JS: Applefilter 72 HP/LP

проверил и его в своем волшебном тесте Не, не нравится. Режет то сабы хорошо, но резонанс на точке среза звенит похлеще чем у LinEQ. То что нет проблем с фазой - это хорошо. Но уши против

 

[timbo]

отсюда чистота и по фазе

Чистоты по фазе не может быть, если спад резкий, если это не линейнофазовый фильтр.

 

[MaxFell]

MBandPass? :dry:

 

[Graywolf]

Не знаю может было http://www.rs-met.com/freebies.html эта штука режет не хуже Cambridge EQ от UAD даже есть режим eliptic!

 

[EKmusic]

Не знаю может было http://www.rs-met.com/freebies.html эта штука режет не хуже Cambridge EQ от UAD даже есть режим eliptic!

протестил - понравился только режим BESSEL - отлично режет, не звенит в точке среза. GlissEQ по сравнению с ним хуже
Спасибо за наводку.

 

[Graywolf]

EKmusic, обрати внимание на easy eq этой же конторы - будешь приятно удивлен!

 

[Aleksvil]

Может за последние пол года появилось что-нибудь типа EngineersFilter, но под 64-битную DAW? Поднятый в данной теме вопрос по-прежнему актуален.

 

[River-Disco]

Aleksvil, в EngineersFilter у Bessel фильтра нет проблем с фазой только при Order от 1 до 2 (добротность 6-12 дб/октава, я подозреваю). дальше фазовые искажения

немножко графиков
Bessel Highpass Filter. 100hz. Oder - 2


ReaEq Highpass Filter. 100hz. 2.33 bandwidth

при данных настройках фильтров фаза не искажается у обоих плагинов

 

[Aleksvil]

А существует ли что-либо достойное с возможностью среза 24 дб на октаву в пределах 20-30 долларов? Все перепробованные фришные как-то не впечатляют (имею ввиду для 64 битной DAW)...

 

[belovw]

River-Disco, ReaEq Highpass Filter удивил. В прочем и ранее у меня к нему нареканий небыло.

 

[MaxFell]

64 битной DAW

Есть VPS Philta: LP, HP от 12 до 96 (12db, 24db, 48db, 96db). Идет вместе с журналом Computer Music на диске.

 

[Al Brazy]

Сообщение от Aleksvil
64 битной DAW
Есть VPS Philta: LP, HP от 12 до 96 (12db, 24db, 48db, 96db). Идет вместе с журналом Computer Music на диске.

Почему то только в папку Program (86) устанавливается.

 

[Aleksvil]

Почему то только в папку Program (86) устанавливается.

У меня тоже... Причина в том что он сугубо 32-битный.

 

[MaxFell]

Причина в том что он сугубо 32-битный.

Да, ошибся, извиняюсь) Это полная версия только в 64, похоже (http://www.kvraudio.com/product/vengeance-producer-suite---philta-xl-by-vengeance-sound)
А бесплатная оказалась только в 32.

Могу тогда только посоветовать попробовать еще:
http://www.tone2.com/html/___bifilter2.html
http://www.sonalksis.com/creative_filter.htm
http://www.fxpansion.com/index.php?page=172
http://www.audiodamage.com/effects/product.php?pid=AD029
http://www.fabfilter.com/products/simplon-basic-filter-plug-in
http://www.cytomic.com/drop

 

[Dsasa]

Привет! Кто-нибудь может подсказать плагин обрезного (HP) фильтра - чтоб был не эквалайзером, а работал чисто на обрез частот, то есть повесил, настроил диапазон и крутизну среза и всё, и главное - легковесный? Ну, и без искажений звука.

 

[Aleksvil]

Привет! Кто-нибудь может подсказать плагин обрезного (HP) фильтра - чтоб был не эквалайзером, а работал чисто на обрез частот, то есть повесил, настроил диапазон и крутизну среза и всё, и главное - легковесный? Ну, и без искажений звука.

Можно купить за 5 $ журнал Computer Music и вместе с ним, наряду с кучей других полезных Free VST и VSTi, идет Vengeance Sound Philta CM. Очень крутой фильтр. Слегка урезанный по функционалу, но с основными задачами справляется на ура

 

[BAYANBAYAN]

Кто-нибудь может подсказать плагин обрезного (HP) фильтра - чтоб был не эквалайзером, а работал чисто на обрез частот

Что-то то не понятно, в принципе любой эквалайзер может такое сделать. С современными процессорами любой EQ сможет так работать

 

[Dsasa]

Что-то то не понятно, в принципе любой эквалайзер может такое сделать. С современными процессорами любой EQ сможет так работать

Смысл в том, что я часто использую эквалайзеры, которые в принципе не предусмотрены на полный и адекватный обрез частот, чисто в художественных целях. А вешать сразу два эквалайзера на канал, чтобы на одном (параграфическом) обрезать, а на другом рулить звук, я не хочу в целях экономии ресурсов процессора. Поэтому и ищу самый пустяшный по весу плаг, чтоб чисто на обрез работал в "пару кликов" как высокопропускной фильтр.

 

[Radiator]

@Dsasa, вам нужен с линейной фазой или нет?

 

[Ortseam]

Ну, и без искажений звука.

Вот смотрю я на этот топик и терзает меня один вопрос. Чисто физически крутой обрезной фильтр в любом случае будет давать либо кривую фазу либо временной "предзвон". И то, и другое слышно. Вопрос только в том, что для данного конкретного трека будет менее болезненно. Сама по себе задача создать нужную крутизну и "полностью-преполностью" подавить низ вообще не составляет никакого труда. Что в этом контексте означает "лучше всех режет" и "не искажает звук" ?

 

[02_Goliaf]

@Dsasa, TDR Nova бесплатный качните тут: https://www.tokyodawn.net/tdr-nova/
Сейчас по моему и нету чисто обрезных, все в эквах уже встроено - любое от 6 дб на октаву, до 96...
И линейники и обычные и что хотите)
По поводу загрузки CPU - если у нас не какой нить пентиум 4 эдак 10-15 летней или более давности - проц этот экв даже не заметит скорее всего))

 

[Dsasa]

@Radiator, лучше с линейной.

Что в этом контексте означает "лучше всех режет" и "не искажает звук" ?

Вопрос состоял лишь в том, чтобы вместо HP на полноценном эквалайзере для средне-высокочастотных дорожек применять лишь фильтр исключительно в целях экономии ресурсов процессора, а на эквалайзере лишь моделировать звук с художественной позиции. И чтобы этот фильтр не привносил в частотные характеристики сигнала артефактов, нелинейных, фазовых искажений и прочей ерунды.