Объем микса
- Автор темы moi
- Дата начала
одно дело ревер на S, другое дело
все-таки MS работает на отдельное руление каналом seite, как применять "расширялки стереобазы" - непонятно
все-таки MS работает на отдельное руление каналом seite, как применять "расширялки стереобазы" - непонятно
tuxracer,
В том и дело, что расширялки туда ставить не надо. Вот с ревером на S, очень интересно получается. Как и эквализация S-канала. У Боба Каца очень хорошо описана в его книге технология M-S- мастеринга.
В том и дело, что расширялки туда ставить не надо. Вот с ревером на S, очень интересно получается. Как и эквализация S-канала. У Боба Каца очень хорошо описана в его книге технология M-S- мастеринга.
Дык,я про это и спрашиваю.Отдельные подгруппы созданы на mid и Side.На Side то вешать как обработки,до MSED или после?
valday01, не могу понять суть вопроса... отдельные подгруппы mitte и seite делаем.. берем нужный канал.. преобразуем в MS. и ПОСЛЕ этого, левый канал этого трека шлем в группу mitte, правый шлем в seite... потом отдельно рулим M и S.. потом все нужно собрать в стерео-трек, и в инсерт вставить MS-преобразователь... как можно вешать обработки на seite ДО преобразования?
распиши роутинг плз, может поможем =)
распиши роутинг плз, может поможем =)
Последнее редактирование:
rankster2:
понял.. в такой ситуации убедись, что канал seite выведен вправо, иначе сигнал seite подмешивается к mitte, а уж потом производится преобразование в LR... (соотв. если делаешь какие-либо манипуляции с M - убедись, что он выведен влево)
в любом случае "расширялки стереобазы" на S применять смысла нет.. достаточно ревера и EQ.
З.Ы. и если не сложно, объясни, что все-таки значит "перекос по панораме", мб дело и не в этом. перекос частотнозависим получается или нет?
в любом случае "расширялки стереобазы" на S применять смысла нет.. достаточно ревера и EQ.
З.Ы. и если не сложно, объясни, что все-таки значит "перекос по панораме", мб дело и не в этом. перекос частотнозависим получается или нет?
Всё это очень интерестно, но очень не понятно для моего тупого мозга ,не мог бы кто нить выложить кусочек проекта с этими наруливаниями уж больно интерестно как это делаеться ,не сочтитет за наглость ,или это секрет фирмы? заранее большое спасибо !!!!!
Ms кодирование это конечно хорошо, да только если музычку, обработанную таким образом, загнать в моно, весь эффект пропадет. Надо добиваться, чтобы глубина и выпуклость была и в моно - не всегда далеко музыку слушают в зоне воспиятия качественного стереоэффекта, вопреки расхожему мнению что сейчас моно отживает свое. Да, моно сигнал сейчас никто не кодирует практически, но условия прослушивания и тем более клубных танцулек чаще всего требуют качество моно-сигнала. А значит надо уметь выпукло сводить в моно, а это значит, что суураунд и реверберация должна быть слышна в моно, а это значит, что надо уметь управлятся и обрабатывать сигнал реверберации без магии Ms преобразования. Я использую Ms только для создания псевдостерео, для чего он собственно и нужен, очень эффективный прием. При воспроизведении в моно эффект пропадает, но рельеф микса должен оставаться.
Пример использования Ms я выкладывал, поищи, гдето в теме про создание стерео.
Пример использования Ms я выкладывал, поищи, гдето в теме про создание стерео.
В продолжение Тимкиного поста, скажу, что у многих дома музыкальный центр так стоит, что там вжизни никакое стерео не услышишь.
Например, во всеми любимой стенке, в дырке, над которой на полке выше еще и бесчисленные сервизы стоят.
Да еще и стенка конечно вдоль длинной стены стоит, соответственно, колонки играют поперек комнаты, не вариант, что они направлены на слушателя, да и расстояние между ними равно ширине музцентра.
Короче, какое нахрен стерео.
Например, во всеми любимой стенке, в дырке, над которой на полке выше еще и бесчисленные сервизы стоят.
Да еще и стенка конечно вдоль длинной стены стоит, соответственно, колонки играют поперек комнаты, не вариант, что они направлены на слушателя, да и расстояние между ними равно ширине музцентра.
Короче, какое нахрен стерео.
Я уже сколько время долблюсь с этим вопросом выпуклости но результат нулевой ,может немного не в тему ,к примеру прослушав демку друмсов бфд с их сайта вот эту (On Fire (Only Drums) by JacquesMathias) http://www.fxpansion.com/index.php?page=1 не могу почему и как так удаётся сделать выпукло друмсы ,сразу в мозгу создаёться картина реальных барабасов чётко посаженых в пространстве широко звучащих и не далеко , всё ястно ревер отдаляет предмет но как сделать широкий саунд и близкий и в то же время моносовместимый это помоему самая тяжолая задача ,как я заметил у многих ребят каторые выкладывают свои демки на форуме друмсы звучать не плохо хорошо эквализированы и прокомпрессированы но очень плоско как же достичь этой выпуклости на друмсах не говоря про гитары с ними немного ястно но не всё ,к примеру в элетронной музыке барабасы не живые но люди так выкручивают что создаёться такая же виртуальная картина как и при живом саунде ,в чём причина или тут играют роль все факторы компрессия ревербирация и эквализация ?
В случае с барабанами всё относительно несложно: объём и посадка в пространстве достигается наличием микрофонов overhead+room. Оверы отвечают за локализацию в пространстве, room - за объём.
Long,
Вы бы лучше не стебали народ, а помогли тем кто не знает. мда...
Вы бы лучше не стебали народ, а помогли тем кто не знает. мда...
+1, ИМХО форум на то и создан, что бы помогать друг другу, а не заниматься фалометрией
Вот пример прокачки барабанов сделал щас на ноутбуке в наушниках включаю и выключаю паралельную компрессию.Сразу скажу что я не спец но может кого то подтолкнёт на мысль.
Объем это динамика, ревы(+баланс высоких), хорошая панорама(+delay), за счет различной модуляции и стереорасширителей можно изменить положение инструмента, стерео-делэй, дабл треки, поканальная эквилизация-модуляция...
Ну и конечно очень важно не убить всё это совершенство, извините, дерьмовой компрессией.
Ну и конечно очень важно не убить всё это совершенство, извините, дерьмовой компрессией.
=Вот так и Субботин тогда - он же никого проверять не собирался.=
Long, ну и чем же, поделитесь, коли грамотный такой, прям как Субботин. Интересно же, что у вас там повылазило.
Long, ну и чем же, поделитесь, коли грамотный такой, прям как Субботин. Интересно же, что у вас там повылазило.
La Nuit написал(а):
да-да!
А еще - (IMHO конечно)качественный исходный материал - будь-то гитарный звук, или еще чего там. От манеры игры тоже многое зависит. И от аранжировки в целом.
И ревера надо применять хорошие. Никакой plugin не даст такого объема, какой может дать железный Lexicon или TC. А еще от программы кое-что зависит.
На Pro-Tools у меня почему-то все намного выпуклее чем на Nuendo. Но это я написал не к тому, что бы возникли споры типа "Pro-Tools против Nuendo".
Просто у меня почему-то так получается.
tim_ka ежели так интересны все эти процессы, обращайтесь напрямую к Субботину, причем начните так же - Коли ты грамотный такой Субботин, расскажи ка мне.
А вам неинтересны? 
Тогда зачем этот топик, о чем мы вообще тут говорим? Человек безосновательно или основательно иронизирует по моему поводу, видимо он знает то, чего я не знаю, а именно разницу между кодирующей и декодирующей матрицами Ms-преобразования.
Тогда зачем этот топик, о чем мы вообще тут говорим? Человек безосновательно или основательно иронизирует по моему поводу, видимо он знает то, чего я не знаю, а именно разницу между кодирующей и декодирующей матрицами Ms-преобразования.
=Но это я написал не к тому, что бы возникли споры типа "Pro-Tools против Nuendo".
Просто у меня почему-то так получается.=
Может вопрос в юзабилити? Я несидел под протулз, насколько там отличается работа от того же куба?
Просто у меня почему-то так получается.=
Может вопрос в юзабилити? Я несидел под протулз, насколько там отличается работа от того же куба?
tim_ka, енкод - (A+B)/2, декод - A+B. Примерно так...
Попробуй вставить тот же MS Matrix от Waves два раза подряд - сигнал упадет на 6 дБ.
Попробуй вставить тот же MS Matrix от Waves два раза подряд - сигнал упадет на 6 дБ.
То есть вы хотите сказать своим hint, что применив кодирование матрицы, а потом обратную операцию, декодировоние, , в результате получите ослабление сигнала на 6 дБ, я правильно понял, так? Или примерно так? И что такое а и что такое b? Спасибо за hint, но все таки непонятно, что имеется в виду. Что-то я ехидного еще одного не Субботина Long не вижу, для которого все выявилось, и за которого приходится другим обьяснять... Просто поинтересовался ведь, чем отличаются режимы, вы уж меня извините...