Выбор микрофонного преампа: для записи вокала
- Автор темы Pavel_77
- Дата начала
-ну в общем да , dbx - искажает ( хотя элементная база неплоха, т.е надо апгрейдить) , art - мне вообще ничего не нравится , тухляндия какая-то
-компрессоры в звуковуках ? не понял , вы имеете ввиду плагины?
-про компрессоры вам лучше у Михаила спросить , он по ним спец будет получше меня
-компрессоры в звуковуках ? не понял , вы имеете ввиду плагины?
-про компрессоры вам лучше у Михаила спросить , он по ним спец будет получше меня
@digilab2, ну что же так - я уже созрел 250ку
В звуковухах, в настройках бывают весьма навророченные компрессоры, не факт что отдельным процом, но всяко цифровые.
@kdolotov, а с какими "ширпортребными" звуковухами было сделано такое сравнение? По цифрам:
M-Audio Eight микрофонный вход THD+N 0.002% (1 kHz, +4 dBu, -1 dBFS) Preamp EIN -132 dBu (max gain, 40 Ω source, A-weighted) -126 dBu (max gain, 150 Ω source, unweighted)
STUDIO channel SPM-250 Нелинейные искажения < 0,015 % Минимальный уровень шума - 128 dBu (привед. ко входу)
Scarlett 18i20 микрофонный вход THD+N 0.001% (1 kHz, –1dBFS, 20 kHz BW) Noise EIN –122 dBu CCIR-RMS (measured at 60 dB of gain with 150 ohm termination)
В звуковухах, в настройках бывают весьма навророченные компрессоры, не факт что отдельным процом, но всяко цифровые.@kdolotov, а с какими "ширпортребными" звуковухами было сделано такое сравнение? По цифрам:
M-Audio Eight микрофонный вход THD+N 0.002% (1 kHz, +4 dBu, -1 dBFS) Preamp EIN -132 dBu (max gain, 40 Ω source, A-weighted) -126 dBu (max gain, 150 Ω source, unweighted)
STUDIO channel SPM-250 Нелинейные искажения < 0,015 % Минимальный уровень шума - 128 dBu (привед. ко входу)
Scarlett 18i20 микрофонный вход THD+N 0.001% (1 kHz, –1dBFS, 20 kHz BW) Noise EIN –122 dBu CCIR-RMS (measured at 60 dB of gain with 150 ohm termination)
Последнее редактирование:
У меня "Лонг Стерео Ченел" 5 лет - очень нравится.
Для любителей одноканальных преампов скажу: каналов много не бывает! Так же, как денег, или низа, или звука - кому что.
В вармере мк41,в зависимости от модели,стоят одна или две 6н3п,цена им -пачка сигарет,за три года менял только один раз и то почти сразу после покупки постреливать начала,да еще у дигилаба собственного шума заметно меньше по анализаторам,на слух это мало заметно.
@Nuts_, о цифрах можно говорить, если измерения проведены в одну сессию одним и тем же испытательным комплексом по одной и той же методике, а так это просто маркетинг. M-audio 2626, Focusrite pro 40, E-mu 0404USB - то, что лично сравнивал с Дигилабом.
- это какая то совсем устаревшая информация( так было лет 15 назад) ,Артем наверно забыл все поправить
на сайте , завтра приду поправлю, вкратце noise EIN -130dbu ( к.у=60db), к.г преампа<0.001%
к.г компрессора <0.006% ( 1кгц 3в)
Цифирьки цифирьками, а звук - это звук.
Ваш Кэп.
ТСтеру:
берите любой, не понравиться, продадите, купите другой.
Работать можно со всеми вышеперечисленными.
Ну да, звук будет разный, но примерно одинаково на уровне.
Если что, то и со зв.картой можно для начала работать, по любимой пословице - "не имей Амати, а умей лабати".
Ваш Кэп.
ТСтеру:
берите любой, не понравиться, продадите, купите другой.
Работать можно со всеми вышеперечисленными.
Ну да, звук будет разный, но примерно одинаково на уровне.
Если что, то и со зв.картой можно для начала работать, по любимой пословице - "не имей Амати, а умей лабати".
Последнее редактирование:
@Nuts_, уж не серчайте - но публикуемые общепонятные" цифры - крайне редко говорят правду о реальном качестве аппарата.
Например: некий аппарат имеет THD=0,0025% при входном сигнале +4dBu и 1 kHz .
Хороший аппарат, да?
Только вот это Ямаха-МГ, известное г.
P.S. Цифры честные.
Например: некий аппарат имеет THD=0,0025% при входном сигнале +4dBu и 1 kHz .
Хороший аппарат, да?
Только вот это Ямаха-МГ, известное г.
P.S. Цифры честные.
@Music_Hawk, да я уж так понакупался (не только по звуку). в имеющихся звуковухах преампы совсем бвтовые и никакие. взял дешевый микшер behringer - мне даже их владельцы утверждали что с ними все нормально. вот dbx 286s взял - думаю как теперь сплавить спева чтото хвалебные отзывы находились. а как купил - куча отрицательных нашлась.. и уже и dbx376 ругают и art voicechanel - а это уже раза в 3 аппараты подороже. с цифрами вон уже жонглирования пошли - это старые и не то..
кому верить...
спева чтото хвалебные отзывы находились. а как купил - куча отрицательных нашлась.. и уже и dbx376 ругают и art voicechanel - а это уже раза в 3 аппараты подороже. с цифрами вон уже жонглирования пошли - это старые и не то..кому верить...
Nuts_, что удивительно - Вы перечислили исключительно всё барахло.
Как же так, что Вы не увидели ни одного реального отзыва?
Удивительное - рядом...
Как же так, что Вы не увидели ни одного реального отзыва?
Удивительное - рядом...
А почему бы не ругать? Схемотехника преда на уровне пионерских пультов, управление выходным уровнем через VCA, плюс дешёвая элементная база.
Откуда там нормальному звуку взяться? Тоже самое и по art- развод несведующих на светящихся светодиодах под лампочкой..
Из прошедших через мои руки звуковых карт самый правильный пред в М-аудио 2626, там специализированный микрофонный предусилитель на микросхеме THAT (подобная модель используется в т.ч. и Дигилабом в некоторых моделях), в остальных все довольно странно реализовано из разряда - "чтобы было". Но реализация даже этого решения у Дигилаба лучше (отсутствие электролитов в тракте и пр. и пр.).
Я писал про обсуждаемые изделия наших производителей.
у старого(!) Вич286а, вроде было какое-то одно достоинство, но не микрофонный пред, эт точно.
-достоинство-компрессор с фузом(пердежом), причем специально так сделано из каких то соображений
-микрофонный пред в них всех(dbx) по моему ssm2017-худший вариант( но самый дешевый) из всего подобного
-мне тоже that1510(1512) больше всего понравилась по звуку ( и не только мне) , даже получше чем ina103, что касается преампов то важен не только сам
предусилитель , но и все остальное ( тип емкостей на входе, источник питания , разводка п.п , оу в выходном драйвере и т.д)
-кстати сделал тут опытный экземпляр на that1570 - уделывает все, дороговато только, но все равно к концу года выпустим отдельный преамп
на ней по полностью диф.схемотехнике
Видал одного звукача буржуинского, который дбх286 возил по концертам для вокалиста, чтобы в голос драйва добавлять видимо, как фишку.
-- А Вы наберите DBX в русской раскладке, да и посмотрите - всё сразу ясно станет!
Насчёт ART и типа того: если у аппарата розница 500$ - то цена закупки порядка 200$.
Ну, и таки шо ви хотите за те деньги?
Если же вы покупаете отечественное за 400$, то его реальная цена - при прочих равных - около 1000$.
Всё ж просто!
-да на 1570 только преамп
-еще могу посоветовать преамп (отдельно) с компрессором turbosoft ( если предполагается только вокал ) пользователи очень довольны
-про тюнинг , у меня времени сейчас просто нет , у Михаила спросите
-микрофон это сугубо личное дело, тут даже советовать не буду
-еще могу посоветовать преамп (отдельно) с компрессором turbosoft ( если предполагается только вокал ) пользователи очень довольны
-про тюнинг , у меня времени сейчас просто нет , у Михаила спросите
-микрофон это сугубо личное дело, тут даже советовать не буду
Я бы в нынешних условиях взял вокально-инструментальный Октава мк102,относительно дёшево и сердито,к китайской бюджетной продукции отношусь отрицательно.
Я думаю мнений может быть много по этому поводу,если карты как у меня Джулия,Линкс то там без преампов не обойтись,Таскам кстати ранее хвалил создатель Диджилаба.
-сравнить можно , только дальше то что
-я писал уже и про то и про другое , и сравнивали все уже много много раз , поищите в теме про этот tascam
-от себя напишу еще раз , все что с импульсным питанием в принципе не может быть высококачественным
( я имею ввиду преампы и ацп да и цап тоже)если не применяются специальные меры , стоимость этих мер
примерно равна стоимости самих интерфейсов
[DOUBLEPOST=1444513310,1444512804][/DOUBLEPOST]
хороший ли он? несомненно лучше чем pga2505 в babyface, но тоже есть куча недостатков требующих
апгрейда чтобы довести звук до более менее
-соответствует примерно нашему тип3 ( см на сайте) , но параметры похуже, то что в babyfase примерно
тип2 , с худшим на 10db д.д и на 6db шумом
-я писал уже и про то и про другое , и сравнивали все уже много много раз , поищите в теме про этот tascam
-от себя напишу еще раз , все что с импульсным питанием в принципе не может быть высококачественным
( я имею ввиду преампы и ацп да и цап тоже)если не применяются специальные меры , стоимость этих мер
примерно равна стоимости самих интерфейсов
[DOUBLEPOST=1444513310,1444512804][/DOUBLEPOST]
-да там микрофонно-линейный пред - инструментальный усилитель ( применены opa1612 и ne5532)
хороший ли он? несомненно лучше чем pga2505 в babyface, но тоже есть куча недостатков требующих
апгрейда чтобы довести звук до более менее
-соответствует примерно нашему тип3 ( см на сайте) , но параметры похуже, то что в babyfase примерно
тип2 , с худшим на 10db д.д и на 6db шумом
Петрова Володи PV 28? Если он их ещё делает.
Там у него как раз чуть по верхам помягше на микрофоннике.
Там у него как раз чуть по верхам помягше на микрофоннике.
Если речь о ламповом микрофоне,то лучше я думаю не накапливать шумы,а смягчить дополнительно можно и плагинами,я бы Long,Digilab.
Михаила Лонга что то не слыхать.