Мне кажется у этого микрофона есть свой характер,для него пойдёт с нейтральным звуком.
Выбор микрофонного преампа: для записи вокала
- Автор темы Pavel_77
- Дата начала
так вроде у него и спросил... На его сайте почитал, там не до конца понятно. Поэтому решил уточнить сразу применительно к данной модели мика.
Кстати интересно, как ведет себя компрессор в spm 101 на вокале и дикторе. Достаточно ли корректно для защиты тракта от перегрузки, не слышно ли при этом пампинга или не наблюдаются ли какие либо нежелательные эффекты при компрессии. Понятно, что по сравнению с spm 250 его функционал урезан, но все же...
прошу прощения, о какой конкретно модели идет речь? чем отличаются по звуку одноканальные 100 и 250 ?
who is mr. Pertov?..
-в 250 преамп на that1510 (тип2) установка другого невозможна , разные компрессоры , в 250 -полный компрессор-экспандер на that4301, в 101 rms компрессор-
лимитер автомат на that4305, преамп любой из 3 типов , также в 101 емкости на входе пленка ( 2 типа), в 250 шунтированные пленкой электролиты
-нормально ведет , я никаких особенных артефактов не наблюдал ни на речи ни на музыке разных жанров
- 101 это разработка прошлого года , там стоят современные ( одни из лучших) компонентов , 250 прибор старый ( я имею ввиду разработку
конечно, комплектация там современная )
Спасибо за комментарий. А что по поводу выбора типа преампа в 101 в связке с октава мк-319?
-они все у нас вообщем с нейтральным звуком , отличия незначительны тип1 меньше шумит и без ООС, тип2 - такой что-ли общемировой звук
, тип3 наименьший к.г и чуть помягче, не знаю что и посоветовать, под октаву тоже вообщем все подходят , мы с ними до сих пор работаем
все новые образцы даем на прослушку
Скоро приедет мой 101й прибор, я и почитаю в него и попою)) В разные микрофоны, выложу тесты обязательно.
250-й меня только радовал, отличный прибор, уверен, что 101й будет на том же уровне, несмотря на простой компрессор. Я кстати пробовал брать сигнал в SPM-250 с преампа, минуя секцию компрессора - звук даже в чем-то приятнее, более открытый и динамика размашистее)) Но на речи с компрессором приятнее конечно.
250-й меня только радовал, отличный прибор, уверен, что 101й будет на том же уровне, несмотря на простой компрессор. Я кстати пробовал брать сигнал в SPM-250 с преампа, минуя секцию компрессора - звук даже в чем-то приятнее, более открытый и динамика размашистее)) Но на речи с компрессором приятнее конечно.
@digilab2, то есть Вы считаете, что Ваш предусилитель микрофона 100/101 лучше, чем в Tascam uh-7000? А в чем он лучше? Можно конкретику?
1. Лучше основные компоненты предусилителя?
2. Лучше качество сборки самого прибора?
3. Лучше аналоговые выходы?
4. Более надежные доп.компоненты (крутилки, кнопки и тд)?
5. Более удобный в практическом использовании при записи вокала?
Можно конкретно на 5 этих вопроса....
1. Лучше основные компоненты предусилителя?
2. Лучше качество сборки самого прибора?
3. Лучше аналоговые выходы?
4. Более надежные доп.компоненты (крутилки, кнопки и тд)?
5. Более удобный в практическом использовании при записи вокала?
Можно конкретно на 5 этих вопроса....
-я ничего не считаю , у меня есть конкретные отзывы людей которые сравнивали конкретно
-во первых uh7000 это не предусилитель , а usb интерфейс с импульсным питанием , уже неоднократно указывалось многими людьми и мной
в частности что импульсное питание и высококачественный звук вещи несовместимые
-во вторых без апгрейда там вообще нечего сравнивать , да звук у него получше чем у практически всего слепленного на pga или транзисторах
но до понятия преамп он просто не дотягивает
1. несомненно лучше , во первых емкости на входе , да электролиты elna неплохи, но по сравнению с пленочными wima и jfx это просто верзо,
во вторых коммутация на ключах ( в отличие от кнопок с хард серебром) не есть гуд, в третьих, да на входе стоит малошумящий opa1612- вот
собственно и вся фишка, дальше наблюдаются все те же устаревшие мутняги 5532 или 4580, мы давно эту бодягу уже не пользуем , для сравнения в преампе
тип3 ( собственно та же схема) , на входе стоят lme49990 , сумматор фаз-интегратор opa1652 , выходной буфер ada4610-2 или opa1662 , инструментальный и линейный
вход opa1652 или ada4610-2
2.про сборку вообще ничего говорить не буду , это надо просто посмотреть , единственно можно заметить что плата у таскама разведена
мягко выражаясь не очень
3. аналоговый выход в таскам это цап ( среднего качества ), в преампе это аналог( хотя прямой звук там по моему тоже идет на телефонник)
4.у нас компоненты все отобраны ( резисторы почти все 25ррм), емкости одинаковы , в таскаме очень сильно сомневаюсь
5. а вот это не ко мне вопрос
-таскам имеет одно преимущество перед всеми интерфейсами такого же плана , это качественный ацп pcm4220 , с неплохой предварительной
частью ( поддающейся апгрейду) вот собственно и все , но к приборам высокого уровня он не имеет никакого отношения (обычная добротная
японская поделка)
Последнее редактирование:
-я их вообще никуда не отношу - преампы себе и преампы , в них давно ничего выдающегося сделать нельзя , все уже сделано
до нас , если только с десяток ламп и трансформаторов засунуть и стрелки которые ничего не показывают
-к премиум чего? например в миллении на входе тоже электролиты стоят , да еще куча разделительных не только на входе, вопрос
заключается лучше от этого звук или нет , в миллении очевидно считают что лучше , у меня например несколько другое мнение
-можно обсудить еще с десяток примеров различной степени крутости, но лень
до нас , если только с десяток ламп и трансформаторов засунуть и стрелки которые ничего не показывают
-к премиум чего? например в миллении на входе тоже электролиты стоят , да еще куча разделительных не только на входе, вопрос
заключается лучше от этого звук или нет , в миллении очевидно считают что лучше , у меня например несколько другое мнение
-можно обсудить еще с десяток примеров различной степени крутости, но лень
Последнее редактирование:
Спасибо за ответ. Интересно было узнать Ваше мнение. И так, чисто ремаркой, 5 вопрос был именно для Вас.
-вы несколько не понимаете , мы производители , пятый вопрос это к пользователям , если
вас интересует лично мое мнение , я себе могу сделать вообще любой преамп( хоть гордона)-особенного труда
в этом нет , только мне это давно не нужно
-по пятому вопросу в довесок , тут надо смотреть кому что надо и как удобней работать , одним
пользователям удобней так сказать иметь все в одном стакане , тогда таскам несомненно это очень
хороший вариант , другим у которых например есть что-то типа dcs, prism или apogee , нафиг он не нужен
а нужны хорошие но не очень дорогие преампы с разным характером звука, третьим которые вообще через
встроенную карту реалтек пишут , тоже приличные преампы не помешают
вас интересует лично мое мнение , я себе могу сделать вообще любой преамп( хоть гордона)-особенного труда
в этом нет , только мне это давно не нужно
-по пятому вопросу в довесок , тут надо смотреть кому что надо и как удобней работать , одним
пользователям удобней так сказать иметь все в одном стакане , тогда таскам несомненно это очень
хороший вариант , другим у которых например есть что-то типа dcs, prism или apogee , нафиг он не нужен
а нужны хорошие но не очень дорогие преампы с разным характером звука, третьим которые вообще через
встроенную карту реалтек пишут , тоже приличные преампы не помешают
Последнее редактирование:
Да ну... От куда столько пафоса и слепоты... Сами виноваты, теперь терпите. Выскажусь. Этот вопрос в первую очередь именно к производителю! Я давно слежу за вашими комментариями... Если бы вас интересовало как раз мнение пользователей, а не экспертные утехи критики других производителей, то вам была бы большая польза. Странно, что Вы до сих пор не пришли самостоятельно к этому выводу. Ведь Вам уже столько раз здесь объясняли. Причем и не в тактичной форме... Вот наблюдаю и поражаюсь Вашей настойчивости 50й паз упорно наступать на те же грабли 
. Кстати, Вы что то там говорили о шумном никакущем блоке питания Таскама? Вы его шум слышали лично? Так я вам скажу, что прибор в сравнении с вашей дигилабовской мониторной консолью, просто идеален. Вы можете любые цифры приводить, но по факту консоль у вас полный отстой и портит звук! А вот Таскам как то умудрились сделать на своих не лучших (как вы написали) компонентах просто кристальный, без искажений и малошумный прибор... Лучшей заменой вашей мониторки послужил простой пилот за 400р. , который не потрит выход Таскаму. Это личный опыт. Вместо того, чтобы опускать других производителей, поучитесь у них! Сделайте прибор по качеству такой же, с такой же удобной эргономикой (управление уровнем записи, наглядная индикация, надежность и общий комфорт использования) и общее качество конечного результата! Ваши фиерические цифры разницы достоинств микросхем бла бла бла... и не более. И я очень жалею, что когда то повелся на вашу лапшу... извините. На счет преда вашего, я уже был битый воробей (после мониторки)... И предварительно попробывал и имел личное мнение... Мне просто было интересно, что же вы напишите... Пред ваш не плохой для своих денег, но не более того. Ну ни чем он не лучше Таскамовского. Если бы мне нужен был только пред, я может быть взял бы ваш. Чисто из финансовых соображений.... Но с Таскамом я получаю гораздо больше возможностей и больше удобства с работой того же преда, и ни чем не жертвую в качестве в сравнении с вашим прибором. Я пишу объективно, не опуская ваш прибор (в отличие от вашей манеры общения...), хотя общее качество изготовления Вашего прибора не блещет... И уверен, что подобные выводы сделает большинство пользователей. Основная масса пользователей с микрофонами среднего бюджета 1000$ не обнаружат точно разницы в качестве предусилителей, как бы не старались... Зато с Таскамом получат в одной коробке всё для продакшена. А это и есть целевая аудитория этого класса оборудования и их желание. О том, что Таскам из двухканалок всё в одном, утрет нос на сегодня любой альтернативе в этом бюджете вы не согласны? Выставка 2016 ничего в замен лучшего не предложила ему. Кому нужно что то посерьезденее или с более широким спектром возможностей за другие гораздо большие деньги, даже не обратят внимание на подобное оборудование и скорее всего купят проверенный прибор иминитого бренда или несколько раздельных приборов для этих задач. А вот что увидят новые пользователи вашего прибора сразу, как вынут из коробки? Не обижайтесь, я вам не мстить за мониторку собираюсь, лишь из патриотических чувств (хочу гордиться российским производителем, который скромный и объективный и покритикую, Вам полезно...). Первое - убогий вид. Он кустарный и самопальный. Как совдепия из 80х. Индикаторы никакие, крутилки допотопные трехкопеешные. Качество сборки - такое ощущение, что вы собитаете приборы свои топором на коленке по старым выцвевшим от времени журналам... Лучше бы цена была на 20-40% дороже, но качество хотя бы приблизилось к другим производителям "японских подделок" (цитирую Вас). И это было бы все ничего, т.к. цены у вас относительно демократичные с теперешнем курсом $ (а что ты хочешь за 3 рубля...), но если бы не ваши экспертные хаяния всех и вся других производителей, которым по факту вы и в подметки не годитесь... и по статусу и по капиталу и по заслугам и по авторитету и по возможностям... Извините, без обид...
. Кстати, Вы что то там говорили о шумном никакущем блоке питания Таскама? Вы его шум слышали лично? Так я вам скажу, что прибор в сравнении с вашей дигилабовской мониторной консолью, просто идеален. Вы можете любые цифры приводить, но по факту консоль у вас полный отстой и портит звук! А вот Таскам как то умудрились сделать на своих не лучших (как вы написали) компонентах просто кристальный, без искажений и малошумный прибор... Лучшей заменой вашей мониторки послужил простой пилот за 400р. , который не потрит выход Таскаму. Это личный опыт. Вместо того, чтобы опускать других производителей, поучитесь у них! Сделайте прибор по качеству такой же, с такой же удобной эргономикой (управление уровнем записи, наглядная индикация, надежность и общий комфорт использования) и общее качество конечного результата! Ваши фиерические цифры разницы достоинств микросхем бла бла бла... и не более. И я очень жалею, что когда то повелся на вашу лапшу... извините. На счет преда вашего, я уже был битый воробей (после мониторки)... И предварительно попробывал и имел личное мнение... Мне просто было интересно, что же вы напишите... Пред ваш не плохой для своих денег, но не более того. Ну ни чем он не лучше Таскамовского. Если бы мне нужен был только пред, я может быть взял бы ваш. Чисто из финансовых соображений.... Но с Таскамом я получаю гораздо больше возможностей и больше удобства с работой того же преда, и ни чем не жертвую в качестве в сравнении с вашим прибором. Я пишу объективно, не опуская ваш прибор (в отличие от вашей манеры общения...), хотя общее качество изготовления Вашего прибора не блещет... И уверен, что подобные выводы сделает большинство пользователей. Основная масса пользователей с микрофонами среднего бюджета 1000$ не обнаружат точно разницы в качестве предусилителей, как бы не старались... Зато с Таскамом получат в одной коробке всё для продакшена. А это и есть целевая аудитория этого класса оборудования и их желание. О том, что Таскам из двухканалок всё в одном, утрет нос на сегодня любой альтернативе в этом бюджете вы не согласны? Выставка 2016 ничего в замен лучшего не предложила ему. Кому нужно что то посерьезденее или с более широким спектром возможностей за другие гораздо большие деньги, даже не обратят внимание на подобное оборудование и скорее всего купят проверенный прибор иминитого бренда или несколько раздельных приборов для этих задач. А вот что увидят новые пользователи вашего прибора сразу, как вынут из коробки? Не обижайтесь, я вам не мстить за мониторку собираюсь, лишь из патриотических чувств (хочу гордиться российским производителем, который скромный и объективный и покритикую, Вам полезно...). Первое - убогий вид. Он кустарный и самопальный. Как совдепия из 80х. Индикаторы никакие, крутилки допотопные трехкопеешные. Качество сборки - такое ощущение, что вы собитаете приборы свои топором на коленке по старым выцвевшим от времени журналам... Лучше бы цена была на 20-40% дороже, но качество хотя бы приблизилось к другим производителям "японских подделок" (цитирую Вас). И это было бы все ничего, т.к. цены у вас относительно демократичные с теперешнем курсом $ (а что ты хочешь за 3 рубля...), но если бы не ваши экспертные хаяния всех и вся других производителей, которым по факту вы и в подметки не годитесь... и по статусу и по капиталу и по заслугам и по авторитету и по возможностям... Извините, без обид...
большинство, к сожалению, не слышат разницу между вавкой 96 кГц и мп3 192 бита. И? Бесполезная дискуссия, если отбросить рассчеты по известным(!!!) параметрам.Насчет соотношения цена-качества я согласен, но сравнивать "все в одном флаконе" с отдельным преампом очень сложно, так как "отделить" секцию преампа от конвертеров и всего остального очень сложно. Скажу больше: а как насчет используемых микрофонов? Как можно рассуждать иначе как по комплектующим и их параметрам, если все используют разные микрофоны, инструменты, контроль, в конце концов? Только по измерительным приборам и рассчетам. Что заставляет производителя отказаться от заведомо лучших по всем показателям пленочных конденсаторов в пользу электролитов? Привязка к разработкам старым, с которых чаще всего сдирают все сегодня. Ну, и цена вопроса, разумеется. По комплектующим: у всех конденсаторов, операционников, трансформаторов, есть вполне конкретные, всем хорошо известные параметры. Рассуждения типа: " Мне плевать на физику, мои уши устроены по-другому"- это из серии поклонения сетевым проводам из чистого серебра с родиевыми вилками.
Последнее редактирование:
@NewGen,
У меня тоже есть преамп 102 от Digilab. А вы попробуйте найти преамп такого же качества да за такие деньги? Ни один китайский преамп не будет так звучать. Думаю Tascam вполне качественный и когда-то тоже думал его купить. Насчет внешнего вида Digilab - конечно приятно, когда прибор еще и красиво выглядит, но если он не звучит, радость по поводу красивой упаковки быстро исчезает. Вам не нравится самопал? Будьте любезны выложить пачку зеленых. Вы готовы? А многие нет. Поэтому и внешний вид не меняется.
У меня тоже есть преамп 102 от Digilab. А вы попробуйте найти преамп такого же качества да за такие деньги? Ни один китайский преамп не будет так звучать. Думаю Tascam вполне качественный и когда-то тоже думал его купить. Насчет внешнего вида Digilab - конечно приятно, когда прибор еще и красиво выглядит, но если он не звучит, радость по поводу красивой упаковки быстро исчезает. Вам не нравится самопал? Будьте любезны выложить пачку зеленых. Вы готовы? А многие нет. Поэтому и внешний вид не меняется.
Вы как раз пишете необьективно,это как заказная статья от конкурента,я не один год пользуюсь приборами Дигилаб и Лонг и со слуховым почти 17ним опытом,с хорошим трактом воспринимаю ваш опус как фейк.
я согласен с Вами. И про адекватную стоимость писал. Кстати, у Таскама она тоже адекватная. Оборудование все это не идеальное, а компромиссное. Тут основной посыл в другом. Не надо хаять других, если у самого спина грязная...
[DOUBLEPOST=1455707986,1455707690][/DOUBLEPOST]Я тоже пользовался Лонгом. И мне он понравился. А воспринимать вы можете, как фейк или не фейк. Ваше право. попробуйте мониторную консоль...
[DOUBLEPOST=1455708345][/DOUBLEPOST]Разговор не о крайностях... Как раз если звучит и приятно пользоваться - это Таскам 7000. А звучит, но убогий это ....
[DOUBLEPOST=1455708915][/DOUBLEPOST]Оригинальное предложение краш-тест... Напомнило анекдот: Русские мужики рубили лес железными топорами - трах-трах-трах. и тут им пренисли японскую бензопилу. Русские мужики положили осиновый ствол. Бжик сказала бензопила. Ого сказали русские мужики. Русские мужики положили березовый ствол. Бжик сказала бензопила. Ого сказали русские мужики. Русские мужики положили железный лом. Трах сказала бензопила. Ага сказали мужики и продолжили рубить лес топорами.
[DOUBLEPOST=1455707986,1455707690][/DOUBLEPOST]Я тоже пользовался Лонгом. И мне он понравился. А воспринимать вы можете, как фейк или не фейк. Ваше право. попробуйте мониторную консоль...
[DOUBLEPOST=1455708345][/DOUBLEPOST]Разговор не о крайностях... Как раз если звучит и приятно пользоваться - это Таскам 7000. А звучит, но убогий это ....
[DOUBLEPOST=1455708915][/DOUBLEPOST]Оригинальное предложение
краш-тест... Напомнило анекдот: Русские мужики рубили лес железными топорами - трах-трах-трах. и тут им пренисли японскую бензопилу. Русские мужики положили осиновый ствол. Бжик сказала бензопила. Ого сказали русские мужики. Русские мужики положили березовый ствол. Бжик сказала бензопила. Ого сказали русские мужики. Русские мужики положили железный лом. Трах сказала бензопила. Ага сказали мужики и продолжили рубить лес топорами.За всего лишь приятно пользоваться ( кстати весьма условные приятности - Вася говорит что у него жена красавица, но я так не считаю) выкладывать энные, почитай неограниченные суммы? Хм...
Тогда бы уж промолчали про качество сборки, или предъявили безусловные доказательства "лучшести" фирмЫ. Ато софистика, не более...
Тогда бы уж промолчали про качество сборки, или предъявили безусловные доказательства "лучшести" фирмЫ. Ато софистика, не более...
-очевидно это страна производитель , типа как таскам который сделан в китае
-кстати вот подробное иследование таскама со всем его срачем http://archimago.blogspot.com/2015/01/measurements-tascam-uh-7000-usb.html
если кому интересно
еще до кучи два фото , за качество не судите строго, это по поводу монтажа и компонентов
Последнее редактирование:
Вы на свою страницу критериев своих приборов дайте ссылку... Вас не однократно уже присили здесь на форуме... А пока ваши ссылки на срач и опускание выглядят, как свинья седящая в грязном корыте и борсающая во всех грязь из него. Срач это ваша мониторная консоль. Это по факту.
MOD. До оскорблений опускаться не стоит, как бы вам не был дорог ваш таскам. Возвращайтесь к нам весной, отдохнувшим, спокойным и вежливым.
Последнее редактирование:
@NewGen, этот анекдот имеет двухстороннюю силу 
я бы охарактеризовал качество моего digilab как "добротный китай" типа "не всем прям вылизано но крепко надежно и вообще грех жаловаться" - у меня довольно много девайсов такого качества.
а рядом валяються еще beh и dbx недорогие сделаны они внешне скорее даже не качетвеннее "красивше" но не "крепче". а после того как я их включил и услышал сразу захотелось их выключить и выбросить.
с digilab такого не было не супер идеал но прото приятно.
в массовом производстве где копеечная экономия выливается в солидные деньги топовых компонентов не дождаться. и вылизивывать схемотехнику и топологию плат тоже долго, а значит - затратно.
я очень надеюсь что tasam не совсем еще "скатилась" но ждать от их недорогой продукции характеристик выше среднего не приходиться и циферные тесты это подтверждают. да для обычной работы похоже такого качества вполне хватает. да и 4канальников за такую цену еще поискать да протативных. с двухканальниками уже интереснее.. и легко представить такую ситуацию где такого качетва уже.. маловато.
[DOUBLEPOST=1455776957,1455776877][/DOUBLEPOST]слелует однако заметить что на консоль то жалоб я видел поболее чем на преды
я бы охарактеризовал качество моего digilab как "добротный китай" типа "не всем прям вылизано но крепко надежно и вообще грех жаловаться" - у меня довольно много девайсов такого качества.
а рядом валяються еще beh и dbx недорогие сделаны они внешне скорее даже не качетвеннее "красивше" но не "крепче". а после того как я их включил и услышал сразу захотелось их выключить и выбросить.
с digilab такого не было
не супер идеал но прото приятно.в массовом производстве где копеечная экономия выливается в солидные деньги топовых компонентов не дождаться. и вылизивывать схемотехнику и топологию плат тоже долго, а значит - затратно.
я очень надеюсь что tasam не совсем еще "скатилась" но ждать от их недорогой продукции характеристик выше среднего не приходиться и циферные тесты это подтверждают. да для обычной работы похоже такого качества вполне хватает. да и 4канальников за такую цену еще поискать да протативных. с двухканальниками уже интереснее.. и легко представить такую ситуацию где такого качетва уже.. маловато.
[DOUBLEPOST=1455776957,1455776877][/DOUBLEPOST]слелует однако заметить что на консоль то жалоб я видел поболее чем на преды
