Andi Vax - "Mixing secrets" video tutorial
- Автор темы vax
- Дата начала
- Статус
Я сегодня вспомнил, что Andi Vax намеревался после НГ выпустить пособие по аранжировкам. Есть какие-то сдвиги в этом направлении?
Скажу и я хоть запоздалое но огромное!Спасибо!
Как всегда найдётся грамотей, которому слабо повторить то что сделал
Андрей. Остаётся только обгадить с стрёмными, слабыми аргументами.
Vasya12341: Есть альтернативная точка зрения? Делайте свой фильм.
Думаю люди оценят, если найдут полезным.
70 с лишним страниц, в основном, благодарных отзывов только на этом форуме.
И огромное количество на других.
Ваш пост - просто как дрыганье ногами истеричного ребёнка.
Тем более что в начале фильма, упоминается и РММ, и 625-net
А это значит что за этим видео-уроком
знания многих авторитетных людей, и отнюдь не лузеров от музыки стоят.
Так что ждём контр - фильм.
Уровень конечно будет не слабее.:biggrin:
Как всегда найдётся грамотей, которому слабо повторить то что сделал
Андрей. Остаётся только обгадить с стрёмными, слабыми аргументами.
Vasya12341: Есть альтернативная точка зрения? Делайте свой фильм.
Думаю люди оценят, если найдут полезным.
70 с лишним страниц, в основном, благодарных отзывов только на этом форуме.
И огромное количество на других.
Ваш пост - просто как дрыганье ногами истеричного ребёнка.
Тем более что в начале фильма, упоминается и РММ, и 625-net
А это значит что за этим видео-уроком
знания многих авторитетных людей, и отнюдь не лузеров от музыки стоят.
Так что ждём контр - фильм.
Уровень конечно будет не слабее.:biggrin:
Единственное, что я могу на это ответить(хоть и обращались не ко мне), это:"Тогда не делайте мастеринг ВОБЩЕ. Фонограмма будет звучать идеально, вся динамика сохранится, тембральный баланс будет нетронут и тп. и тд. Плевать что ваша работа будет тихой, тусклой, нетранслируемой и вобще не конкурентоспособной."Vasya12341 написал(а):
Hyper: кстати пробовал играть на пати зажатый В НЕТ микс (rms -7) и немастеренный трек в 24 битах. Был поражен. Думал, что "колбаса" будет "срать" и не будет динамики. В итоге зажатая колбаса ПРОЗВУЧАЛА просто суперски. А немастеренный исходник с супер динамикой просто лажа.
Парадокс...
Skripkin: пока работы много. Но альбом уже дописал, значит время скоро появится
Парадокс...
Skripkin: пока работы много. Но альбом уже дописал, значит время скоро появится
VAX По поводу эквализации.
Нужен ли вообще этот экстрим срез, тем более на всех инструментах (есссно кроме бочки и баса)? Я, например, использую Eliptic 6 только в исключительных случаях, только на явных артефактах, в остальном предпочитаю более плавные срезы.
Хотя Cambige, с недавних пор (из моих личных наблюдений) является лучшим средством для этих целей, но я, почему-то, всё чаще стал обходиться без него.
Нужен ли вообще этот экстрим срез, тем более на всех инструментах (есссно кроме бочки и баса)? Я, например, использую Eliptic 6 только в исключительных случаях, только на явных артефактах, в остальном предпочитаю более плавные срезы.
Хотя Cambige, с недавних пор (из моих личных наблюдений) является лучшим средством для этих целей, но я, почему-то, всё чаще стал обходиться без него.
GARIK: теоретически - да. практически практически всегда использую ellipti 6 потому, что нужно убрать саб бас артефакты или НЧ составляющую из сигнала, не затронув нижнюю середину. В этом случае даже 48 dB иногда не справляется.
vax написал(а):
На тех говенных колонках,что используют на концертах немудрено,что убогий звук заплющенный прозвучал лучше.Хотя с какой стороны посмотреть.Людям привыкшим к современному убогому звуку с задранными басами и высокими более ровный и качественный звук покажется хуже.
Деградация музыкального вкуса налицо.Фаст фуды и Макдональдсы некоторым тоже больше нравятся,нежели натуральная еда.Что же теперь равняться на дурной вкус массовой публики?
Последнее редактирование:
Hyper написал(а):
Для классической музыки или джаза лучше вообще не делать.
Но для более коммерческой лучше на мой взгляд мастеринг ,который используется для винила.
То есть не так плющить компрессором и не задирать высокие.
Послушайте например записи 80-хх гг.Там и динамично и ярко всё звучит.
На счёт неконкурентоспособности скажу,что на радио стоят свои компрессоры и вашу запись уплющат ещё больше.
Поэтому выиграет та запись,которая меньше скомпрессирована.
И вообще народ сейчас покупает диски с mp3 в основном.
Так и делайте специальную версию мастеринга для убогой аппаратуры.
А для СD для прослушивания на качественной аппаратуре лучше бы сделать нормальный звук.
Вы таким образом отпугиваете часть аудитории,которой нужен высококачественный звук.
Подростки с мобильниками и так схавают любое дерьмо,что вы им дадите.
Вообще пора уже задуматься куда катится индустрия звукозаписи.
Слух от прослушивания записей с такой компрессией быстро портится и скоро вообще все глухие будут.
Я считаю надо законодательно запретить делать компрессию с высоким RMS.
Послушайте классику.Там такой дикой компрессии нет и звучит всё натуральнее.
Последнее редактирование:
Не надо все под одну гребенку. Все зависит от художественного стиля композиции, от ее назначения и цели. Плющить классику или баллады как танцевальную электронную музыку глупо, как и наоборот. Представьте танцевальную электронную музыку с динамическим диапазоном как у классики. Все равно, что купить Феррари и ездить 60 км/час. Выглядит красиво, но эффект не тотVasya12341 написал(а):
Voodoo: +1
Vasya12341: Вы что-то конкретное сделали чтобы RMS у современной музыки "упал"? Или Ваши слова, как это часто бывает, - наболевшее?
От себя могу добавить, что мой новый альбом будет звучать с RMS -11dB.
В современной коммерческой транс музыке, "норма" -9 dB.
Vasya12341: Вы что-то конкретное сделали чтобы RMS у современной музыки "упал"? Или Ваши слова, как это часто бывает, - наболевшее?
От себя могу добавить, что мой новый альбом будет звучать с RMS -11dB.
В современной коммерческой транс музыке, "норма" -9 dB.
Компрессия ещё не самое плохое,что творят со звуком современные звукорежи.
Хуже когда в сигнал максимайзерами и эксайтерами добавляются гармоники для более четкого ,резкого звучания.
Записи по сути становятся некачественными изначально.
Население потребляя такой "продукт" постепенно глохнет и производители стараются задрать высокие ещё больше.Это путь в никуда.
Требуется действительно кардинальный пересмотр всей концепции современного мастеринга.
Хуже когда в сигнал максимайзерами и эксайтерами добавляются гармоники для более четкого ,резкого звучания.
Записи по сути становятся некачественными изначально.
Население потребляя такой "продукт" постепенно глохнет и производители стараются задрать высокие ещё больше.Это путь в никуда.
Требуется действительно кардинальный пересмотр всей концепции современного мастеринга.
Да и сведение тоже надо менять.
Нужен подход с точки зрения психоакустики,а не с чисто формальных параметров.
Важен баланс в звуке.Например в современных попсовых композициях явно отдаётся приоритет разборчивости и жирному звучанию в пику мягкости и глубине звучания.
Послушайте к примеру музыку 70-80-хх.Какой звук был.
Всё в меру.А глубина какая была,закачаешься.
А сейчас плоское,дребезжащее звучание.При прослушивании вокала от мерзкого цыканья уши просто вянут.
Может быть также от некачественных кондесаторных микрофонов такой звук.Раньше вокал писали на ленточники и на хорошие конденсаторные.
Вокал к примеру вообще нельзя резать эквалайзерами.Так как вокал находится в области маскимальной чувствительности слуха.И очень хорошо слышны все искажения вносимые эквализацией в данной полосе частот.
Слишком большое вырезание частот у инструментов улучшая ясность портит натуральность звучания.
Нужен подход с точки зрения психоакустики,а не с чисто формальных параметров.
Важен баланс в звуке.Например в современных попсовых композициях явно отдаётся приоритет разборчивости и жирному звучанию в пику мягкости и глубине звучания.
Послушайте к примеру музыку 70-80-хх.Какой звук был.
Всё в меру.А глубина какая была,закачаешься.
А сейчас плоское,дребезжащее звучание.При прослушивании вокала от мерзкого цыканья уши просто вянут.
Может быть также от некачественных кондесаторных микрофонов такой звук.Раньше вокал писали на ленточники и на хорошие конденсаторные.
Вокал к примеру вообще нельзя резать эквалайзерами.Так как вокал находится в области маскимальной чувствительности слуха.И очень хорошо слышны все искажения вносимые эквализацией в данной полосе частот.
Слишком большое вырезание частот у инструментов улучшая ясность портит натуральность звучания.
Последнее редактирование:
Vasya12341,
Вась, несёт ? )))
Напиши свою концепцию аранжи, сведения , создай топег, выложи примеры - а там, глядишь и говорильня покатит.
Уверяю, пересмотрим кардинально. ))
Вась, несёт ? )))
Ты о чём ? Вроде у Вакса я этого не услышал.Vasya12341 написал(а):
Напиши свою концепцию аранжи, сведения , создай топег, выложи примеры - а там, глядишь и говорильня покатит.
Vasya12341 написал(а):
Уверяю, пересмотрим кардинально. ))
Vasya12341: Если хотите изменить мир - начните с себя.
А плодить однотипные высказывания и не делать ничего конкретного - есть словоблудие. Напоминает старушек на скамейке...
А плодить однотипные высказывания и не делать ничего конкретного - есть словоблудие. Напоминает старушек на скамейке...
Та я знаю что нужна плата,просто подумал,что может появилиь VSTшные версии этих плагинов.
vax, хотел как раз спросить ещё раз про RMS, про стандарты современной танцевалки -9 дб.
В этом видео ты рассказывал про твой метод проверки корректности сведения микса. Мог бы плиз этот момент тут буквенно разжевать?:to_pick_ones_nose2:
Операции с Waves PAZ и OZONe?
В этом видео ты рассказывал про твой метод проверки корректности сведения микса. Мог бы плиз этот момент тут буквенно разжевать?:to_pick_ones_nose2:
Операции с Waves PAZ и OZONe?
onlyforum: да все просто. открыл для себя простой выявитель лажового сведение. разгоняешь максимайзером микс до -6 - -7 дБ и слушаешь. если звук нормальный (динамика конечно убивается внет, но не срет звук) - гуд.
если срет микс - ищи проблемы в сведении.
чаще всего это трабл на низах.
очень часто достаточно просто поставить на мастер перед лимитером многополосный компрессор и зажать все грамотно и все будет гуд.
если срет микс - ищи проблемы в сведении.
чаще всего это трабл на низах.
очень часто достаточно просто поставить на мастер перед лимитером многополосный компрессор и зажать все грамотно и все будет гуд.
Ну, Вакс нашел такой способ проверки, возможно он подходит именно для его миксов. Если при rms -6db звук срет, еще не значит, что он плохо сведен.onlyforum написал(а):
Что-ж вы все смотрите видео и принимаете все как догму? Человек показал вам способы своей работы, поделился некоторыми секретами, но надо думать своими мозгами и слушать своим "слуховым аппаратом"!
А то все бросились сразу саб бас вырезать с неимоверными слопами. Даже оксфорд эку им не подходит, 36дб/окт мало!
Onlyforum, не принимай все на свой cчет тока :wink3:
На битпорте уже и так треки расплюшены, куда их еще давить то??? Вакс говорил о своих треках, кот еще не были отмастерины... только сведены!
arty:
arty:
Можно расширить, не заходя в противофазу. При корреляции каналов в пределах [1;0] противофазы нет.kabana написал(а):
При чем здесь стереорасширитель, который добавляет противофазу?
Можно и хорус наложить так, чтоб противофазы не было, и чтоб расплылся сигнал между мониторами-мама не горюй.
Отдельные короткие пики могут и вылазить в противофазу, например при дилее с большим фидбеком, но на них можно и внимания не обращать.
можно конечно извратится, и в разных каналах совершенно разные настройки хоруса/фейзера использовать. скорее всего с фазой все будет ок.
только вот не для всякой музыки такой психоделический прием можно применить. не поймут
только вот не для всякой музыки такой психоделический прием можно применить. не поймут
- Статус