ничего подобного, нормально сведёные треки гонятся "озоном" на ура, без всяких дополнительных "комплексов"
Тест софтовых и dsp лимитеров
- Автор темы vax
- Дата начала
Согласен, но мне лично динамические обработки Озона не совсем нравится, поэтому при финальной обработки микса пользуюсь только ozon'овскими EQ (ИМХО очень музыкальный), Exiter' ом (тож хорош), редко Stereo Image и Loudness Maximizer, а вот Dynamic выключаю. Извиняюсь если завернул уже в офтоп.
После Ozona, преимущественно, вешаю Waves L2 в качестве дополнительного "комплекса"с небольшим значением (максимум -1.5db) трешхолда!.
Так что я за L2. :i-m_so_happy:
P.S. Вообще думаю что выбор лимитеров зависит и от самой стилистики, также как и прочие обработки. Я всегда при финальной обработке пробую вешать каждый из L2, Sony Oxford, Voxengo. В итоге оставляю тот который более подходит, т.е меньше корежит звук! Всё ИМХО!
Друзья, если интересно, можете посмотреть на мой тест лимитеров. Сразу скажу, тест немузыкальный, измерялись только искажения и выходной уровень при обработке синусоид. Также, к каждой обработке приложена картинка с АЧХ. Тест похож на тот, что делали МО, только мой с другими лимитерами и бОльшим уровнем ограничения.
сатуратора понакручивают по самые небалуйся, вот и красит )
ну или пресеты пощелкают и скажут: "Да гогно этот озон. Вот %какаято железяка% - вот это да! (потому что на ней 3 крутилки и никаких пресетов) ))
Имхо, Элефант 3 лучший - огромная гибкость настроек - можно получит как и мягкое лимитирование, уничтожив всю транзиентность микса, так и жесткое лимитирование, получив изрядную долю клипа. До этого лучшим для себя считал бриквол лимитер из тирекс 3, но элефант может как тирекс, а вот тирекс не может так, как элефант (по большей части это относится к рулежке). :girl_dance:
Вот этот можете попробовать, сам нередко в последнее время пользуюсь, жаль, нет дизеринг модуля, зато бесплатно:
http://www.kvraudio.com/get/3259.html
http://aradaz.blogspot.com/
Скачать
http://www.kvraudio.com/get/3259.html
http://aradaz.blogspot.com/
Скачать
у меня на мастере связка waves linmb+Loudness Maximizer!!!удобнее для себя варианта так и не нашёл))
Для некоторой (напр. акустической) музыки может быть жестковатым, в таких случаях отдаю предпочтение Sonox Inflator.
Al-eX,
А никаким, я просто уточнил коллеге Redworm, что упомянутый ним UAD Precision maximizer (который тоже не лимитер) не всегда идеальный выбор.
В порядке оффтопика.
А никаким, я просто уточнил коллеге Redworm, что упомянутый ним UAD Precision maximizer (который тоже не лимитер) не всегда идеальный выбор.
В порядке оффтопика.
Старанный вопрос в "наше" время!
Я воевал долго и упорно, но ...
Когда большая половина музона слушается в наушниках с плейеров, iPod-ов, мобилок и композиция с моим "упрямством" рядом с остальными - ну никак не смотрится ... :vava:
Мой выбор DAS BRICKMASTER PRO
Сделано во Франции в июле 2009 для плат DSP S|C
(VST и других исполнений нет :girl_cray: )
Подобно ему работает тололько Timeworks Mastering Compressor, но он тоже есть только в "умирающем" DirectX варианте и в томже DSP S|C
P.S. Но я не сдался!!! - только по настойчивой просьбе поддаюсь - так как сам считаю что выше 10 делать нечего.... от пространства почти ничего не остается, а музыка превращается в "НАЕЗД" на человека!
Нас в клубе "Сторонников нормального RMS" пока трое - присоединяйтесь ...
12-10 - чем хочешь можно получить!!! :girl_sigh:
9-8 - уже давно нужно!!!
T-RackS 3 Soft Clipper (в режиме Digital) может и до 8!
rankster2:
9-8 - уже давно нужно!!!
T-RackS 3 Soft Clipper (в режиме Digital) может и до 8!
rankster2:
о смысле задайте вопрос автору топика, я выложил пример, где добавил на исходный файл Uad precision maximazer