Сведение в наушниках: Зло ?!
- Автор темы Snix
- Дата начала
А знаете, какая мысль пришла? Стоит посмотреть на проблему под иным углом.
КМК корни ее еще и в том, что, как ни крути, попытки работать по принципу all inclusive в какой-то сфере обычно не особо эффективны.
Вспомните историю и азы экономики: чем уже специализация, тем выше производительность.
И чем в более "высоком круге" работает человек, тем больше у него концентрация, и тем больше у него соратников, которым он смело может делегировать часть своих обязанностей и полномочий.
А когда человек и швец, и жнец, и на дуде игрец - зачастую каждое из направлений деятельности у него получается несколькопроцентным, вместо полновесного.
Примеры гениев типа Да Винчи ил Ломоносова давайте оставим в стороне, ибо экстремумы - это не статистика, а исключения только подтверждают правила.
Я на собственном опыте вижу, как плодотворна специализация. Именно благодаря ей многим удается выживать в наше непростое время, при этом не разрывая себе... бюджет на британский флаг )))
К чему это все говорю? Да к тому, что нужен приоритет в инструментарии. Если вы гитарист, то в первую очередь купите хорошую гитару, а не допинструмент - клавиши или барабаны. Так?
Вот и высокоточные мониторы КМК нужны далеко не всем - а только тем, кто зарабатывает именно СВЕДЕНИЕМ.
Другими операциями производственного процесса - сочинением, аранжировкой, редакцией вполне можно заниматься и с помощью более бюджетного мониторинга, в т.ч. и наушников.
А попытка подгрести под себя все этапы процесса - удел местечковых ремесленников со всеми вытекающими. Поделитесь с коллегами частью работы - и все будут только в выигрыше.
Если же человек ВСЕ выполняет в одиночку - не исключены следующие причины:
1. Он слишком алчен
2. Он неуживчив и никто не хочет с ним сотрудничать
3. Материал его - УГ и не может никого заинтересовать
Отговорки о том, что в округе нет подходящих кадров, не катят ))) Интернет сегодня есть в самых глухих уголках. А вот звукорежиссеров столько просто не нужно КМК )))
Если чо - никого не намеревался задеть, унизить или обидеть. Критикую явления, а не персон )))
КМК корни ее еще и в том, что, как ни крути, попытки работать по принципу all inclusive в какой-то сфере обычно не особо эффективны.
Вспомните историю и азы экономики: чем уже специализация, тем выше производительность.
И чем в более "высоком круге" работает человек, тем больше у него концентрация, и тем больше у него соратников, которым он смело может делегировать часть своих обязанностей и полномочий.
А когда человек и швец, и жнец, и на дуде игрец - зачастую каждое из направлений деятельности у него получается несколькопроцентным, вместо полновесного.
Примеры гениев типа Да Винчи ил Ломоносова давайте оставим в стороне, ибо экстремумы - это не статистика, а исключения только подтверждают правила.
Я на собственном опыте вижу, как плодотворна специализация. Именно благодаря ей многим удается выживать в наше непростое время, при этом не разрывая себе... бюджет на британский флаг )))
К чему это все говорю?
Да к тому, что нужен приоритет в инструментарии. Если вы гитарист, то в первую очередь купите хорошую гитару, а не допинструмент - клавиши или барабаны. Так?Вот и высокоточные мониторы КМК нужны далеко не всем - а только тем, кто зарабатывает именно СВЕДЕНИЕМ.
Другими операциями производственного процесса - сочинением, аранжировкой, редакцией вполне можно заниматься и с помощью более бюджетного мониторинга, в т.ч. и наушников.
А попытка подгрести под себя все этапы процесса - удел местечковых ремесленников со всеми вытекающими. Поделитесь с коллегами частью работы - и все будут только в выигрыше.
Если же человек ВСЕ выполняет в одиночку - не исключены следующие причины:
1. Он слишком алчен
2. Он неуживчив и никто не хочет с ним сотрудничать
3. Материал его - УГ и не может никого заинтересовать
Отговорки о том, что в округе нет подходящих кадров, не катят ))) Интернет сегодня есть в самых глухих уголках. А вот звукорежиссеров столько просто не нужно КМК )))
Если чо - никого не намеревался задеть, унизить или обидеть. Критикую явления, а не персон )))
а у меня сложилось впечатление что человек пришел с форума типа промо дж, там такие вопросы возникают часто и конечно побеждают наушники))
не соглашусь что лучше уши за 200 баксов чем мониторы дешевые, у меня уши как раз за 200 и сколько я не пробовал выстроить в них микс он звучит только в них. берингеры 2030 справляются с этой задачей лучше.
не соглашусь что лучше уши за 200 баксов чем мониторы дешевые, у меня уши как раз за 200 и сколько я не пробовал выстроить в них микс он звучит только в них. берингеры 2030 справляются с этой задачей лучше.
Давече пару раз проходил курс у Матафонова Константина, так вот он сведение в наушниках злом вовсе не считает, сам иногда в них сводит частично, и кучу звукорежиссеров, в том числе именитых(не люблю это слово) и забугорных знает, кто тоже не брезгует сведением в ушах..при чем, как и мониторов, желательно иметь тоже не одни, со знанием особенностей каждых...во время уроков, он как раз это демонстрирует, сводит в реальном времени, с нуля, исключительно всё в ушах..потом рассылает материал сведенный и потреково несведенный ученикам курса послушать и попробовать сделать всё самим.. и... вуаля... никто в своих студиях, порой тоже неплохих , это лучше сделать не может..
А нам краскомы в армии говорили, что это в переводе с персидского "евнух", а наушники - это головные телефоны. Думаю, что это скорее всего легенда для воспитательных в духе соцреализма целей. По-крайней мере гугл по запросу "чувак ветеринарный словарь" ничего не находит. Так что это как с головными телефонами, я тоже, когда узнал, перестал пользоваться. А потом перестал пользоваться тем, чем перед этим перестал пользоваться
Всё ж развивается и меняется)) Есть куча версий происхождения этого слова с разной степенью достоверности.[DOUBLEPOST=1457675040,1457673298][/DOUBLEPOST]
Ага. Именно так, да. Художник должен только силуэт очертить и отдать колористу, тени пускай третий наводит, а полутени четвёртый. А звукорежиссёр, который сам сводит и барабаны, и бэки, и скрипки - алчен, неуживчив и материал его УГ, т.к. надо чтоб за барабаны один человек отвечал, за бэки второй, за скрипки третий. И вообще, куда подевались секретари-машинистки? Почему сегодня все сами печатают?! Профессиональная машинистка сделает это лучше. Гитарист, который сам себе примочку собрал, а не в магазине купил, где лучше знаю и умеют - жадюга просто, а любой мультиинструменталист от М. Олдфилда до Васи Пупкина - просто местечковый ремесленник несколькопроцентный, не желающий поделиться с коллегами частью работы.
Очень грустно. Специализация вещь хорошая, нужная, особенно там где конвейер и поток, а в творческих вопросах - тут уж как душа пожелает. Звукорежиссёр может вместо слабого гитариста сыграть (и такое часто бывает, вам ли не знать), а гитарист обложку альбома оформить. Конечно детективы Марининой нуждаются в помощниках, а вот Пелевин, не исключено, что и сам пишет.
во-первых, никто вроде тут сочувствия и не просил;
во-вторых, здесь нет никакой пропаганды, здесь идет обмен мнениями и личным опытом работы с наушниками, у кого-то этот опыт негативный, у кого-то наоборот. но на основании некоторых высказываний у кого-то может сложиться мнение, что работающие в наушниках - это какие-то недоумки, извращенцы или просто бедолаги.
не надо быть догматиками, если наушники помогают в работе, почему бы их не использовать, даже при наличии мониторов. у меня мониторы есть и некоторое время я параллельно работал и с наушниками (DT880) и с мониторами (MSP5), так вот на мониторах после наушников править приходилось очень мало из чего я лично для себя сделал определенные выводы и теперь на мониторах только проверяю конечный результат. и я знаю многих людей, которые поступают так же, имея при этом довольно приличный доход от производства звукового контента.
никого не призываю следовать моему примеру и не пропагандирую сведение в наушниках, но и сравнивать наушники с "самограйками" (понимаю, что это шутка) мне кажется, тоже перебор.
люди, всю жизнь проработавшие на мониторах, конечно не смогут сразу хорошо свести в наушниках, потому что их слуховой опыт связан с иным восприятием звука.
конечно, и не любые наушники пригодны для такой работы: на мой и не только мой взгляд, есть 3 модели наушников, которые благодаря их характеристикам (прежде всего частотным) лучше других пригодны для этого: DT880, HD600, HD650. вероятно есть и более дорогие варианты, но по соотношению цена/качество вряд ли лучшие.
что касается утверждения о том, что в наушниках уши устают и от наушников глохнут:
у меня тоже уставали когда у меня были закрытые сенхи, в полуоткрытых DT880 вообще не устают - они не звукоизолированные, в них все вокруг тебя слышно, можно даже забыть, что в наушниках. глохнут не именно от наушников, а от высокого звукового давления при продолжительном прослушивании, в том числе и на мониторах.
еще раз, это мое личное мнение и мой личный опыт, а не пропаганда, прошу относиться к моим словам именно так.
Последнее редактирование:
Так и есть. Наушники - это типа разговорное ) А по-научному - головные телефоны (headphones) ))))
Вот только передергивать и ерничать не надо. Вы сами прекрасно знаете, что СВЕДЕНИЕ ("перезапись") даже в самых сложных проектах производит один человек - скажем так, "сборочный цех", представляющий себе всю картину.
А вот что касается ЗАПИСИ, аранжировки, исполнения - тут действительно специализация дает явный выигрыш. И.М.Х.О.
Ну, не может человек делать ВСЕ, да еще и в равной степени успешно. У каждого есть сильные стороны и качества - вот на них и надо концентрироваться.
А еще КМК, попытки сделать все самому - нередко и разновидность гордыни, типа - себя показать во всей красе... ))))
Меня трудно упрекнуть в конвейерном "заробитчанстве"
При этом я в состоянии многое делать самостоятельно. Но ЗАЧЕМ?Вы явно не учитываете такой фактор, как конгениальность - когда ваши замыслы и стремления разделяют талантливые люди, работающие рядом. Это же просто счастье!
P.S. Понятно, что в "мелком произодстве" человек делает все сам. Но зачастую это просто вынужденная практика.
В идеале люди стремятся к масштабным работам, а сознательных отшельников-отказников немного...
P.P.S. Пример мультиинструменталиста Олдфилда явно неудачный, уж простите )))
Его знаменитый Tubular Bells был экспериментом (как и многие подобные работы, включая первый сольник сэра Пола в 1970), и хотя Олдфилд играет ЕМНИП на 22 инструментах, ДАЖЕ к записи Тubular Bells былм привлечены сессионные музыканты, а в дальнейших его работах список участников все расширялся и расширялся.
Это если говорить о чисто студийной работе. А для живых выступления Олдфилд с самого начала был вынужден ))))) набирать целую толпу людей )))))
Так что давайте не путать вынужденную "индивидуальную деятельность" с осознанным отшельничеством.
Кстати, первый альбом Олдфилд записывал на самодельной жутко шумящей гитарной примочке. Почему-то в дальнейшем он от нее отказался ))))
Бытие определяет сознание?
Последнее редактирование:
+1000Вы явно не учитываете такой фактор, как конгениальность - когда ваши замыслы и стремления разделяют талантливые люди, работающие рядом. Это же просто счастье!
И источник дополнительного вдохновения!
Вот да. Не надо начинать с оскорблений коллег по цеху и всё будет хорошо, не будет никакого срача, а будет обычный деловой разговор. Призываю всех держать себя в руках и "кухонный продакшн" и прочую "алчность с неуживчивостью" не упоминать всуе.
Делегировать кому-то часть полномочий нужно тогда, кода нет времени\желания\возможности\умения заниматься, допустим, сведением. А если и время, и желание есть? Допустим, у меня есть устоявшийся поток заказов, увеличивать я его не хочу, времени хватает, почему бы мне и не посводить самому, когда я убеждён, что и умение тоже есть? К тому же, ну были у меня опыты по пересведению на стороне. Я был всегда не в восторге от результата. Ну, так сложилось, я сделал для себя выводы, но не экстраполирую результаты на всех звукорежиссёров вообще. Мне или не везло, или звукорежиссёры попадались креативные творцы. То бас скомпрессируют, чтоб ровнее был и все мои труды с прорисовкой инвелопа летят к чёрту, до искусственных даблов наделают, которых я терпеть не могу. Причём из лучших побуждений. По их мнению - так лучше, по моему мнению - нет. Вот вы, @smack, сами в своих проектах поёте, сами сводите - где тут алчность или неуживчивость? Это ваша схема работы и всё.
Почему? Какая связь? В моей работе есть задания, сроки, бюджеты и дедлайны. Я бы и рад допустим, струнные у вас записать да с живыми музыкантами, да не торопясь, ко взаимному удовольствию, но бюджет чаще всего этого не предполагает. Такая бизнес-модель. А в группах и я играл и удовольствие получал. Сейчас другое время, у меня другие интересы и другие задачи. Искать на каждый трек, который надо сделать завтра группу единомышленников, особенно учитывая мультижанровость задач - не вписывается в бизнес-модель вот и всё.
Пока его турне с этими музыкантами не стали убыточными )
Я не очень понимаю, какая вообще может быть "пропаганда" использования наушников вместо мониторов?
Думаю, что каждый и так использует (или старается использовать) максимум из своих возможностей в определённый момент времени и получает (рассчитывает на) соответствующий результат. Например, если дома ребёнок спит - я всё равно надену наушники независимо от того, что якобы "в них нельзя сводить". А я буду сводить, если других вариантов нет. И любой, не окончательно закостенелый в принципах, будет, если нужно. И если результат будет неудовлетворительный (в моём случае он такой и будет), то вообще не факт, что именно из-за наушников.
Если нужно на студии товарищу срочно ночью свести трек - он наденет наушники и сведёт (и весьма неплохо, как выяснилось), независимо от того, что это "невозможно с капсом и равносильно самоиграйке вместо рояля".
Дело не в наушниках, а в скиллах. И да, скиллы нужно получать в хороших условиях, с хорошими мониторами, хорошим аудиоинтерфейсом, в хорошем помещении и т.д. и т.п. Но разве здесь об этом речь? Народ, который хочет (думает, намеревается, как угодно) сводить в наушниках понятно, что, скорее всего, уже находится не в идеальных условиях и у него вряд ли реально стоит выбор между покупкой баерфутов или наушников.
И почему большинство говорят, что не слышат планы в наушниках? Это же про "близко/далеко" речь, верно? Я как-то слышу... Хотя может мне кажется.
По поводу "проверки на мониторах" или "сведению только в наушниках" - ну это же и так очевидно, что после сведения на чём угодно следует проверять на другой акустике всегда, хоть это наушники, хоть мониторы, хоть джениусы.
И ещё тогда уж: ни один "всемирно признанный альбом" не сводился ни только "не в наушниках", но и не в домашней студии всё-таки, хоть и акустически оформленной. Да и вообще, скорее всего, не в России.
Кстати, вопрос:
Думаю, что каждый и так использует (или старается использовать) максимум из своих возможностей в определённый момент времени и получает (рассчитывает на) соответствующий результат. Например, если дома ребёнок спит - я всё равно надену наушники независимо от того, что якобы "в них нельзя сводить". А я буду сводить, если других вариантов нет. И любой, не окончательно закостенелый в принципах, будет, если нужно. И если результат будет неудовлетворительный (в моём случае он такой и будет), то вообще не факт, что именно из-за наушников.
Если нужно на студии товарищу срочно ночью свести трек - он наденет наушники и сведёт (и весьма неплохо, как выяснилось), независимо от того, что это "невозможно с капсом и равносильно самоиграйке вместо рояля".
Дело не в наушниках, а в скиллах. И да, скиллы нужно получать в хороших условиях, с хорошими мониторами, хорошим аудиоинтерфейсом, в хорошем помещении и т.д. и т.п. Но разве здесь об этом речь? Народ, который хочет (думает, намеревается, как угодно) сводить в наушниках понятно, что, скорее всего, уже находится не в идеальных условиях и у него вряд ли реально стоит выбор между покупкой баерфутов или наушников.
И почему большинство говорят, что не слышат планы в наушниках? Это же про "близко/далеко" речь, верно? Я как-то слышу... Хотя может мне кажется.
По поводу "проверки на мониторах" или "сведению только в наушниках" - ну это же и так очевидно, что после сведения на чём угодно следует проверять на другой акустике всегда, хоть это наушники, хоть мониторы, хоть джениусы.
И ещё тогда уж: ни один "всемирно признанный альбом" не сводился ни только "не в наушниках", но и не в домашней студии всё-таки, хоть и акустически оформленной. Да и вообще, скорее всего, не в России.
Кстати, вопрос:
Можно пример "хороших мониторов", где половина от цены за пару - 23к (т.е. пара 46 т.р.)?
Знаете, я бы с удовольствием использовал иные схемы ))) - это что касается вокала (в первую очередь) И при любой возможности я привлекаю других исполнителей - как вокалистов, так и инструменталистов.
Зачем следовать концепции "кульпросвета"? ))))))))
Свожу я действительно сам - пожалуй, я и ЗР увлекся, пытаясь фиксировать собственные музыкальные замыслы.
Это уже потом осмелился брать за это деньги у посторонних )))
Я всегда подчеркиваю. что мои альбомы - это своего рода демо материала, который при желании могут использовать настоящие артисты ))) Если кто-то изъявляет желание участвовать в моих собственных проектах, я с радостью соглашаюсь - есссно, при условии, что волонтер обладает необходимыми качествами ))))
Не скрою - мне приятно, когда творческие люди предлагают руку помощи
А еще мои альбомы- это демонстрация собственных навыков, своеобразная визитка - КМК более действенная, чем изготовление эскизов по запросу заказчика ))))
Вот и все
И при любой возможности я привлекаю других исполнителей - как вокалистов, так и инструменталистов. Зачем следовать концепции "кульпросвета"? ))))))))
Свожу я действительно сам - пожалуй, я и ЗР увлекся, пытаясь фиксировать собственные музыкальные замыслы.
Это уже потом осмелился брать за это деньги у посторонних )))
Я всегда подчеркиваю. что мои альбомы - это своего рода демо материала, который при желании могут использовать настоящие артисты ))) Если кто-то изъявляет желание участвовать в моих собственных проектах, я с радостью соглашаюсь - есссно, при условии, что волонтер обладает необходимыми качествами ))))
Не скрою - мне приятно, когда творческие люди предлагают руку помощи
А еще мои альбомы- это демонстрация собственных навыков, своеобразная визитка - КМК более действенная, чем изготовление эскизов по запросу заказчика ))))
Вот и все
Да, бизнес-модели у нас разные.
Но вы же сами говорите, что с удовольствием сменили бы свою ))))) И это тоже естественно для творческого человека
Да какие тут могут быть ещё мнения - творческому человеку ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны единомышленники и общение с ними.
Этот Форум тому подтверждение.
Какие бы бизнес модели не использовались, но все мы стараемся узнать у колег мнение о своей работе.
Если работа коллективная, она приносит и удовлетворение больше и результат всегда лучше.
Не все просто доростают до такой схемы работы, и как правило из-за внутренних комплексов...
Я в своём бизнесе вообще не представляю себя без созданного мной-же коллектива. В общем-то почти всегда, когда привлекаешь кого-то к своей работе, кажется, что это только время отнимает -учить кого-то тому, что ты уже делаешь лучше и быстрее. Но это ЗАБЛУЖДЕНИЕ, которое просто становится барьером к совсем другому уровню бизнеса - и тут даже не в кол-ве зарабатываемых денег вопрос.
Этот Форум тому подтверждение.
Какие бы бизнес модели не использовались, но все мы стараемся узнать у колег мнение о своей работе.
Если работа коллективная, она приносит и удовлетворение больше и результат всегда лучше.
Не все просто доростают до такой схемы работы, и как правило из-за внутренних комплексов...
Я в своём бизнесе вообще не представляю себя без созданного мной-же коллектива. В общем-то почти всегда, когда привлекаешь кого-то к своей работе, кажется, что это только время отнимает -учить кого-то тому, что ты уже делаешь лучше и быстрее. Но это ЗАБЛУЖДЕНИЕ, которое просто становится барьером к совсем другому уровню бизнеса - и тут даже не в кол-ве зарабатываемых денег вопрос.
Последнее редактирование:
Да бросьте )))
Вон Юрий Иваныч выложил такую работу - сообщество довольно
Не сочтите за павлин-мавлин )) - у меня самого, признаюсь дважды в жизни был подобный опыт - причем не отдельные треки, а целый альбом. Такие сложились обстоятельства... (((
Так вот, вряд ли кто-то выкупит, ЧТО в этих работах использовалось для мониторинга.
Чем дольше стаж в профессии, тем меньше "внешние факторы" ( в т.ч. оборудование) оказывают влияние на результат. И.М.Х.О.
И это не мое открытие ))))
Так что, возвращаясь к цитате в начале этого поста - хотите пари? Проиграете ))))
Не сочтите за павлин-мавлин )) - у меня самого, признаюсь дважды в жизни был подобный опыт - причем не отдельные треки, а целый альбом. Такие сложились обстоятельства... (((
Так вот, вряд ли кто-то выкупит, ЧТО в этих работах использовалось для мониторинга.
Чем дольше стаж в профессии, тем меньше "внешние факторы" ( в т.ч. оборудование) оказывают влияние на результат. И.М.Х.О.
И это не мое открытие ))))
Так что, возвращаясь к цитате в начале этого поста - хотите пари?
Проиграете ))))
Последнее редактирование:
Ребята, работы надо разделять по-моему, тут опять всё в кучу. Мне например, не нужно чьё либо мнение, когда я пишу музыку в броадкаст по ТЗ, так как эта музыка для фона и не претендует на взыскательный вкус, хотя я конечно же стараюсь во всех аспектах. А вот если проект пишется для широкой группы людей в узких кругах ))), тогда да, лучше делегировать партии инструментов проверенным музыкантам, которые вносят новые гармонические окрасы и за мнением обращаться к профессионалам.
[DOUBLEPOST=1457688733,1457688350][/DOUBLEPOST]
https://market.yandex.ru/search.xml?hid=90548&text=YAMAHA HS8&srnum=51&how=aprice
послушать на сколько они искажают можно тут
https://soundcloud.com/sonic-sense-pro-audio/sets/studio-monitors
+100500, хорошее дополнение.
И даже если музыка не для фона, чужое мнение уже обеспечено - заказчиком Да и по бюджетам все понятно... Но плох тот солдат, который не мечтает стать генералом - т.е. вряд ли кто-то из нас откажется от интересной работы да с обширным бюджетом ))
И то, что сапожник зачастую сам без сапог - тоже понятно. Многие (и я в том числе) не могут в своих авторских проектах позволить себе тот же размах, что и в заказных... (((
Действительно, в данном примере они звучат весьма неплохо. Сам когда-то натыкался на этот ресурс, но забыл уже про него, спасибо.
Спасибо за пример, но пассив - это ещё доп. расходы на усилитель, но это уже не в этой теме. За темой N-Monitors я давно слежу
5 копeeк по поводу aнaлогии с роялeм и мониторaми - я бы, всё жe, тут проводил aнaлогию мeжду синтeзaтором кaсио privia и рeaльным инструмeнтом, пусть и нe топовым, и нe по звуку, a по тaктильности, потому что, всё-тaки, в исполнитeльском мaстeрствe оттaчивaeтся тeхникa звукоизвлeчeния рукaми, прeждe всeго, a нe ушaми
И я со своими пятью копейками))) Можно?
По поводу наушников/мониторов... Мониторы, конечно, предпочтительнее, и, имхо, в этой ветке никто с данным утверждением не спорит) А наличие хороших наушников - это всегда плюс, а не минус) И они послужат очень полезным дополнением, особенно когда речь идёт о домашних студиях с "не правильными" стенами)
Иногда, например, некоторые "косяки", плохо различимые на мониторах, можно чётко услышать в наушниках) Так же и наоборот)
На чем сводить - каждый решает сам, учитывая собственные возможности и обстоятельства) Спор о "зле и добре" сведения в наушниках в своём текущем (важно!) формате будет долгим и бесполезным) Разве кто-то здесь доказывает, что сводить в наушниках лучше, чем на мониторах?) Если вопрос будет поставлен чуть иначе (например, "Что Вы выберете, сведение на мониторах в оформленном помещении, или сведение в наушниках?"), тема исчерпает себя очень быстро) Мониторы в правильном помещении - это тот стандарт качества, которому вряд ли кто-то осмелится противопоставить наушники) Но это не значит, что в наушниках сводить нельзя) Да на чем угодно!) А можно на Газеле проехать 2тыс.км? Можно) А на дорогой иномарке будет лучше, легче, комфортнее и быстрее? Конечно! Но если у человека Газель, то он поедет на ней, и говорить ему, чтобы он сидел дома, пока не купит дорогую иномарку - бесполезно!) Ему нужно ехать сегодня и его выбор очевиден) И если он на том транспорте, что может позволить себе иметь, доберётся до города Н, за две тысячи км, то честь ему и хвала, т.к. цель будет достигнута) И в этом случае не имеет значения, "на какой стороне у него тюбетейка")))
Иными словами, занятие любимым делом разрешает использование любых доступных средств
По поводу наушников/мониторов... Мониторы, конечно, предпочтительнее, и, имхо, в этой ветке никто с данным утверждением не спорит) А наличие хороших наушников - это всегда плюс, а не минус) И они послужат очень полезным дополнением, особенно когда речь идёт о домашних студиях с "не правильными" стенами)
Иногда, например, некоторые "косяки", плохо различимые на мониторах, можно чётко услышать в наушниках) Так же и наоборот)
На чем сводить - каждый решает сам, учитывая собственные возможности и обстоятельства) Спор о "зле и добре" сведения в наушниках в своём текущем (важно!) формате будет долгим и бесполезным) Разве кто-то здесь доказывает, что сводить в наушниках лучше, чем на мониторах?) Если вопрос будет поставлен чуть иначе (например, "Что Вы выберете, сведение на мониторах в оформленном помещении, или сведение в наушниках?"), тема исчерпает себя очень быстро) Мониторы в правильном помещении - это тот стандарт качества, которому вряд ли кто-то осмелится противопоставить наушники) Но это не значит, что в наушниках сводить нельзя) Да на чем угодно!) А можно на Газеле проехать 2тыс.км? Можно) А на дорогой иномарке будет лучше, легче, комфортнее и быстрее? Конечно! Но если у человека Газель, то он поедет на ней, и говорить ему, чтобы он сидел дома, пока не купит дорогую иномарку - бесполезно!) Ему нужно ехать сегодня и его выбор очевиден) И если он на том транспорте, что может позволить себе иметь, доберётся до города Н, за две тысячи км, то честь ему и хвала, т.к. цель будет достигнута) И в этом случае не имеет значения, "на какой стороне у него тюбетейка")))
Иными словами, занятие любимым делом разрешает использование любых доступных средств
Это всё здесь было, и не раз. И опять к тому же приходим "микс не может транслироваться в колонках" - объяснения бы вменяемого, хоть один разок. Всё время сосредотачиваются на разнице в конструкции, но не процессах, которые ведут (?) к определённому результату. Возможно ли это подать со звуковыми примерами? Реально любопытно.
Ну и самое главное - про слушателя не стоит забывать. Напомню, есть результаты опроса, в котором 50% опрошенных слушают музыку в наушниках. Слушателей динамиков не опрашивал, но судя по знакомым - это чаще автомобиль (панорама всегда смещена, динамики звучат в маленькой коробке, часто расположены напротив друг друга в дверях) или ноутбук (динамики без низа и широкой панорамы). Редко у кого есть внешняя акустика уровня хотя бы microlab solo.
так в том то и дело что не раз.."обсасываем" эту тему но ни конца ни края не видим!
блин, хоть убeйтe, нe могу понять, почeму когдa рeчь про свeдeниe, всe тут жe пишут про "косяки" XD
a вот нeт косяков, всё зaшибись в aрaнжировкe и трeкингe! и вокaл чистeнький, и aтaки aдeквaтныe, и нe шумит ничeго.
и что я в нaушникaх буду сводить? "иквaлизирaвaть"?
в мониторaх eсть:
- cцeнa (то eсть плaны, пaнорaмa, то сaмоe 3D в звукe)
- crosstalk
- коррeктный тeмбрaльный бaлaнс и тeкстурa (нe "иллюзорныe" псeвдотeмбры, a коррeктныe, приближённыe к рeaльному миру звуки. тот жe сaмый хорошо зaписaнный голос нa aдeквaтных мониторaх можно дорулить в диaпaзонe от состояния "вокaлист поёт прямо пeрeд тобой" до "вокaлист стоит в пeщeрe зa углом и орёт в кaмeнную стeну". в нaушникaх это сдeлaть тожe можно, но чисто тeорeтичeски, потому что кaмeннaя стeнa от любой другой с учётом пeщeры можeт ужe и нe отличaться нa слух)
- микродинaмикa нa всём диaпaзонe от НЧ до ВЧ (eсли рeчь имeнно о мониторaх, a нe о вaтной гудящe-жужaщeй рaздутой по бaсу мыльной бытовухe с пaфосным шильдиком)
- звуковое дaвлeниe, близкоe к PA звуку
- общий мaсштaб и бaлaнс звукa прaктичeски нa осязaeмом уровнe (к примeру, бочкa в нaушникaх и нa бытовухe можeт кaзaться "мaлeнькой", a нa полноцeнном мониторном трaктe онa окaжeтся объёмной и зaполняющeй, просто болee скромной, чeм пeрeгидрольнaя бочкa из нaушников)
a вот нeт косяков, всё зaшибись в aрaнжировкe и трeкингe! и вокaл чистeнький, и aтaки aдeквaтныe, и нe шумит ничeго.
и что я в нaушникaх буду сводить? "иквaлизирaвaть"?
в мониторaх eсть:
- cцeнa (то eсть плaны, пaнорaмa, то сaмоe 3D в звукe)
- crosstalk
- коррeктный тeмбрaльный бaлaнс и тeкстурa (нe "иллюзорныe" псeвдотeмбры, a коррeктныe, приближённыe к рeaльному миру звуки. тот жe сaмый хорошо зaписaнный голос нa aдeквaтных мониторaх можно дорулить в диaпaзонe от состояния "вокaлист поёт прямо пeрeд тобой" до "вокaлист стоит в пeщeрe зa углом и орёт в кaмeнную стeну". в нaушникaх это сдeлaть тожe можно, но чисто тeорeтичeски, потому что кaмeннaя стeнa от любой другой с учётом пeщeры можeт ужe и нe отличaться нa слух)
- микродинaмикa нa всём диaпaзонe от НЧ до ВЧ (eсли рeчь имeнно о мониторaх, a нe о вaтной гудящe-жужaщeй рaздутой по бaсу мыльной бытовухe с пaфосным шильдиком)
- звуковое дaвлeниe, близкоe к PA звуку
- общий мaсштaб и бaлaнс звукa прaктичeски нa осязaeмом уровнe (к примeру, бочкa в нaушникaх и нa бытовухe можeт кaзaться "мaлeнькой", a нa полноцeнном мониторном трaктe онa окaжeтся объёмной и зaполняющeй, просто болee скромной, чeм пeрeгидрольнaя бочкa из нaушников)