Обычно работаю с профессионалами. Но у меня хобби помогать пионерам, взять, да и свести им чего-нить прикольно, и чтоб напугались !
И свожу я им только в наушниках. Как раз в сенхах и стаксах...баеры не люблю...
Сведение в наушниках: Зло ?!
- Автор темы Snix
- Дата начала
И свожу я им только в наушниках. Как раз в сенхах и стаксах...баеры не люблю...
Обычно работаю с профессионалами. Но у меня хобби помогать пионерам, взять, да и свести им чего-нить прикольно, и чтоб напугались !
И свожу я им только в наушниках. Как раз в сенхах и стаксах...баеры не люблю...
Попробовал перенести на себя размышления уважаемого Rarr-a, и оказалось, что полностью с ним согласен.@Rarr, это все конечно хорошо, но! профи не рождаются, ими становятся. Не брать во внимание этот факт просто невозможно
Сам в музыке не профи. Профессиональный экономист. Я могу помочь любителям с экономическими расчётами. Могу поправить косяки в бизнес-плане. Могу даже сделать расчёт за так, если идея интересная.
Но заводить совместный бизнес с любителями я не буду. Просто по определению. Это - совсем другое. Я посыл правильно понял?
Думаю не совсем!
Дело в том, что отношения Заказчик - Исполнитель, это не Совместный Бизнес.
В качестве Заказчиков у Профи ООООЧЕНЬ часто являются аматоры от мира Музыки.
тоже заинтересовался Audeze lcd 2 уже давно, но не могу найти внятную схему или видео ихней внутренней конструкции, в частности какой диаметр мембраны, насколько открыты сквозные пути для отвода излишней энергии при большой громкости, а то понты - понтами конечно, но что-то подозрение что как обычно при повышении громкости будет меняться тембр, появляться резонансы .
подкупает конечно технология с магнитами, есть надежда на более чёткую отработку (детальность), но в остальном рациональность в соотношении КПД и ЦЕНЫ под вопросом...
в принципе сейчас AKG K240 MK II удалось очень даже офигительно отстроить (CurveEQ3 + TB_Isone3), но только после того как их разобрал и произвёл небольшие изменения: убрал пыльники внутри (тоненькие 1мм шайбочки прессованного войлока) если через них подуть задерживают поток раза в 3-4, и внутри там вся эта чаша по сути пустота, в середине динамик диаметром 2.5-3.5 см, вот как он есть с внутренней стороны (если амбушюры снять) так и есть, я то думал там внутри мембрана побольше спрятана...., в итоге там внутри крупно-пористый воздушный паролончик, ну типа от отражений внутренних, а по факту толку от него нет, только вред, потому что и он в свою очередь мешает выводу излишней энергии, убрал его и по контуру заталкал вырезанные полоски из амортизирующих материалов (в коробке из под видеокарты были), т.е по краям чаш ребро жёсткости получилось, а в середине свободное пространство с отверстиями наружу (теперь без шайбочек сдерживающих поток )
в итоге прямой звук идёт из динамика в ушную раковину, в этом пространстве создаётся давление, а его излишки высвобождаются наружу через отверстия что вокруг динамика расположены проходя внутри корпуса
вот это очень важный момент для наушников!!! потому как в противном случае корпус начинает играть, резонансы, а если они ещё и закрытые, то это вообще Ж...
и порядок коррекции теперь более прояснился:
1- настроить TB_Isone3 по розовому шуму , постоянно делая бай пасс во избежании фазовых искажений
2-отстраивать CurveEQ
хотя отстройка это вообще отдельная тема, но она возможна и требуются для всех моделей наушников, просто не каждый вытерпит этот процесс..
подкупает конечно технология с магнитами, есть надежда на более чёткую отработку (детальность), но в остальном рациональность в соотношении КПД и ЦЕНЫ под вопросом...
в принципе сейчас AKG K240 MK II удалось очень даже офигительно отстроить (CurveEQ3 + TB_Isone3), но только после того как их разобрал и произвёл небольшие изменения: убрал пыльники внутри (тоненькие 1мм шайбочки прессованного войлока) если через них подуть задерживают поток раза в 3-4, и внутри там вся эта чаша по сути пустота, в середине динамик диаметром 2.5-3.5 см, вот как он есть с внутренней стороны (если амбушюры снять) так и есть, я то думал там внутри мембрана побольше спрятана...., в итоге там внутри крупно-пористый воздушный паролончик, ну типа от отражений внутренних, а по факту толку от него нет, только вред, потому что и он в свою очередь мешает выводу излишней энергии, убрал его и по контуру заталкал вырезанные полоски из амортизирующих материалов (в коробке из под видеокарты были), т.е по краям чаш ребро жёсткости получилось, а в середине свободное пространство с отверстиями наружу (теперь без шайбочек сдерживающих поток )
в итоге прямой звук идёт из динамика в ушную раковину, в этом пространстве создаётся давление, а его излишки высвобождаются наружу через отверстия что вокруг динамика расположены проходя внутри корпуса
вот это очень важный момент для наушников!!! потому как в противном случае корпус начинает играть, резонансы, а если они ещё и закрытые, то это вообще Ж...
и порядок коррекции теперь более прояснился:
1- настроить TB_Isone3 по розовому шуму , постоянно делая бай пасс во избежании фазовых искажений
2-отстраивать CurveEQ
хотя отстройка это вообще отдельная тема, но она возможна и требуются для всех моделей наушников, просто не каждый вытерпит этот процесс..
Хз. Я наоборот всегда избегал любой обработки в тракте, ведь все эти плагины - дополнительные частотные и фазовые искажения. Моё имхо - от них вреда всёже больше, чем пользы.
не не не, это совсем другая песня, без коррекции это жесть, а не звук - грязь, частоты в разнобой торчат, пространство плоское 2d
вот кривая АЧХ наушников получилась ,
не какая то там мифическая, которые непонятно как и чем меряют, а конкретная, только отзеркалить мысленно нужно вдругую сторону, шкала децибелов слева, + какая то погрешность моего слуха.., я уже больше 1000 треков отслушал с включённым анализатором, что вижу то и слышу
Вложения
Ок, я понял позицию. Всё же при своём мнении останусь
Ибо слышу всё с точностью до наоборот, без коррекции...Оk, я тоже не настаиваю, дело то житейское)), тем более что действительно скрупулёзное это дело, и всё друг за друга влияет, т.е. если сразу неправильно с исоном намудрить, т. е. фаза исказилась,то дальнейшая коррекция ачх будет затруднительна, потому что интуитивно будет всё время возникать желание компенсировать проблему с фазой частотами, а это не то... + нужно модернизировать наушники, как я описывал, пока я так не сделал мыкался туда сюда, потому как при вырезании резонансов серьёзно падает громкость ниже комфортной, далее поднимаешь громкость - лезут резонансы - круговорот.Ок, я понял позицию. Всё же при своём мнении останусь
а так вот один из файлов для настройки, идут равноудалённые сигналы, которые должны быть относительно друг друга равны по громкости, без резонансов (даже малейших), они ещё и в пространстве друг от друга отделены, так же есть импульсы лево-центр-право- 180градусов. (противофаза), круг
http://rghost.ru/7SDrVNnMT
[DOUBLEPOST=1432307471,1432306941][/DOUBLEPOST]
я не применяю анализатор
Вложения
да конечно нужно корректировать наушники мониторы без вопросов я за! Но всё равно, когда покупаешь наушники за хорошую цену они должны отличаться звучанием от дешёвых даже если у них похожие ачх! Так что, если купить дорогие им всё равно надо делать настройки чтобы звучали ещё лучше правдивей и тыры пыры
[DOUBLEPOST=1432308657,1432307673][/DOUBLEPOST]очень много факторов почему я куплю Audeze lc2, а не sennh HD800 1) Кожа амбушюр и оголовье + железо + дерево ... 2) Mini xlr для лучшего пропускания звука 3) Понравились больше по звуку на сайте www.sonicsense.com 4) 5) 6) 7) всё в пользу audeze! Поэтому я не смотрю чисто на ачх, а ещё на другие параметры я не техник, а простой покупатель-музыкантик! Верю своим глазам и ушам!
я за! Но всё равно, когда покупаешь наушники за хорошую цену они должны отличаться звучанием от дешёвых даже если у них похожие ачх! Так что, если купить дорогие им всё равно надо делать настройки чтобы звучали ещё лучше правдивей и тыры пыры [DOUBLEPOST=1432308657,1432307673][/DOUBLEPOST]очень много факторов почему я куплю Audeze lc2, а не sennh HD800 1) Кожа амбушюр и оголовье + железо + дерево ... 2) Mini xlr для лучшего пропускания звука 3) Понравились больше по звуку на сайте www.sonicsense.com 4) 5) 6) 7) всё в пользу audeze! Поэтому я не смотрю чисто на ачх, а ещё на другие параметры
я не техник, а простой покупатель-музыкантик! Верю своим глазам и ушам!
Эта фраза почему-то побудила меня создать новую тему http://www.rmmedia.ru/threads/116952/
Приглашаю всех, кому будет интересно
пользуюсь beyedynamic dt770pro примерно в 10-15% времени работы над треком. дополнительный контроль это всегда хорошо. так же прослушиваю ни щите sennheiser cx200.
У меня этот плагин на Сенхах сильно мылит верха и хочется вырулить верха больше и больше. В итоге когда слушаешь на мониторах - резкая пискля получается.
Когда долго сидишь за мониторами, а особенно в наушниках - слух садится... И ощущение высоких притупляется
Последнее редактирование:
Долго думал в какую тему постить. Но учитывая, что это может быть очередное "Зло" - написал сюда. На рекламе написано о сведении и мастеринге в ушах...
http://www.pro-tools-expert.com/win...works-headphone-calibration-plug-in-worth-150
Последнее редактирование:
Фишка, на самом деле, достаточно старая, ещё с 70-х годов, сейчас это правильно сделать вообще никаких ресурсов не стоит. Для Creamware / Sonic Core сильно рекомендую плагин CAN CONTROL.
Поделюсь и я своим опытом.
1. Купите просто хорошие, далеко не самые дорогие, наушники. Желательно открытого типа.
2. Пошлите их Раймонду из Acoustic Power Lab. Он снимет импульсные отклики для каждого уха. Стоит это EU50 + почта.
Ну остальное я думаю понятно. Добавьте свой любимый бинаунарный плагин и микшируйте почти в идеальных условиях.
Это гораздо дешевле и лучше чем покупать самые "крутые" мониторы и превращать комнату в студию. Берегите свою семью!
Всего доброго.
P.S. У него так же есть решение и для просто хороших мониторов. Но это уже другая тема.
1. Купите просто хорошие, далеко не самые дорогие, наушники. Желательно открытого типа.
2. Пошлите их Раймонду из Acoustic Power Lab. Он снимет импульсные отклики для каждого уха. Стоит это EU50 + почта.
Ну остальное я думаю понятно. Добавьте свой любимый бинаунарный плагин и микшируйте почти в идеальных условиях.
Это гораздо дешевле и лучше чем покупать самые "крутые" мониторы и превращать комнату в студию. Берегите свою семью!
Всего доброго.
P.S. У него так же есть решение и для просто хороших мониторов. Но это уже другая тема.
@Vitaly Zolotarev, не дадите послушать ваши работы сведенные на этих наушниках без дальнейшего участия мониторов? Потому как заявление о том что дешевые наушники с коррекцией круче дорогих мониторов мягко говоря спорно)) а грубо говоря просто дилетантское, если вы считаете что качество мониторинга зависит только от ровной АЧХ
Последнее редактирование:
можно проще поступить. на www.sonarworks.com есть специальный плаг, выравнивающий АЧХ наушников. Можно скачать триал и попробовать. Там есть достаточно большой перечень поддерживаемых наушников. Усредненная АЧХ гарантирует +/-3Дб линейность, что вообщем то соответствует аналогичной характеристике многих мониторов. После личных испытаний можно делать личные выводы.
Свои для себя сделал- по мне так фигня какая то, но многим на гирслатз нравится.
Свои для себя сделал- по мне так фигня какая то
, но многим на гирслатз нравится.
Присоединяюсь!
[DOUBLEPOST=1457167879,1457167524][/DOUBLEPOST]
У меня тоже фигня какая то выходит. Только путает. Я не считаю себя знатоком или мастером этого дела. Но обычно свожу на Quested S7 и потом все равно прослушиваю на наушниках без всяких доп плагинов.
Некоторые мелочи замечаю тольков именно в ушах (AKG K240). Например - небольшой перебор бочки или немного торчащую ритм гитару... В основном мелочи. Но полностью сводить на наушниках - х-ня выходит
Без наушников никак. Музыка сейчас почти вся слушается потребителем через гаджеты с наушниками. Так что приходится как минимум сверять ее через разные наушники.